北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电技术访谈正文

国家原子能机构原主任:三代核电发展采取“一主一辅”更合理

2014-06-17 10:43来源:中国电力新闻网关键词:三代核电华龙一号AP1000收藏点赞

投稿

我要投稿

“海上浮动核电站具有战略意义,小堆要找到自己合适的定位”

问:目前中俄计划合作建设浮动核电站的话题很热,您怎么看浮动核电站在我国的前景?

张华祝:最近几年小堆的研发在国内很热,很多企业都在发展或者计划发展小堆。我认为,小堆和大堆不能互相替代。海上浮动核电站也属于小堆,它应用的对象是海岛和钻井平台,为其提供电、热、淡水。这对于我国海岛开发、海洋经济发展和海洋权益维护而言,十分重要。比如西沙群岛,如果有几个浮动核电站放在那边,将解决很大的问题。相较于建设常规的电源,浮动核电站将减少很多的补给运输量,战略意义和经济利益都十分明显。因此我认为浮动核电站的市场定位应当是海洋开发,具有很好的应用前景。

问:如果建造了一些浮动核电站之后,在中西部地区应用会不会有前景?

张华祝:这显然不行。只要有大电网覆盖的地方,我觉得小堆的经济竞争力不够。小堆和大堆的规模相差十倍几十倍,经济上没有竞争力。可以行船的江河沿线都有大电网覆盖,小堆的价值没法体现。因此,小堆和大堆的发展要各走各的路,不能相互替代。

问:那现在计划发展的固定小堆商业前景将是什么?

张华祝:我个人不看好。如果小堆想和大堆或者其它常规能源竞争是不可能的。虽然有些小堆发展计划提出了一些热电联供方案,但存在的问题也是很多。比如,核安全法规的适应性问题。小堆规模小,固有安全性高一些,因此电站周边限制发展区域可以小一些,就可以建在城市的周边,进行热电联供。但这样做的话,核安全法规就要相应跟上。

因此,在目前核安全法没有跟上,且经济性和大堆没有可比性的情况下,比较小堆的好处和它所面对的问题,我看不到小堆的市场竞争力。

我个人观点就是,如果大电网能够覆盖的地区,发展小堆要特别慎重,除了有特殊需要,因为很难保证经济效益。

我举个例子,就是低温供热堆。

低温供热堆具有固有安全性好、具有供热和淡化海水等特点。但是它推广很多年,到最后还是没有成功。

这里有公众可接受性因素,经济因素也是重要原因。如果没有经济性,理论上再多的好处也没法规模推广。

问:看来海上浮动核电站具有推广前景就是因为它不可替代。

张华祝:对,常规电站在我国海洋开发上的经济性没有浮动核电站好。很多海岛没有被开发,没有通电就是因为经济性问题。但有些情况 下,比如南海问题,我们就要付出一些经济代价去开发海岛,因此相较于常规电站,浮动核电站就是比较切合实际的选择―――稳定的供电、供热、供淡水,并减少大量的后勤补给。

原标题:国家原子能机构原主任:核电量占10%左右较合适
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

三代核电查看更多>华龙一号查看更多>AP1000查看更多>