北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

能源独立不是为了“真独立”

2014-08-20 15:25来源:能源观察网作者:孔维政关键词:能源电力电网收藏点赞

投稿

我要投稿

这两天小编在班车上读了一本叫《滔滔不绝的谎言“能源独立的危险妄想”》的书,是美国人罗伯特˙布莱斯编写,英文书名是Gusher of Lies: TheDangerous Delusions of “Energy Independence”。作者用大量篇幅证明美国能源独立是不可能的,支持独立的原因也是谬误的。

虽然作者书中有大量的以偏概全、强词夺理、绝对量相对量混用的问题,但并不影响本书的结论——美国不能能源独立。其实这个结论用脚趾头想都能知道,不需要作者长篇大论。在全球化的今天,美国怎么可能做到“能源独立”,世界上必然有比美国能源便宜或昂贵的地方,

资本家们会想方设法把便宜的油气运回国内,或者把本国的廉价能源在其他国家卖更高的价格,经济规律如此。“能源独立”是不可能达成的目标,除非美国政府闭关锁国。小编虽同意作者“无法能源独立”的观点,但同样也支持国家能源独立,二者并不矛盾。不过这里不是要真的能源独立,而是我们要有“能源独立的能力”。

不单单是美国、中国等能源进口大国需要能源独立,俄罗斯、沙特等油气出口大国也需要“能源独立”。俄罗斯限供欧洲天然气,更难受的是俄罗斯,天然气出口是俄罗斯的主要经济来源,缺少了出口收入,俄罗斯的经济将下滑。所以这里的能源独立是广义的能源独立,不是闭关锁国、自给自足,而是我们要有“致人而不致于人”的能力。小编喜欢一句话“我现在努力赚钱,就是为了将来我的独立和自由不会受到他人金钱的挑战”。“能源独立”亦是如此,现在努力“能源独立”是为了将来更好地在全球进口或出口能源。

在奔向“能源独立”的同时,能源政策要更加开放,这对矛盾是对立但也是同一的。没有“独立”的底气,便没有“开放”的资本;没有“开放”的行动,就没有“独立”的意义(不开放的意思本来就是独立,或者说孤立)。这个辨证道理大到国际政治、小到日常生活,比比皆是。

我们研制高精尖武器不是为了战争,而是为了更好的和平。电网需要互联是肯定的,但电力专家们也在不断研究,在大电网因故障解列后,“小电网”们能独立安全运行。“独立”并不是为了“封闭”,恰恰是为了无后顾之忧的合作。小编没有实际建立经济学模型,但揣测“各国在能源独立的前提下,扩大国家能源合作和贸易”将是一个“纳什均衡”。

至于如何“能源独立”,花多少成本才能有“能源独立的能力”,这是另一个问题。类似于我们如何看待金三胖发展核武器和洲际导弹的问题。小编只抛砖引玉:上世纪五六十年代,冷战是时代主题,所以我国要发展核武器;现在和平发展是时代主题,而能源是发展的重要制约因素,所以我国是否需要“能源独立”。

原标题:能源独立不是为了“真独立”
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。