北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电抽水蓄能评论正文

【深度解读】抽水蓄能在电力系统的合理比例是多少?

2014-11-30 10:15来源:能源观察网微信关键词:抽水蓄能电力系统抽水蓄能电站收藏点赞

投稿

我要投稿

 抽水蓄能电站上下各一个水库,在夜晚用电负荷低谷时,水泵将下水库的水抽到上水库,充当用电负荷,使得火电核电等大型机组不需要压低出力调节,提高他们的运行经济性;在白天用电负荷高峰时,上水库的水通过水轮机放到下水库,水轮机带动发电机发电,满足高峰负荷需求。这种运行方式即“削峰填谷”。

另外抽水蓄能电站同水电站一样,启动速度快,从静止到空载只用几分钟,从空载到满发只用几秒钟,可以调频、调相、黑启动,是极好的辅助服务设备。因而电力系统也需要其功率特性,一般抽蓄电站也是由电网运营商以租赁的方式运营。

不论一个电力系统的用电负荷特性如何、装机结构如何,削峰填谷、辅助服务总是需要的,也就是都有抽水蓄能的潜在需求。那么作为调峰填谷、辅助服务的抽水蓄能机组,应该占多少整个发电装机容量或者符合比例,才能保证电力系统的安全稳定运行呢?

截止2013年我国抽水蓄能电站23座,发电装机容量2153万千瓦,约占水电装机比重的8%,不到全国发电装机总量的2%。这个比例算不算高呢?来看看国外的抽水蓄能的装机比例都有多少,以下数据都来自IEA的统计。

可以看到日本、意大利、韩国、法国、西班牙这些国家的抽蓄装机比例很高,而瑞典、加拿大、美国、丹麦、芬兰、澳大利亚等发达国家的装机比例并不高。那有啥规律呢?

总体来说,孤岛电网、不灵活电源多、多山多水的国家,抽蓄装机比例就大;而大范围互联电网、灵活电源多的国家,抽蓄装机比例就小。

日本、韩国都是孤岛电网,大量依靠抽蓄调节电力电量平衡;意大利在亚平宁半岛、西班牙在伊比利亚半岛,都与外界互联弱,也需要抽蓄调节,当然意大利北部有阿尔卑斯山,西班牙也有比利牛斯山,都适合建抽蓄;法国是世界上的核电大国,在70年代大力发展核电时,大力发展抽蓄的,他的核电发电量占全国发电量的70%以上,急需抽蓄这样的灵活电源调峰填谷。

再看抽蓄比例少的国家,德国、波兰、丹麦都是地处欧洲电网的中央国家,互联多了自然可以多电时送给别国,少电时从别国进口;挪威、澳大利亚、加拿大都是水电较多的国家,水电就能调节,不需要抽蓄,尤其挪威的水电占全部装机的97%以上,不仅自己够用,连邻国瑞典、芬兰都不用建抽蓄了;英国虽然地处孤岛,但旁边就是北海油田,又有油又有气,灵活电源多得很。美国是和我国装机结构最像的国家,总装机量都11亿多千瓦,火电都8亿千瓦左右,但看火电的利用小时数就能看出来,我国超过5000小时,而美国不到4000小时,说明美国的火电比我国的调节次数多,为电力系统的灵活性付出很多。

所以从这些国家的情况就可以看出来,抽蓄比例多少的问题,与其说这是一个理论问题,不如说是一个工程型问题。如果本地区没有建设抽水蓄能电站的有利条件,即使是火电主力网,也可以不建设抽水蓄能电站而从其他地区输入峰荷电能。如果本地区具有建设抽水蓄能电站的优越条件,而且向相邻区域输电距离又不远,可以适当建设抽水蓄能电站,由相邻地区输入低价的低谷电能,出售高价峰荷电能,比如千湖之国瑞士就有不少抽蓄为全欧洲调峰。

原标题:抽水蓄能在电力系统的合理比例是多少?【深度解读】
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

抽水蓄能查看更多>电力系统查看更多>抽水蓄能电站查看更多>