北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行市场正文

英国AP1000的GDA审查 何时了?

2017-01-04 12:29来源:中国核电信息网作者:温鴻钧关键词:AP1000核反应堆核电收藏点赞

投稿

我要投稿

一、英国AP1000 GDA审查完成时间,将被推迟

据《世界核新闻》11月28日报导:英国核監管机构(ONR)将推迟AP1000 GDA审查的目标期限。报导说,与西屋电气AP1000 GDA恢复审查同时进行的日本日立的UK-ABWR的审查,计划定于2017年12月底完成,现审查进度表,己成绿色/琥珀色,即是说,审查子项大多已经通过,通过子项呈綠色,还有一些虽未通过但仅需一定工作就可通过的小问题,呈琥珀色,不存在短期内难于通过的呈红色的重大问题,这就是说,还有一年多时间, UK-ABWR按时完成GDA审查,已无悬念。而AP1000的进度表,还是琥珀色/红色,大多数子项尚需一定时间工作才能完成,呈琥珀色,且还存在一定量的红色的难于通过的重大问题子项。英国监管办公室ONR说:若给予批准,就意味着面临重大的风险,在关键领域存在明显的隐患。计划于2017年3月底结束AP1000审查,只剩5个月时间,按时完成,己无可能,推迟已是必然。到底存在些什么问题?何时能够解决?没有公布。现只能通过相关资料作些初步分析。

二、AP1000反应堆重大安全技术问题揭秘

  1、爱丁堡能源环境公司的受托独立评估

2016年12月在英国Nuclear News No.90上刊登了英国愛丁堡能源环境公司受托,对AP1000反应堆设计的独立评估。评估报告公布,媒体反应强烈,成了评论热点。

其评估报告的结论: AP1000设计不适合英国建设的目的,设计验收确认(DAC)和设计可接受性确认(SDA) 都应该拒绝。

主要意见:

˙先进非能动AP1000核反应堆比现有反应堆,安全壳強度较弱,备用安全系统更少。传统的反应堆安全,依靠纵深防御构成的冗余(多系统、多设备)、多样性(多机制、多方式),而非能动安全的AP1000反应堆更依赖自然过程,如自然对流冷却、重力,而不用电动泵供水。

˙所谓的“先进”非能动设计的AP1000反应堆,更容易发生非常大的核泄漏事故,因为当安全壳上发生小的损坏时,放射性气体就会因安全壳建筑的烟囱效应被吸出。

˙与现有反应堆相比,AP1000安全壳,更容易产生裂纹、泄漏,比传统反应堆更容易受腐蚀。

˙AP1000反应堆的安全壳,在发生地震和飞机撞击时,更容易产生裂纹。

˙AP1000反应堆容器, 当裂变链式反应停止后,剩余发热使压力继续增加,由于非能动自然循环冷却能力相对较弱,压力会接近或超过允许值,意味着更容易导致反应堆容器的破坏。

˙AP1000存多个方式(己确认有7个),造成反应堆失去冷却,包括坐落在反应堆安全壳上的水箱损坏,自然循环冷却失效等。

˙西屋公司对AP1000乏燃料池过热和氢气爆炸的设计计算,假设条件偏低。

˙对安全壳的破坏概率假设为零,显然不符合实际。

˙多反应堆厂址,若一个反应堆事故,可能会造成对其他反应堆的损害。AP1000反应堆顶部水箱和安全壳防御系统建筑,更容易受到这种损害。

2、评估报告得到核地方当局(NFLA)的支持

核地方当局(NFLA)宣布支持这个独立评估,认为AP1000确实存在一些严重的安全问题。呼吁核监管机构ONR和环境保护机构,慎重考虑这个独立报告, 对己发现安全关键问题,继续深入质询,不能“高抬贵手”。认为AP1000反应堆设计是不适用的,核监管机构在2017年3月,不予批准。NFLA指导委员会主席则说:这种反应堆设计,有重要的令人担忧的问题,可能会发生严重事故,导致灾难性的损害。AP1000设计,目前应拒绝验收。

3、监管机构ONR的态度

2016年11月24日《GDA新闻存档》报道, ONR和环境机构说,我们意识到,能源和环境咨询公司受委托对AP1000反应堆设计的评估,对AP1000设计仍存在许多让人担忧的问题,不太可能在2017年3月底前完成GDA评估计划,不可能得出同意颁发许可证的结论。

原标题:英国AP1000的GDA审查 何时了?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。