北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行评论正文

建不建核电站应由全民来决定

2017-02-16 14:07来源:上下求知作者:张田勘关键词:核电站核能福岛核事故收藏点赞

投稿

我要投稿

国家核电技术公司负责人接受采访称,未来10年中国将建60台核电机组。国家核电技术公司专家委员会委员林诚格解释,要完成国家规划,按目前在运28台、装机容量2614.8万千瓦,在建26台、装机容量2912万千瓦计算,到“十三五”末,可以达到5800万千瓦,但少了3000万千瓦在建规模;所以“十三五”内需再建28—30台机组。按同样速度,到2025年,还有30台左右需建。

与此同时,《河南省“十三五”能源发展规划》提出,南阳、信阳、洛阳、平顶山四市将建核电项目。

全国和各地争相建造核电站的目的是,解决能源问题,让公众享受到更多和更便宜的电能。并且,对于核电站的核心问题——安全,有关专家得出的结论是,核能是安全、环境友好能源。

然而,核能是否安全,是一个需要探讨的问题,较之以前的核能是绿色能源的说法,在事实面前,专业界的提法后撤了,不称绿色,而称友好。但是,这样的安全和友好的能源其实是有前提的。

2011年3月15日日本福岛核电站发生爆炸

核能的安全不是百分之百,也因此,一旦发生事故,这样的核能就不再是绿色的和友好的,而是灾难深重的和人类与地球永远都承受不起的,比人工智能毁灭人类和地球要彻底和迅速得多。

不过,对于核能专家们来看,核电站的安全是人们常说的“足够大的利益+可以承受的、可控的风险”,业界要做的是“尽可能降低风险”。“主张一种毫无代价的收益”,这是不现实的。

好吧,问题就在这里。尽可能降低风险并不意味着没有风险,但是这样的风险一旦出现,就是人、所有生物、生态和环境难以承受的,而非可以承受的和可控的。没有哪一个专家可以保证核电站出了事故是可控的,切尔诺贝利的灾难是如此,福岛核电站灾难更是如此,直到现在都难以解决,对人和环境的创伤还在扩大。

建造核电站兹事体大,远不是专家和政府就能拍板决定的事,看看世界上大多数国家,都是要经过全民同意才行,在中国也应当如此,或经过全民公决或经过省级和全国人民代表大会讨论和认同。

北京大学物理学院副教授雷奕安的文章《挺核反核双方的19个问题》已经对是否要建核电站提出了比较全面的思考和科学分析。作者认为,如果没有核电,中国的发电能力完全可以满足发电量的要求,此外还有巨大规模的发电能力在建,包括基数已经很大的可再生能源,即水电、风电和光电。可再生能源发电的增长量完全可以覆盖未来许多年的需求。此外,也有一些专业人员提出,中国建核电是多余的。

不过,要不要建核电最为关键的门槛是,要看人类现有的能力是否足以处理核电站意外,这可以从几个方面来看。首先是出了事故后,人们有没有技术和能力应对这种巨大的灾难。2011年福岛第一核电站发生事故后,现在2号机组安全壳内部最大辐射值还在持续升高,可能达到每小时530西佛(1西佛为1000毫西佛),人若暴露在这种辐射中几十秒即可致死。并且,福岛核电站污染水还在源源不断向海里排放,并经过洋流污染全世界。

原标题:建不建核电站应由全民来决定
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核电站查看更多>核能查看更多>福岛核事故查看更多>