北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行综合正文

解读 | 全球核电未来展望与我国核电发展分析

2017-04-11 17:16来源:中国核网作者:何方关键词:核电核电站核电技术收藏点赞

投稿

我要投稿

自日本福岛核事故后,原本处于复苏状态的世界核电市场再次转冷。而此后法国电力集团财务困境,东芝因西屋电气的核电业务拖累陷入经营泥潭……三代核电技术,不论是法国的ERP技术还是美国的AP1000技术,都暴露出造价高、成本回收周期长,关键设备技术实现困难等情况,都不禁让人们怀疑,三代核电技术真的靠谱吗?世界核电的未来在哪里?

(来源:微信公众号“中国核网”  ID:NuclearNet  作者:何方)

本文试图从核电技术,核电市场和核电政策等三个方面比较世界主要核电国家的情况,从而展望全球核电的未来发展。

1技术

说到核电技术,有两个国家不得不提:美国和法国。这两个国家最早开发出了满足三代标准的核电技术,在三代核电技术概念兴起之初,至少是赢在了起跑线上。直到今天,这两国的三代核电技术依然是世界上最先进的核电技术(之一)。不过由于起跑时用力过猛(两国核电公司在研发三代核电技术上投入了巨量的资金),两个国家在三代核电后续发展上都出现了后劲不足的情况。

法国在研究三代核电技术(ERP)的过程中,耗资巨大,直接导致法国电力公司陷入财务困境。而ERP技术在设计时过多了考虑反应堆的安全性而忽视设计和建造成本,使得ERP工程的造价极高,让人望而却步。这进而导致了ERP技术市场前景不被看好,难以得到订单,收回成本更是遥遥无期。

关于美国,虽然西屋公司这十几年来在英国和日本资本间转手,但是其技术还是受美国政府控制(我国当年和西屋签订技术转让协议时需要美国政府背书同意),因此,其本质还是一家美国公司。西屋公司的三代核电技术(AP1000)设计理念先进,专设安全设施相对较少,但是同ERP一样,AP1000同样造价昂贵。而更要命的是,AP1000在技术方面还面临着更大的挑战,那就是关键设备采用的新设计和新技术,而这些技术并没有实际工程作为验证。因此,虽然AP1000技术先进(理论上),在未有实际工程验证其效果的时候,许多人对该技术还是持保留态度。

再说说俄罗斯,俄罗斯现在主流的核电技术VVER,还不能算真正的三代核电技术,VVER这些年在国际市场上销量不错,但是未来三代核电技术若能实现造价下降,俄罗斯的核电技术将很快失去竞争力。

原标题:解读 | 全球核电未来展望与我国核电发展分析
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

核电查看更多>核电站查看更多>核电技术查看更多>