清华大学电机系教授康重庆：降低用户使用储能的门槛 增加用户使用储能便利性

2017年9月15日，由中国可再生能源学会可再生能源发电并网专委会主办的第一届可再生能源并网技术与政策论坛在北京隆重召开，会议以“新能源与电网协调发展”为主题，围绕战略与规划、政策与机制、并网和消纳、储能及应用等议题，探讨可再生能源快速发展中的热点问题与对策，促进我国可再生能源事业快速发展。本届论坛邀请国家能源局等政府部门领导、能源电力领域院士和资深专家就再生能源发展战略、规划、政策、技术等问题发表主旨演讲。北极星电力网全程直播本届论坛。

清华大学电机系教授康重庆主题分享《支持新能源发展的云储能技术》，康重庆认为，相比用户使用分布式储能，云储能能够在满足用户同样的储能需求条件下，降低成本，产生可观利润；云储能的商业价值主要来自于两个方面：1）储能容量复用节省的储能投资，2）优化运行带来的运行成本降低；规模化储能相比分布式储能成本更低，能够增加云储能的商业价值。

清华大学电机系教授康重庆

 以下为电力头条APP为您带来的致辞实录：

 大家下午好，新能源发展速度非常快，量也积累到了相当大的程度，在这种常规的新能源发展情况下，我们又要想如何采取新的技术来支撑，特别是我们注意到，国家原来以大规模集中开发的模式为主，现在实际上已经做了一些调整，特别是在光伏发展有很大的调整。。

 分布式和集中式并举的趋势是我们有可能探索一些新的方案。目前阶段支持新能源发展，以储能的方式支持新能源发展，以国家电网公司为代表，这个在今天早上张主任的报告里面体现的非常明显。我们又注意到现在还有一些新的特点，在能源互联网背景下，现在很多的用户，在自己建分布式的电源，这种分布式的电源建设使得用户成为一种不是纯粹的用户，而是成为了一个所谓产销者。身份是双重的，这种双重的情况下，用电和生产的电力之间结合，就显得非常突出。如何把这两个东西结合的更加紧密，还有没有更好的支撑技术来实现，这就是我们需要探索的问题。

 很多用户提出来使用分布式储能满足自己的需求，我在经济效益等等方面进行了核算之后，发现经济可行的，自己建一些合理容量的储能，这样分布式光伏发展比较充足的时候，可以通过储能去存储下来，低谷的时候可以用，这样无形当中带来了负荷的效果，整个有了需求响应概念，同时给出储能跟新能源配合的效益。

 今天有一位院士提到了特斯拉，实际上在2015年推出了很著名的Powerwall，当时宣传力度非常大，当时给大家的信号非常强，大家给予非常高，认为这是采用分布式储能的非常好的途径。第二年3月份出现了特斯拉停产其中一个型号，这里面有很多问题，可能市场前景是其中一个非常重要的方面。在推广分布式储能的时候要让客户承受得起投资成本和运行成本，怎么承受？在有一些用户来说可以承受，但是很多的小的居民用户，小的商业用户没有办法承受。他们就停产了，这就是分布式储能遇到了一些困难。

 这引起了我们的一些思考，分布式储能成本高，用户的储能利用率相对比较低的情况下，实际上带来就是成本高，无法承受。怎么办？我们国家很多的机制并没有支持分布式储能的发展，虽然现在用户侧是售电市场改革已经开始，实际上很多政策配套没有到位，所以对促进新技术发展不够。

 我们有一种新的想法，叫云储能。实际上是一种分布式储能的替代方案。提出的背景是以分布式储能替代为背景，实际上我们做的方案是分布式储能和集中式储能共享的模式。

 实施的过程中，毕竟是在电力系统中做储能，一定要依赖于电网存在，同时要把电网中的潮流等等方向影响减小到最小，使用的是云端的技术这是对云储能技术的构想。

 我们畅想，在将来电力系统中希望能够出现一种叫云储能提供商，如果对于出现新的可能性，新的第三方出现，他们将来在新的机制上设计更好，使之商业模式上是经济可行的，促进他的发展，同时政策上又允许，这样云储能的提供商就可以立得住，这个特点拥有一部分储能资源，同时可以通过电力系统的调度的方式，把云储能资源，被用户所使用。

 下面用电网，我们可以用集中储能资源，也可以利用分布式储能资源，原来有用户，已经有分布式储能资源，这个云储能提供商出现之后，可以用用户所拥有的分布式的储能资源回购。用户认为不经济，回购回来，这是可以的，可以减少一部分经济负担。而集中式就可以在某些适当的地方建集中式的储能的形式，甚至是这种电站可以去。

 云储能的提供商或者云储能的服务商就是这样一类机构，控制了一些储能资源，有自己的调度的可能性。我们利用这种方式可以达到基于电网的共享储能，用户可以随时按照需要提出来，根据当时用户的意愿和光伏等等分布式新能源发电的能力的预测，看需求的容量是多大，然后提出来云储能的服务商去提供这种服务，之后按照这个去付费。

 最大的特点利用了共享资源达到很好的规模效益，从而把原来的分布式储能所带来的投资的压力消除掉。

 储能的形式，包括了集中式储能和分布式储能，分布储能可以是原来的，也可以是新建，提供商可以直接控股和拥有储能资产，也可以租赁的方式租赁下来。集中式的储能设施由提供商直接投资建设，其特点可以规模大，建设的地点可以根据电网的潮流的情况来选择比较合理的地方，这样使得储能在充电和放电的时候尽可能对电网的潮流的影响减少到最小。但是不可避免的肯定要对潮流产生影响，所以储能的运行可能会带来电网潮流变化，这种变化怎么样形成之后单独去核算，这可能是另外一个事情。

 用户的类型，可以是多方的，只要有这种需求都可以的，但是一般来说，我们说需要这种需求可能是自己有自己的分布式的发电，他有其储能的要求，如果他没有分布式发电就没有这个需求，直接单独单向用电网的。有了这种需求之后，如果我们电力市场的配套机制又足够成熟，他可以在电网电价和储能的提供商的成本之间可以做一个权衡和自己的发电三个之间怎么样配合，每个用户都可以做很好的优化，使得自己的经济效益达到最好。

 这是云储能的结构和实现的形式，实际上对于云储能提供商来说，中间是一大块，提供云储能干什么事情，包括对用户用电分析，符合分析，电价预测，用户分布式发电的容量预测等等，这都是云储能提供商做的事情。最终通过这样把所有的物理连接起来。

 这是云储能运行机制，从长期的投资行为到短期的运行一直到实施的运行，可能他都有一些决策的方式。对于云储能新的提供商来说，可能要通过相对来说比较分布式的优化算法去做控制。

 这种商业模式是基于共享经济的，可以借鉴两个，一个是借鉴共享单车，这个特点提供商集中式的投入资源，摩拜这种小黄车，OFO小黄车是服务商集中提供资源。还有一种是爱毕迎，每一个参与者提供出来，这不是一个提供商统一建一批房子，这样失去了模式意义，云储能商业模式把这两种共享经济模式兼顾起来，使得集中资源建设和分布式资源共享方面达到共同的进行合作。

 我们做了很多分析，我今年6月份刚刚有一个博士论文答辩，这个学生做了很多东西，他的博士论文题目就是云储能。我们用一些实际的数据，把云储能的模式加上去，看看效果怎么样，总体的结论，使用云储能可以用比较小的储能容量，开始总的投入是多少，用分布式储能模式相比，这个储能容量减少三分之一，可以达到更好的效果，同时经济效益更好，这样使得整个云储能优势凸现出来。

 我们用得克萨斯州数据做了一些分析，他有了用户自己的光伏发电的，他有了支撑，整个一天里面用户波动，响应电价特性等等的数据，看到作用发挥的很好。

 我们做了一个效益测算，储能成本到多少的时候是可以接受的，我们把储能成本从100美元到40美元做了不同角度的分析，他在100美元之下，这个成本完全可以，只是投资回收期，他的投资回收期和回报率可以看得到，随着储能单价的降低的效率是越来越高。

 回到主题上，用这样一个云储能技术，实际上最终支撑的是我们新能源的发展，因为分布式新能源的发展可能更多的是说，我们现阶段看到的是光伏问题，实际上还有很多。比如说今天早上讲的农村的问题，沼气问题等等实际上有分布式特点，自然可以用云储能形式出现，这可以全方位挖掘所有产销者的潜力，使得对整个新能源发展起到很好的支撑作用。但是不管怎么说，云储能的形式还是一个畅想，可能将来要做更多的分析和研究，看一看有没有可能在实际工作中产生作用，这是我们学生写的文章。

 云储能的价值，总结出三句话，第一，降低用户使用储能的门槛，增加用户使用储能便利性。

 共享储能资源，提高了利用率，我们现在储能一天24小时要有几个时段充放电，其他时间段没有用进行限制。

 提升社会福利，支撑新能源发展。我就给大家介绍这些，谢谢大家。