“魏桥模式”现行电力体制对立的“斗士”- 北极星电力网

涨声一片中的“异类”--“魏桥模式”

山东首富自办电厂供电电价比国家电网低1/3

　　魏桥集团建有自备电厂，但不同的是魏桥集团的电厂不但为本集团旗下企业供电，同时也通过自建电网向其它企业供电。6毛/度是魏桥集团对外供电中较高的商业用电价格。如果商家用电量大，而且与魏桥集团的关系很好，那么商用电价可以降到5.6毛/度。无论是工商业用电，还是居民用电，魏桥集团的电价都比国家电网要低1/3以上，这意味着用上魏桥集团的电对企业和居民来说都会带来实实在在的利益。

---[详情]

　　自然垄断应该带来规模效益，为何国家电网的电价反而更高了呢?相关报道中的一段话耐人寻味。一位魏桥电厂人士对记者说：“我不少同学在国有电厂工作，我们的待遇比系统内的电厂肯定要差多了。”网上曾经流传过一张供电局宿舍楼的图片，墙上密密麻麻挂满了空调外机。媒体早些年就有过抄表员年薪10万的报道，更不要说那些带长字的年薪了，人们只能“合理发挥想象力”。铺张奢侈、挥霍浪费、高福利高待遇，无疑严重加大了国家电力的成本，使得电价居高不下。 ---[详情]

官方眼中的“违法模式”

发改委官员：企业电厂电价低因未承担社会责任

　　齐鲁晚报报道称，国家发改委价格司一位负责电价的人士表示，“电网企业需要承担社会责任，而企业自备电厂不必考虑这些，它只要高出自己的发电成本价就可以售电。而且不需要考虑小机组、脱硫、脱销等环境污染问题。”---[详情]

中电联：魏桥模式违反国家相关法律条文

　　中电联认为魏桥集团侵占了公众利益，“民营企业不能搞特权”。“我不太赞同外界将魏桥热电的做法称作‘魏桥模式’。”王志轩表示，要判定一个事物是否形成模式，必须要看它的基本特征是什么，“如果说‘魏桥模式’的特征就是‘一方面自发自用，一方面对外供电’，那这种模式其实是违反国家相关法律条文的。
　　《电力法》第二十五条还规定，一个供电营业区内只能设立一个供电营业机构。电厂生产的电只能卖给国家电网，电企无权向最终用户直接供电 ---[详情]

“魏桥模式”或成电力体制改革助力

应鼓励民资参与电力改革试点

　　“魏桥供电”之所以引起热议，也在一定程度上反映出公众对国内电价上涨以及电网垄断企业成本不透明的不满情绪。复旦大学能源经济与战略研究中心常务副主任吴力波表示，我国现有的电力调度还比较封闭，要改革就必须要打破垄断，比如按省、市等地区为单位划为独立开发商，拥有自主调度权。杨宗麟认为，在企业密集的地区建设集中的热电联产项目，可以利用余热发电，实现资源的优化利用。推广发电企业和用电大户直接对接的大用户直购电试点项目也可以在一定程度上降低企业的用电成本。林伯强建议，我国应该鼓励民资参与电力体制改革，在部分典型的地区可率先设立改革试点。在同样的环保责任、社会责任以及供电安全责任等要求下，看看民营企业能否真正创造出更高的价值。 ---[详情]

电力体制需引入竞争

　　目前,电力改革体制,破除电网垄断,已经不再仅仅是民间呼声了。早在2007年国家电监会发布的《电力监管年度报告(2006)》,就指出“我国电力工业要由传统的垂直一体化垄断结构向竞争性市场结构转变”。在2011年11月,酝酿已久的《输配电成本监管暂行办法》开始施行,一直被坊间认定为电网企业“黑匣子”的输配电成本被强制公开。同时,电监会还表示,要抓紧实施电力体制改革的第三步“输配分开”和第四步“竞价上网”,欲破电网垄断之意明显。在这种大背景下,魏桥模式的出现,是一个很好的现实案例,不应该让其成为孤本,而应允许和鼓励复制。 ---[详情]

莫要让“魏桥模式”昙花一现

　　魏桥集团自建电网，向社会供低价格的电。尽管，其过程或许并不规范，但其最大的社会价值或许在于，它像一面镜子，以事实让民众看到，打破电力垄断能够给社会带来怎样的收益。
　　现在，各部委正在酝酿“新非公36条”的实施细则，垄断领域向社会资本开放是大势所趋，也是未来政策的取向。要让“山东经验”和“魏桥模式”得到推广，必须要有国家层面的政策和法律支持，否则可能只是昙花一现。有关方面或许可以将其当作打破电力垄断的典型案例进行研究，其经验和教训，都是未来电力行业开放的镜鉴。

北极星电力网首页

山东首富自办电厂供电电价比国家电网低1/3

民营电厂为何能发出低价电

发改委官员：企业电厂电价低因未承担社会责任

中电联：魏桥模式违反国家相关法律条文

应鼓励民资参与电力改革试点

电力体制需引入竞争

北极星电力网首页

山东首富自办电厂供电 电价比国家电网低1/3

民营电厂为何能发出低价电

发改委官员：企业电厂电价低因未承担社会责任

中电联：魏桥模式违反国家相关法律条文

应鼓励民资参与电力改革试点

电力体制需引入竞争

山东首富自办电厂供电电价比国家电网低1/3