电费涨价先别向国外看齐

    “听证会”这三个字一蹦进我视线，不用说“涨价”二字旋即会赶来。果不其然，据9月3日《中国青年报》报道，北京市与广大市民点灯烧火休戚相关的电价问题再次被提到桌面上来。当日召开的听证会没把“涨还是不涨”拿来一辩，而是单刀直入要听证居民电费涨多少价：就一度电涨价0．03元，还是0．05元？  

     会上经营方电力公司大谈电力成本，工业用户电压等级大多在10千伏以上，居民用电电压等级为380伏或220伏，这样，居民用电成本高，其价格也应高。但近年来，北京居民用电价格一直低于工业用电。电力公司还举例说，世界上不少国家居民用电的价格都高于工业用电，并没有如我国这样照顾居民用电。 

     别人给听证会费“画一葫，描了样”，本不该老周来此多嘴的。但是，作为电业管理门外汉的我，看了经营者们所说的涨价理由我还是快要笑掉大牙了。经营者的认为居民用电电压等级220伏，工业用户电压等级10千伏以上，基于此，居民用电成本就高了，那么其价格就该比工业用电价格高。这就怪了，自身的技术问题没解决，就可以让众多吃五谷杂粮的百姓跟着一起受累。这到底是电力经营者技术本身的改进滞后还是百姓的生活失误？这用不着专家来论述吧！ 

      这不要紧！经营者还认为人家外国都是居民用电价高于工业用电，我们何不“拿来主义”？报上未说这位经营者列举的是哪些国家有此规定，笔者也无从考证这些例子的真实性来源。就算这个地球上有那么一些国家不顾他们的子民之生活实况，一意孤行地要昂首阔步地支持发展工业生产，定电价竟让民用电高于工业电。那么，可以肯定是，该国家的人民生活水平肯定是倍倍儿高了，他们用在电费上的花销比起口袋里的收入来说是很少很少的。 

      我们国家的子民呢？这里暂且抛开京都及沿海发达地区不看，中西部地区，还有多少因凑不起日渐攀升的高昂学费的失学孩子；还是多少贫困地区的人年收入还不到400元；还有多少背井离乡、抛妻送子、远徙千山到别人的城市去打工，一天三顿青菜萝卜，几十上百个民工挤在城市街头的闷热而酸臭的工棚里。 

      远的不谈，就拿近日的一篇报道来说吧。据《南方都市报》7月18日报道，国务院扶贫办透露，去年未解决温饱（人均年收入637元以下）的贫困人口不但没减少，反而增加了80万人。就是我们的首都北京，虽然城市越来越宽广越来越美丽，但是，富裕者所占比例却依然还是少数，还有更多的市民是处在中低收入群。我们怎么乐观，也不至于睁着圆圆的“二筒” 只盯着外国人的涨价账单吧！我们更多的精力应放在如何降低成本，如何内部挖潜，从而减轻那沉沉地压在百姓肩头上的负担。 

     令人遗憾的是，时下与百姓民生紧密相关的这些公共管理部门并不这样想。北京的这次电价听证会上，代表们就注意到，该市电力公司近3年的平均利润为1.6亿元，且利润呈现年年增高的态势。之前审计风暴也席卷过电力系统的违规操作，甚至揭出了他们去某地开电力总结会，几天耗资几百万元的黑幕。在这个垄断行业中，一边是高额利润和内部员工的高工资、奖金、补贴，一边却是居民用电价格的一涨再涨，换上谁目睹了这样怪况都会大跌眼镜的。