外有天灾浪内有反核潮 台核电发展遇双重危机

    据外电报道，印度洋发生夺命大海啸，让台湾拥核和反核两股势力的争斗，再次浮上台面。是否继续建造核四电厂，又一次成了朝野各派系斗争的焦点。

　　去年12月印尼苏门答腊岛北部发生了骇人的世纪大海啸，不仅破坏了印度洋周遭国家原本美丽的海岸线，还在印度南部一度引发核能外泄危机——担心受到海啸冲击，当地紧急关闭了一座核电厂。

　　由于台湾地处地震带，并拥有四座核能发电厂，杀人海啸撞击核电厂可能引发的致命双重浩劫，立刻引起岛内不少反核环保人士的忧虑。“反核之父”民进党前主席林义雄曾说∶“台湾经不起任何一次的核能灾变。”“台湾可能是下个海啸区”

　　“台湾可能是下个海啸区，一旦核电厂遭到破坏，伤亡人数可能更高于南亚浩劫”，反核环保团体也在岛内发出警告。

　　海洋大学应用地球科学所教授李昭兴指出∶“基隆东北部海底峡谷，苏澳、花莲外海都可能引发海啸，这些地点离北部核一、核二以及兴建中的核四厂都不远。”

　　台湾自1970年代开始发展核能发电，至1985年政府先后兴建三座核能发电厂，由于核电厂需要利用海水冷却，一般都设在海边。核一、核二厂和兴建中的核四厂，位于北部海岸；核三厂位于南部恒春海边。核能发电占总体电量1/5

　　根据台湾电力公司的统计，2003年全岛的总用电量约为1593.8亿度（1度电相当于1千瓦），核能发电量为373.7亿度，占总发电量1738.1亿度的21.5%，仅次于第一位火力发电的74.5%。

　　今年2月《京都议定书》即将生效，减少温室气体的排放是未来环保趋势，因此火力发电厂再不能漫无限制的增建，目前是台湾第二大电力来源的核电，存废因此更加引发争议。

　　曾任宜兰县环保联盟理事长、民进党籍不分区新科“立委”田秋堇警告说，海啸来前海水大退潮，核电厂抽海水降温的抽水口抽不到水，会使核电厂炉心温度过高，造成核能灾变。

　　对此台电公司澄清外界质疑表示，以核四厂为例，设计时已充分考虑海啸侵袭可能造成的淹水，厂址高于海平面12.5米，核电厂内并备有紧急海水冷却系统，基本上可确保核电厂安全无虞。

　　台电公司新闻课课长李传来对本报说∶“根据过去几百年来的经验，台湾的地理位置应该不至于发生像印尼这样大的地震，引起30米以上的海啸巨浪，而且核四厂离岸还有500米，不至于直接冲击厂房。”

　　李传来表示，四座核电厂也设有自动停机的安全装置，当年7.3级的921大地震发生时，北部约为4.5级，核电厂就已自动停机。

　　除了海啸的天灾威胁外，近10年由于岛内反核、拥核两股势力相互拉扯，并在政治力的干预下，使得台湾长期能源政策，在核四厂停建、续建的政策反复中不断内耗，演变成内部朝野对抗的政治危机。论战已有20多年历史

　　台湾反核、拥核的论战要追溯到上个世纪80年代，国际环保及反核意识抬头，在野民进党人士强烈反对执政的国民党，兴建第四座核能发电厂，后来民进党并将反核主张明文列入党纲，展开长达10多年的“反核运动”。

　　反核派的主要论点在于，电力供应问题可透过民间新电厂的设立、发电机效率的提升，以及太阳能、风能、潮汐等再生能源的开发来解决；拥核派则坚持，再生、替代能源无法取代核能发电，不续建核四，电力供应将无以为继，经济发展将受到重大冲击。两派论点毫无交集。

　　直到2000年，长期主张反核的民进党取得政权，在反核党纲的“紧箍咒”下，当时担任“行政院长”的民进党秘书长张俊雄2000年10月宣布核四厂停建，台电公司因违约赔偿建商、工程进度延缓等因素，损失高达新台币34亿8900万元（约1亿7445万元）。复建核四触犯民进党禁忌

　　2001年2月“行政院”却又在“拼经济”的考虑、大法官“释宪”认为停建违法以及在野党团提出罢免“总统”的强力杯葛下，宣布核四厂复工。但是这一停一建，已经严重影响外资对台湾投资环境的评估。

　　根据“经济部”统计资料，核四停建后，台湾经济景气随之重挫，股市暴跌一半至4000多点；4000多家厂商关闭、歇业；失业人数多达32万人，70%外商认为台湾投资环境恶化，纷纷出走。

　　复建核四更触犯民进党禁忌，被视为“人格者”的林义雄痛批扁当局∶“不找寻替代能源，只想兴建核四厂的当局没有存在的价值，也是失败的当局。”

　　对于林义雄的坚持，新任“阁揆”谢长廷则表示要持续建核四，他委婉的指出，“非核家园”虽是民进党的基本价值，但核四续建一旦成为既定事实，再停建又要付出更多代价，当企业、民众觉得当局政策摇摆不定时，也是很大的问题。民进党反核立场模糊化

　　去年底传出台电公司和“行政院”原子能委员会（原能会）共同推动核电厂延长运转20年的计划，希望延长核一以及核二厂的寿命，让民进党长期反核的坚定立场，更变得模糊不清。

　　台电公司夹在当局能源政策和民进党反核立场中间，新闻课课长李传来尴尬地说∶“台电是执行单位，不是政策单位。”他表示，目前正发展风力发电作为核电替代方案，10年内可达到30万千瓦的发电量，只占现总发电量的百万分之二，仍然无法取代核电。

　　从事反核运动至今整10年，核四公投促进会办公室主任吴建国对本报表示∶“如果核电厂延役是事实，我们完全无法接受。”

　　他说∶“当局过去说兴建核四厂，核一、核二、核三可以除役，如今核四厂都快盖好了，竟然提出核电厂延役，岂不自相矛盾。”

　　吴建国表示，拥核人士提出“核能是干净能源，因为不排放二氧化碳温室气体”是误导民众，因为真正高污染的产业是象石化这样的重工业，并非火力发电厂。