潘家铮:减少燃煤污染是不可回避的义务

            

　　　                 (两院院士潘家铮)
                 减少燃煤污染是不可回避的义务

      最近联合国召开的巴厘岛会议说明：减少燃煤产生的污染,特别是碳排放量,已成为国际共识和各国不可回避的义务,这对一次能源以煤为主的我国来说,形成头号压力,除励行节能减排外，尽量开发清洁的再可生能源是唯一出路,而在目前条件下,只有水电是可以大规模开发利用的可再生能源,这也是明摆着的事。我国的风电、太阳能和核能都将大力开发,但受多种条件制约，在一定时期内,总量有限,法律己规定对这些电能必须全部优先吸纳,只有水电的开发利用弹性较大,能替代相当部分燃煤,这也是客观现实。所以我们呼吁千方百计增发水电,来缓解燃煤和污染压力。

      水电能为减排做贡献,是不争的事实,然而也有人闭眼说瞎话。例如在最近掀起的诋毁三峡工程的风波中,有些外国媒体恶意说“三峡工程将成为全球变暖的定时炸弹”。三峡工程连同其组成部分葛洲坝水电站每年发电一千亿度(千瓦小时)，每年可替代燃煤五六千万吨,减排CO2一亿数千万吨,现在倒成为全球变暖的炸弹了。理由是根据某位“科学家”的研究,水电厂水库腐烂植物发生的CO2是煤电的4倍。大家想一想,三峡水库中没有森林,连大树都难见,蓄水前还严格清库,即使有些树根残留,会年年发出相当于燃烧两亿多吨年原煤的CO2！这些记者到底是没有头脑还是偏离了客观和真实这两条道德底线?可叹我国也有些媒体跟上,不讲原则,不怕误导，只求轰动效应,狗咬人不是新闻,不能登,一定要登人咬狗的新闻。 

     一度电一斤煤

     关于如何计算水电在一次能源中的贡献，有各种理论。但计算水电对减少燃煤和污染的作用,最简单、最合理的办法,就是计算以每度水电替代同样的煤电，所能节约的原煤。

      一度水电究竟能替代多少原煤?根据统计资料,今年我国煤电的平均单位煤释是355克/千瓦小时。这指的是热值为7000大卡/公斤的标准煤。我国原煤质量不一,平均热量为5000大卡左右。因此,一度水电可以替代355x700/500＝497克原煤,或即,一度水电约可节约一斤原煤。有同志讲,今后煤电的效率会越来越高,这是大好事，但我们要注意,在相当长的时期内,大量现有机组还将运行,近年来发电煤耗的减低速率越来越慢。除非大量采用IGCC一类的新型发电系统,但这要增加巨额的投入,目前只在进行少量试验,难以在短期内全面替代原有发电模式。

      有同志讲,采用优质煤发电,可以减少燃煤量和污染。要知道,我国有大量低热值煤,包括褐煤,它们也是宝贵资源,而且优质煤用于发电是不经济的,电力行业就应该承担利用劣质煤的重任,甚至要利用煤矸石、油页岩来发电,同样发一度电,需要的然料更多,污染更大。所以,说一度水电可替代一斤原煤是合理的。

      厂用电问题

      参观过百万千瓦级的煤电厂和水电厂的入都会明确感受到,煤电厂的规模真大,占地真,系统真复杂,而水电厂简单得像煤电厂的一个小车间。所以水电的厂用电量少得可以不计(但我认为现在有些水电厂的用电还应再节省),而煤电厂本身就是个用电大户。不同规模、条件和技术水平的煤电厂的厂用电率不相同。我们采用个当前的平均值7,就是说,煤电厂所发的每度电,有7是他自己用掉了,真正能上网的只有0.93度。这样,一度水电能替代的原煤就应该是l/O.93＝1.075斤原煤了。

      有同志讲,今后煤电厂的厂用电率可以降低。这当然也是好事,但也要看到,今后对煤电厂的要求会越来越高,要求彻底脱硫、脱硝、减少废渣……在缺水的地区要用空冷机组,这一切都要增加厂用电。

      燃料生产问题

      在讨论水电替代燃煤时,还要注意一个问题,即燃料的生产问题。水电的燃料是天然降水,是老天爷白给的,而煤电厂的燃料――原煤,要采掘、通风、冲洗、破碎、装运……这一切都需能源。尤其在地下深处开来的煤,电力供应不仅必需充,而且要十分保险。我现在缺乏可靠的统计数据,反正煤也是用电大户之一。如果每吨原煤的生产需要100度电,那么每生产1斤煤南要0.05度电。也即是每斤原煤所发出的1度电中还拿出0.05度抵偿生产原煤之需。这样，每度水电所能替代的原煤叉上升到1.075/0.95＝1.13斤了。

      其它问题

      水电站的利用小时数较煤电厂低,往往使某些人认为是水电的缺点。其实正相反,由于电力的生产和消费必须同时完成,电网要保证随时满足急剧变化着的负荷需要,保证电网和频率的稳定,并具有充足的备用电源。水电以其启动灵活快速,承担着大量调峰、调频、调相任务,并作为重要的备用和安全电源。如果全由煤电来承担这些任务,则所需煤耗更将增加,有些机组甚至要空转着备用(热备用)。这也是为什么以四度电换三度电的抽水蓄能电站也起节能作用的原因。

      综合以上理由,我们认为开发1度水电可以替代至少1.0、多至1.2斤(0.5至0.6公斤)的原煤。

      更多的影响

      其实,从保存能源蕴藏量来说,还有更深层次的意义。作为化石燃料的煤是不能再生的,采掘一吨就减少一吨,但不开发留在地下它也不会消失。现在受技术和其它种种因素的限制(姑且不谈破坏性的来掘)，采出量远远低于储量,也就是说,每来出一吨原煤，往往另有1至2吨的资源被浪费而无法利用了。水电是可再生能源,换一个角度说,又是一去不返的能源,今年不利用,就永久失去了。就是人们所说的“万里江河滚滚流,流的都是煤和油”。如果能抓紧时机，尽量多地加快开发利用水电,替代燃煤,让宝贵的地下资源延迟一些开发,使之今后能得到更全面更有效的利用,这是多么好的事啊！

      煤矿无论如何富集,总有枯竭时期,挖完了煤,留下了废喳和破坏的地面与洞穴,面临城市荒芜、人民失业种种困境,尽量多用些水电,也可以延缓这些后果的来到。

      同志们：道理是如此明显，现实又使我们十分不安。水电开发受到铺天盖地的质难与反对，宣传水电开发危害生态环境的人，第一是，绝口不提水电可为缓解压倒一切的减排这个生态环境问题做出的巨大贡献；第二是，将水电产生的一些副作用拔高到空前程度，而且说成是不可解决的。现在，许多大型巨型的好点子都不能启动，已经开发的水电远未得到充分利用,在汛期，往往这边水电厂大弃水，那边煤电厂拼命抢发。在共产党领导下的社会主义国家中出现这种局面，使人无话可说，啼笑皆非!据了解最近有些地方已在研究改进，我们向他们致敬。
为了缓解燃煤和减排压力，我们再次呼吁，千方百计、尽早尽多地开发利用水电！