北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力项目正文

福利项目制定的关键

2008-11-24 14:48来源:互联网关键词:收藏点赞

投稿

我要投稿

福利项目的制定对任何企业都是重要的。那么,制定的依据是什么呢?北京某研发中心总监说:对于任何规模的企业来说,选择适当的报酬和福利政策都是一种挑战。如果福利方案的设计千篇一律,或重复设置,都会使得企业花费了巨大的人力和财力却得不到应有的激励效果。

保障、激励各取所需

随着薪酬制度改革的深入,各类企业提供的福利在薪酬中所占的比例越来越大。一般来说,提供福利最主要的目的是发挥它的保障功能和激励作用。

保障性福利如车贴、餐费和保险,让员工工作没有后顾之忧,保障性福利同时又是对工资的补充。激励性福利一般认为与绩效的提升有直接的关系,故而目前已经成为企业福利提供的一种趋势。激励性福利的方式比较多样,最简单的,如提供司机、提供高档俱乐部会员卡等,这种“待遇”能让员工迅速产生自我优越感;而诸如发放房屋购买贷款、提供股票期权等,则是长期的激励方式。

一般的,根据不同行业,对福利的作用有不同的偏重:高科技行业更偏重激励性福利,而制造业,提供更多的则是保障性福利。

福利项目并非多多益善

福利项目决不是多多益善,而应以是否能达到激励效果、产生更多绩效为标准,要根据不同年龄、性别、喜好、素质的员工,以及不同行业、不同市场环境,提供细化的适合的福利制度。

福利项目不断创新,福利队伍日益庞大。无论是“本土”福利还是“舶来”福利,都找到了它得以生存的空间。一些企业为留住人才,便觉得福利项目当然是多多益善,于是提供了尽可能详细、周到的福利。所有员工一视同仁,从餐费、洗理费到健身、旅游“一个都不能少”。这是一笔庞大的开支,可员工的绩效呢?却似乎提升不大,有时甚至出现“倒激励”的难堪局面。因为并不是所有的员工都认同企业的价值观,有少部分员工,拿惯了福利,甚至把福利视作固定工资的一部分,一旦公司进行改革,根据企业的具体情况而取消某项福利时,这些人就会甩出“不给,我就不干了”的谬言。

弹性、自助式福利是首选

福利的设置要有的放矢。由于各行业各员工的情况纷繁芜杂,因此,体贴细致的弹性、自助式福利更受到欢迎。

一般情况下,任何补充形式的福利都可设置成硬性或弹性,但弹性的设置就更加人性化。弹性福利如补充养老金、补充医疗、补充公积金等。每家公司一般都将设置一个总额限定值,这个限定值是为员工支付弹性福利的上限,在这个数值之内,员工可根据自己不同的需要选择各项福利的所占比值,当然这其中有部分需要员工自己支出,支出的比例为工资的5-10%。

自助式福利目前在国内部分企业已经开始实行,它是根据员工的需要提供的各类“套餐”。包括很多创新福利:如利息补贴、贷款担保、心理咨询、旅游保险等。当然,要调和众口的福利必然降低规模经济效应,增加企业的运营成本,因此一般只有销售额超过1亿元的企业才有提供此类福利的可能。但可以预料的是,自助式福利是一个趋势。

相关检索

福利设置的四条标准

1、看员工是否喜欢。

2、要有竞争性。

3、体现公平原则。

4、达到激励作用。

两份福利报告

1、国企的福利报告:车贴、餐费、过节费等传统福利项目详细罗列。较有新意的是每周的健身活动。虽然面面俱到,但对其是否有激励效果难以判断。

2、外企的福利报告:“创意”两字贯穿报告全部。各式保险、健身、休闲、假期是主角,还有视力保障、定期补牙等“非常规”福利。

制定有效福利制度的障碍

1、企业中缺乏有经验的制定制度的人才。如某公司设置了20多项福利制度,但太偏向于保障功能,对绩效的提升效果寥寥。要解决这一问题,可以请求从事薪酬计划的专业咨询人员的帮助。

2、缺乏充分的市场信息和第三方支持。即使引进国外的创新福利项目,但我们的整体福利还没有细化到这种程度,在国内市场缺乏提供这样服务的第三方。3、员工素质有待提高。员工需要了解福利变化的意义,懂得区分工资和福利,明白福利的作用。

案例分析

某公司福利项目的具体条款包含以下几方面要素:

★沿袭国有企业中所设置的福利项目,每位员工标准都一样,包括书报费、洗理费、防暑降温费、取暖费,由人力资源部管理。

分析:1、由于各项福利均以固定现金形式发放,容易使员工将其视为工资的一部分,今后若有变动可能会遭到员工的反对。2、有些旧式福利项目可以精简。

★养老保险、失业保险、医疗保险按照国家法律规定设立,并由公司社会保障中心管理。分析:各险种没有弹性,不能满足员工的不同需要。

★午餐补助按照每人200元/月;通讯费用按照行政级别确定;交通补贴费用差距不大,所有员工都享受。分析:没有根据不同的工种、业务需要给予补贴。

★住房公积金全部由公司办公室管理。

★为员工制作统一制服,由工会负责管理。上述案例中所有项目虽然看上去十分完整,但是过于老套,没有时代感,缺乏创新和吸引力。这样的福利缺乏竞争性,更没有激励作用,因此是“多而无益”。


投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。