北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态人物正文

张博庭:火电“指标环保”难以实现最佳实际效果

2012-02-13 16:15来源:中国电力新闻网关键词:火电厂脱硝脱硫收藏点赞

投稿

我要投稿

1月1日正式开始实施的《火电厂大气污染物排放标准》被称为“世界最严”的排放标准,让电力企业尤其是火力发电企业压力陡增。中电联秘书长王志轩曾多次公开表示“这种过严的环保标准对火电企业来说是‘致命性的’”。2月7日,刊发了一篇对环保部官员的采访,该环保官员讲述了出台此项最严排放标准的三方面理由。这种解释能否为行业所接受?电力专家针对该环保官员的言论发表了不同的看法。

中国的环境污染治理问题已成为一个严峻的社会问题。然而,普通公众却很少知道,我国的很多环境标准比发达国家还要高得多。既然我国的环境标准很高,为什么实际的效果却欠佳呢?最近,记者的一篇文章《专家回应我国火电排放标准“世界最严”之争》,在某种程度上为我们揭开了这个谜团。实际上,采访对象是环保部的一位副司长,并不是严格意义的专家。我们为什么要强调这个身份呢?因为,从内容上来看,这些解释确实不像是一个专家所说的,而却非常符合一位环保官员的立场和心态。为此,这里我们最好还是忽略其专家身份,直接称其为环保官员,以免让公众产生误解。文章中环保官员对此的解释有三点,下面我们分别就这三点进行相应的分析。

环保官员的理由之一

“我国环境形势与发达国家不同。大气污染物排放总量居高不下,区域性大气污染问题日趋明显,严重威胁群众健康。因此,不能机械地认为我国污染物排放标准比发达国家宽松就合适、个别指标严格就不合适。”

本文认为,环保水平一定要和社会、经济发展水平相适应,如果刻意把某些环保指标定得很高,那么必然会影响到我们在其他方面的环保投入。

这种解释,表面上看非常有道理。因为我们的环境问题已经非常严重,所以就需要把某些环境指标定得更严一些。就好像是病入膏肓的病人,当然要多吃些药。然而,现在的问题是,为什么我们多吃药了以后,病情还不见好转呢?我觉得这个问题,主要在于我们的环保指导思想问题。

国外的环保是以保护环境的实际效果为目标。所以,他们环保的努力方向是通过减少污染的排放改善环境。而我国某些部门所理解的环保,有可能主要是为了完成上级的指标,从而体现主管部门官员的政绩。由于我国各级政府对环保工作有量化的考核标准,所以,有些部门为了完成指标,总喜欢把环保的标准,放在上级所要求的重点上。为了能完成上级的指标要求,他们必须要把某些单项的环保指标定得非常高,以便强迫社会各界加大投入,帮助他们完成上级制定的任务指标。例如,前不久,公众质疑北京的空气质量播报与大家的实际感觉明显不符。

以至于美国大使馆为了避免被误导,不得不自己另行检测环境指标。一些公众原来怀疑是环保部门的数据造假,后来才发现,是因为我们的环境监测指标中,缺少了对人体危害最大PM2.5这项最重要的空气质量指标。后来,在公众的舆论压力下,北京环保部门终于把PM2.5也作为一项指标来检测和公布。

如果不是美国使馆的自行监测环境指标的行为,引起了社会的关注和质疑,社会公众谁也不会知道为什么我们所公布的环境指标很好,然而,大家的实际感觉却很差。我国的环境问题也是一样,因为我们环境指标的制定,并不是全方位的。在没有办法把整体环境质量提高的情况下,有些官员为了抓出自己的政绩,就会想方设法地把上级所强调过的某些单项指标定得很高。不管实际的环境效果能达到什么程度,反正要让领导看到工作的成绩。然而,实际上环保水平一定是要和社会、经济发展水平相适应,如果刻意把某些环保指标定得很高,那么必然会影响我们在其他方面的环境投入,最终就导致尽管我们某些单项环保指标很高,但是,实际的环境结果却较差。

环保官员的理由之二

“我国能源结构与发达国家不同。其中火电占73%。因此,能源结构的不同,要求我们对燃煤机组采取更加严格的控制措施,大力发展清洁煤利用技术。”

本文认为,如果我们不从根本上解决能源结构问题,即使我们的某些环保指标定得再高,实际的环境保护效果也不会太好。

环保官员的理由是,由于我国的能源结构不好,所以,我们需要采取更严格的控制措施。但是,既然是能源结构不好,环保思路为什么不是倡导首先去改善我国的能源结构呢?这里的原因,还是与环保指标有关。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。