北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电水力发电评论正文

马平:批判水电必须有替代性方案

2012-05-18 13:47来源:观察者网关键词:金沙江水电项目水电开发收藏点赞

投稿

我要投稿

在有关西南水电大跃进的争论中,媒体质疑的主力是《东方早报》,总部设在上海,而被质疑的金沙江水电项目,大部分电力正是要通过特高压网络直输上海。质疑的媒体恐怕没有意识到,上海的繁荣——也就是媒体利润的来源,未来能否继续,金沙江的大坝是一个决定性的条件。这就意味着,媒体在批评水电大跃进的同时,仍然无法避免一个问题——替代方案是什么?

能源供给和价格已经成为制约中国经济发展的重要因素,同时,在巨大的通胀压力下,电价也是平民生活质量的重要指标。随着更多的农村居民迁入城市,中国的用电量势必有增无减。寻求廉价、环保的电力供应是中国经济的重要任务。

与消耗煤炭资源的火电相比,水电显然是低污染能源。此外,水电的上网电价长期保持在0.2-0.3元/度,比0.4-0.5元/度的火电上网电价要低4成以上。因此,潜力巨大的西南水利开发是势在必行的能源工程。

从媒体披露的内容来看,西南部分水利项目程序不规范、遗留问题处理不当。利润巨大的水电企业和地方政府有责任解决这些问题。但无论如何,全盘否定水电开发是不理智的行为。所有的质疑者都无法回答一个问题——替代方案是什么?是建造更多的火电站?是建设昂贵的核反应堆?还是压缩发电量?如果没有合适的替代方案,我们只能继续水电开发,尽量减少水电的负面影响。

和常见的环保争论相比,这次大辩论有几个细节颇耐人寻味。

比如说,媒体质疑的主力是《东方早报》,总部设在上海,而被质疑的金沙江水电项目,大部分电力正是要通过特高压网络直输上海。质疑的媒体恐怕没有意识到,上海的繁荣——也就是媒体利润的来源,未来能否继续,金沙江的大坝是一个决定性的条件。

在以往的环保辩论中,被质疑的工程方往往采取沉默的回避态度。而本次辩论,中国水电协会迅速地做出了高调回应,既对技术问题做出了解释,也反击了质疑专家的身份问题。这是一个很好的现象——真理越辩越明。高水平的辩论可以提高整个社会的科学素养,让中国的环保运动变的更理智。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

金沙江查看更多>水电项目查看更多>水电开发查看更多>