冷思考热电联产大发展：小热电机组有大作为

根据中电联统计，2011年底，我国热电联产装机已达20387万千瓦，比2010年增长22.41%，而供热量仅增加6.09%。一年之间热电机组增长3732万千瓦，这个速度不仅在我国史无前例，在世界上也绝无仅有，而供热量的增加却不大。热电大发展需要我们冷静地思考几个问题。

2011年的统计资料中，江西、广西、海南、贵州、西藏、青海仍为空白，其中有的省份有热电厂，由于是自备电厂，不在统调之内未予统计。另外，有的省份冬季需要采暖，由于热电联产发展慢，老百姓仍沿用小锅炉或小火炉采暖，工业用热也是小锅炉供热，既浪费能源又污染环境。

根据中电联历年统计资料，2006年，我国供热机组的增长与供热量的增长基本上协调，此后几年均是装机容量的增长远大于供热量的增加。可能有人认为，供热机组投产后热负荷的增加有个过程，但是近5年来均是装机容量的增加远大于供热量的增加，说明有些供热机组投产后，热负荷增长很慢，或根本未达到预计目标。

最近几年，我国批准建设了一大批2×30万千瓦、2×35万千瓦大型供热机组，这在改变热电机组容量结构、增加电力与热力供应能力、降低基建单位投资等方面发挥了积极作用。以供暖为主的热电厂，要有厂外热力网与热用户的配合，由于体制问题和投资渠道等原因，进度不易协调好，形成热电厂建成，热供不出去的被动局面。另一方面，由于国家严格限制纯凝汽火电厂建设，投资方就想方设法挤进热电联产的行列，为了上大机组把未落实的热负荷也列入规划。

根据中电联统计，2010年，热电装机16655万千瓦，年供热量为283760万吉焦，其单位千瓦供热量为17.04万吉焦/万千瓦。2011年热电装机为20387万千瓦，年供热量为297859万吉焦，单位千瓦供热量为14.61万吉焦/万千瓦，比上一年有所下降。

据了解，五大中央发电集团中，热电厂最多的是华电集团公司，其单位千瓦供热量为22.967万吉焦/万千瓦(含各类热电厂)。

最近我们收集了一些30万千瓦机组的数据，其单位千瓦的供热量很多未达全国平均水平，而小型供热机组的单位千瓦的供热量超过了大机组。

根据中电联有关资料，在进入“2011年度全国火电30万千瓦～37万千瓦供热湿冷机组竞赛得分统计表”的128台机组中，绝大多数机组的供电煤耗均在300克/千瓦时以上，最高的机组为348克/千瓦时。300克/千瓦时以下的仅有大唐锦州热电(299.45克/千瓦时)、大唐内蒙古托克托(292.63克/千瓦时)、大唐黑龙江七台河(297.97克/千瓦时)、中电投辽宁抚顺(291.14克/千瓦时)、大唐甘肃西固(294.63克/千瓦时)，共5台机组，仅占总数的3.9%。应当注意的是未报名参赛的机组其指标总体上看会更差。

在 “2011年度全国火电20万千瓦～22.5万千瓦供热机组情况统计表”列出的32台机组中有23台供电煤耗在300克/千瓦时以上(占71.88%)，9台在299克/千瓦时以下(占28.12%)，由此可以认为30万千瓦～37万千瓦机组的供电煤耗比20万千瓦～22.5万千瓦供热机组供电煤耗的优势并不明显。

最近，我们收到江苏省苏州市电力行业协会、苏州市发电供热行业协会和浙江省绍兴市热电行业协会等单位的资料汇总。数据表明，单机30万千瓦的机组，尽管有很多优势，但单位千瓦的供热量和节能量远不如中小机组。建一个2×30万千瓦的热电厂，在增加装机容量，缓解当地电力紧张局面等方面受人欢迎，但我们不应忘记，发展热电联产最终是为了节约能源，改善环境质量。2×30万千瓦热电机组，可研报告中的供电煤耗均在300克/千瓦时以下，但从中电联统计参赛的30万千瓦大机组中，前20%优秀机组为305.12克/千瓦时，平均为319.63克/千瓦时，单位千瓦的供热量均低于全国平均水平。一座2×30万千瓦的热电厂，年耗煤100万吨，产生二氧化碳高达236万吨，几乎与年耗1000升93号汽油的100万辆小汽车相当。把这么多煤拉到城市周边来烧，是改善环境还是污染环境，仁者见仁、智者见智。

由此我们可以再一次大声疾呼，热电企业不应以机组容量大小论英雄，而应研讨谁的供热量大，节能效果更好。应当说明的是，苏州、杭州的热电厂均是供生产用汽为主的热电厂。

从理论上讲，30万千瓦机组容量大、参数高，热效率高，应优于小型热电联产机组，但我们应认识到热电联产靠提高热化发电率提高能源利用率，减少凝汽发电的冷端损失来提高能效节约能源。2011年，我国电厂的能源利用率仅41.34%，而对热电厂则要求在45%以上，很多热电厂为50~60%。我国30万千瓦抽凝两用机组，均是在中低压缸之间的导汽管上安装蝶伐，以调节抽汽量，在非采暖期两用机组的热耗要由蝶伐的节流损失引起。

目前，大型热电厂均由电力系统各大集团公司负责建设，在资金与技术方面有保证，而厂外热网一般由地方政府和热力公司筹建，困难较大，一般是热电厂投产数年后，热网才逐步建成，造成热电厂有热供不出去的被动局面，所以，新建2×30万千瓦大型电厂热负荷较低，很长时间达不到设计供热量，供热供电煤耗不理想，应认真研究多大的热负荷，应装设多大容量的机组，应坚持“以热定电”的原则，坚持热电厂以供热为主，决不能为解决当地缺电，而将热电厂容量放大，生搬硬套上2×30万千瓦大机组。

小型热电机组适应热负荷能力强，可根据不断增长的热负荷逐步扩建，在热负荷稳定的地区可以建设背压机组，单位千瓦造价低，单价千瓦的供热量与节能量远大于30万千瓦大型机组，目前，江苏、浙江一些中小热电厂已经证明这条道路是热电的健康发展之路，可以在节能减排中做更大贡献。

在热电大发展中，我们还感受到目前各地编制的“热电联产规划”未起到指导作用，问题不少。另外，国内凝汽机组改造供热方面进展很好，已有一大批10万、20万、30万、60万甚至100万千瓦的大型凝汽机组改造供热，但统筹工作未跟上，目前全国有多少凝汽机组改供热?增加供热量多少?节能量多少?无人统计，没有可靠的数据。

总之，目前热电联产大发展，形势大好，但冷静地思考一下，确实有很多问题，需决策部门认真地抓一下，使热电联产更健康发展。

热电联产的发展应坚持科学发展观，以提高能效为目标，促进节能减排，为建设“美丽中国”做出更大贡献。

(作者系中国电机工程学会热电专委会顾问王振铭)