网友：三峡大坝比核电站更安全威胁论根本不靠谱-北极星水力发电网

投稿

我要投稿

有一些人总在讲三峡大坝的安全问题，甚至大肆渲染”三峡工程威胁论”,大谈”三峡大坝是悬在人民头上的达魔剑”等等。

我是三峡大坝长江下游的人，居住在鄂皖赣三省结合部长江北岸江边上。

也不知道那些担心三峡大坝安全的人居住在那里?

谈三峡大坝的安全，也许是我们这些居住在长江中下游的老百姓最应有感受和最应有话语权。不过，我们那里的人民只感觉三峽工程给他们带来的好处是有目共睹的，三峡大坝建成蓄水发后，我们感觉到三点明显的变化：

一是居民用电不再受经常停电之苦;

二是老百姓不再受冬天上水利工程挑土修筑江堤，夏天上江堤防洪防汛之累;

三是人们不再受长江洪水破坝决堤之威胁，三峡工程可保长江流域安全。

人们都知道”长江之险险在荆江“这句话。荆江，换言之就是湖北荆州市这段长江，即湖南岳阳市城陵矶洞庭湖出水口至湖北宜昌市葛洲坝下游这段长江。过去，造成荆江之险的原因是每年夏季南方大雨之时，由于地理原因南方雨水一部分汇入川江，一部分汇入洞庭湖，当川江和洞庭湖形成洪峰通过长江泄洪时，两股洪峰在城陵矶处相遇、相顶、相托，使川江洪水无法畅流而被堵在荆江江段，随着南方雨季时间增长，荆江洪水越堵越多，就有了洪水漫坝、溶坝、渗水、透坝、破坝危险。所以，人们总结长江每年发生危险就在荆江。其实，长江之险还有险在扬子江一说，扬子江是长江鄂皖赣三省的一段。长江洪峰过了城陵矶，经汉口、黄石、九江到达江西湖口县，而赣北鄱阳湖洪水正从湖口涌入扬子江，因而扬子江段洪水猛长，造成1954年鄂东溃坝和1998年九江缺堤这样的洪灾。

三峡大坝建成后，利用其蓄洪、调节、泄洪、发电的功能，可在每年川江、洞庭湖洪峰形成时进行人为地错峰，从而确保荆江的安全。

三峡大坝的建成蓄水是否会造成下流的安全呢?

我想中央和国务院是会有考虑的，尽管没有作过这方面的公开宣传，但沿江人民也会感觉得到的。如”移民建镇“之举，国家要求将长江大提以外的村庄和人口统一迁移到长江大提之内居住。如”专款建江堤”措施，中央财政拨了专款对长江大提加高加宽，修建永固式长江大提。

长期以来，我们居住在长江岸边的老百娃一点也不觉得三峡工程有什么不安全或威胁，只是感受三峡工程的益处。

通过网络长江沿岸的老百姓也看到、听到很多三峡大坝威胁的话题，但是听过之后他们也有自巳的看法，归纳起来有这几点：

一是三峡大坝虽有危险，但远不及核电站的危险大。他们都知道三峡是水电站，是用水来发电的，一旦电站遭袭水的危害是人可防范的，危害范围会减小。而核电站是核能发电，核电站一旦出问题核幅射是人不可防范的，危害范围大，残留永远。从苏联、日本核泄漏来看，我们长江岸边老百姓反倒替核电站周围的人们担心。

原标题：网友：三峡大坝比核电站更安全威胁论根本不靠谱

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

三峡大坝查看更多>核电站查看更多>水利工程查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

网友：三峡大坝比核电站更安全 威胁论根本不靠谱

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

网友：三峡大坝比核电站更安全威胁论根本不靠谱

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~