北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保水处理市政污水评论正文

打破农村生活污水运营管理困局

2014-07-09 15:32来源:中国环境报作者:刘平养关键词:污水处理污水管网生活污水收藏点赞

投稿

我要投稿

在近日举行的第八届环境技术产业论坛上,住建部村镇建设司相关领导介绍,我国城市污水处理率已达到87%,但村庄的污水处理率只有8%。

据悉,农村生活污水排放量约占我国生活污水总排放量的一半以上,是我国主要流域水污染的重要因素。当前,急需打破农村生活污水运营管理的困局,走适合我国国情的农村污水处理之路。

农村生活污水处理陷入困局

农村生活污水处理本是一件好事,但在很多地方变成了烦心事,究其原因是经济账不好算:一方面,建设投入和后续的管理维护投入需要大量资金,政府几乎承担了从规划设计、建设运营到管理维护的绝大部分责任和负担,且处理率越高,财政压力也越大;另一方面,实际处理效果并不理想,低效运营甚至失效现象普遍存在,造成严重的资源浪费。

在诸多成本中,最令地方政府头疼的是长期的管理运营成本。这是因为,当前农村生活污水处理投入机制中存在明显的重建设、轻管理倾向:建设成本可以通过项目申报等方式,逐级争取财政拨款投入,可以实现国家投入一点、省市配套一点、地方政府分担一点的方式进行。但是,管理运营成本绝大多数需要基层政府自行解决。这对经济发展水平较低的农村地区而言,如果缺乏合理的成本分摊机制,财政包袱比较重。

据调查,在上海青浦区金泽镇,一个不到400户的农村生活污水处理设施,尽管技术工艺属于低成本的,一年的管理运营成本依然达到15.4万元左右,其中约50%是日常维护的支出。这部分成本由区县和乡镇按1:1分担。按照金泽镇30个行政村计算,如果全部普及农村生活污水处理设施,那么乡镇一年的投入将达到250万元左右。这对位于上海市饮用水水源保护区、经济发展受到较大限制的金泽镇而言,财政投入的压力始终存在。另据测算,全国农村生活污水排放量约为2300万吨/天,以农村污水处理运营费用0.8~1.0元/吨计算,每年的管理维护成本将达到67亿~84亿元。这部分费用基本上都由县级和乡镇政府承担。这在很大程度上影响了地方政府推进农村生活污水处理的积极性。

尽管政府几乎包揽了所有的责任,但是作为直接受益方的村民却并不领情。大多数农民搞不清楚农村污水处理设施的运行状况,也不关心它是不是发挥了作用,更不明白处理成本的高低,只知道“政府工程政府会管”。据调查,在上海郊区,工程建设运营过程中村民的配合度并不高,许多工程在占地选址、污水管网铺设以及后期维护中,均曾因为村民不配合而产生额外成本。这在污水纳管方面表现得更为明显,即使收集管网已经接入厨卫,村民依然延续着过去的生活方式,洗菜、洗衣服等产生的废水直接排入河沟。

村民和村集体不配合所引发的另一个问题,是长效管理运营的成本大幅上升。许多地区以政府购买服务的方式,将农村生活污水处理设施的管理运营外包给相关企业负责。随之而来的问题是,谁来对相关企业进行监督?我国水务市场尚处于起步阶段,政府与相关企业之间本身存在千丝万缕的联系。依靠政府监督,无论是突击检查还是不定时抽查,都很难真正发挥作用。而且,面对遍布农村的各个工程点,政府有效监管的成本非常高。

明确农民和村集体责任

出现农村生活污水处理困境的原因,很大程度上是由于在农村生活污水处理推进过程中,相关主体的责任和边界没有明晰界定。我国目前过度依赖政府的行政主导作用,而将直接的利益相关主体——农民和村集体排除在决策、建设、管理和监督机制之外。

从经济属性看,农村生活污水处理介于公共物品和私人物品之间。一方面,农村生活污水处理有利于改善农村的水环境,也能够加强区域的各种生态服务功能,对区域景观、食品安全乃至生态安全都具有重要意义。并且,污水处理服务是基本公共服务的重要组成部分,政府有责任为广大农民提供清洁、安全的水环境,推动城乡基本公共服务的均等化。另一方面,农民既是农村水污染的受害者,也是污染者,同时是生活污水处理的主要受益者,无论从污染者付费还是从受益者付费的角度看,农民都应当承担相应的责任。

原标题:打破农村生活污水运营管理困局
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

污水处理查看更多>污水管网查看更多>生活污水查看更多>