【深度解读】抽水蓄能在电力系统的合理比例是多少？-北极星水力发电网

投稿

我要投稿

抽水蓄能电站上下各一个水库，在夜晚用电负荷低谷时，水泵将下水库的水抽到上水库，充当用电负荷，使得火电核电等大型机组不需要压低出力调节，提高他们的运行经济性;在白天用电负荷高峰时，上水库的水通过水轮机放到下水库，水轮机带动发电机发电，满足高峰负荷需求。这种运行方式即“削峰填谷”。

另外抽水蓄能电站同水电站一样，启动速度快，从静止到空载只用几分钟，从空载到满发只用几秒钟，可以调频、调相、黑启动，是极好的辅助服务设备。因而电力系统也需要其功率特性，一般抽蓄电站也是由电网运营商以租赁的方式运营。

不论一个电力系统的用电负荷特性如何、装机结构如何，削峰填谷、辅助服务总是需要的，也就是都有抽水蓄能的潜在需求。那么作为调峰填谷、辅助服务的抽水蓄能机组，应该占多少整个发电装机容量或者符合比例，才能保证电力系统的安全稳定运行呢?

截止2013年我国抽水蓄能电站23座，发电装机容量2153万千瓦，约占水电装机比重的8%，不到全国发电装机总量的2%。这个比例算不算高呢?来看看国外的抽水蓄能的装机比例都有多少，以下数据都来自IEA的统计。

可以看到日本、意大利、韩国、法国、西班牙这些国家的抽蓄装机比例很高，而瑞典、加拿大、美国、丹麦、芬兰、澳大利亚等发达国家的装机比例并不高。那有啥规律呢?

总体来说，孤岛电网、不灵活电源多、多山多水的国家，抽蓄装机比例就大;而大范围互联电网、灵活电源多的国家，抽蓄装机比例就小。

日本、韩国都是孤岛电网，大量依靠抽蓄调节电力电量平衡;意大利在亚平宁半岛、西班牙在伊比利亚半岛，都与外界互联弱，也需要抽蓄调节，当然意大利北部有阿尔卑斯山，西班牙也有比利牛斯山，都适合建抽蓄;法国是世界上的核电大国，在70年代大力发展核电时，大力发展抽蓄的，他的核电发电量占全国发电量的70%以上，急需抽蓄这样的灵活电源调峰填谷。

再看抽蓄比例少的国家，德国、波兰、丹麦都是地处欧洲电网的中央国家，互联多了自然可以多电时送给别国，少电时从别国进口;挪威、澳大利亚、加拿大都是水电较多的国家，水电就能调节，不需要抽蓄，尤其挪威的水电占全部装机的97%以上，不仅自己够用，连邻国瑞典、芬兰都不用建抽蓄了;英国虽然地处孤岛，但旁边就是北海油田，又有油又有气，灵活电源多得很。美国是和我国装机结构最像的国家，总装机量都11亿多千瓦，火电都8亿千瓦左右，但看火电的利用小时数就能看出来，我国超过5000小时，而美国不到4000小时，说明美国的火电比我国的调节次数多，为电力系统的灵活性付出很多。

所以从这些国家的情况就可以看出来，抽蓄比例多少的问题，与其说这是一个理论问题，不如说是一个工程型问题。如果本地区没有建设抽水蓄能电站的有利条件，即使是火电主力网，也可以不建设抽水蓄能电站而从其他地区输入峰荷电能。如果本地区具有建设抽水蓄能电站的优越条件，而且向相邻区域输电距离又不远，可以适当建设抽水蓄能电站，由相邻地区输入低价的低谷电能，出售高价峰荷电能，比如千湖之国瑞士就有不少抽蓄为全欧洲调峰。

原标题：抽水蓄能在电力系统的合理比例是多少？【深度解读】

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

王琳会见农业部长江流域渔政监督管理办公室李彦亮主任一行

抽水蓄能查看更多>电力系统查看更多>抽水蓄能电站查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【深度解读】抽水蓄能在电力系统的合理比例是多少？

王琳会见农业部长江流域渔政监督管理办公室李彦亮主任一行

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~