是要革煤炭的命or煤炭革命？-北极星火力发电网

投稿

我要投稿

限产、降价，雾霾污染、环境破坏……近年来，不管是市场动向还是民间舆论呼吁，“去煤化”的声音此起彼伏，似乎煤炭的命就要被革掉了。果真如此吗?其实不然，只要站在我国大能源观下思考这个问题，就会发现所谓的“去煤化”只是见风就是雨式的武断，而非深思熟虑通盘考量的明智主张。

误解：煤炭并非引发

雾霾的“带头大哥”

我国引发雾霾的原因比较复杂，但从最近的研究成果看，我国雾霾和空气污染并非都是煤炭惹的祸。环保部联手中国科学院、中国工程院在4月1日全国环境监测工作现场会上公布的研究数据显示，机动车、工业生产、燃煤、扬尘等是当前我国大部分城市环境空气中颗粒物的主要污染来源，约占85%—90%。其中北京、杭州、广州的首要污染来源是机动车，石家庄、南京的首要污染来源是燃煤，天津、上海、宁波的首要污染来源分别是扬尘、流动源、工业生产。而在北京的污染贡献中，机动车、燃煤、工业生产和扬尘分别占了31.1%、22.4%、18.1%和14.3%。如此来看，石油才是北京雾霾的罪魁祸首，而把雾霾全部“归功于”煤炭，则有失公允。

剖析：革煤炭的命

只会要了中国经济的命

煤炭在我国一次能源消费中占比达60%以上，火力发电在我国能源结构中占比近70%。以煤炭为主体能源是中国能源的基本国情，脱离这个基本国情谈能源改革都是百无一用的纸上谈兵。

我国能源资源的特点是“富煤贫油少气”，煤炭一直都是中国经济性价比最高的助推器。要想“去煤化”，不妨先算算账。就以燃煤发电来说：第一，燃煤发电的确存在污染，但燃煤发电污染治理成本并不多高，而且比更换为天然气发电要便宜得多，目前燃煤发电机组超低排放已经可以达到天然气发电排放限值，每度电成本仅需增加0.02元，而天然气发电上网电价就要比燃煤发电每度电最高高出0.35元。如果全部更换成石油、天然气发电，电的使用成本至少翻三番。第二，目前风能、太阳能等多种新能源的开发正在全国风生水起，且不说这些新能源有它们特有的生态环境问题以及更重要的稳定性、可靠性问题，仅仅从投入产出比来说，这些新能源的投资少则千万，多则上亿，但他们却根本解决不了我国能源的短缺的问题，性价比并不高。“去煤化”显然是一笔“蚀本的买卖”。

即便不考虑成本，“去煤化”也是不可能实现的。如果将能源按照热值统一计算的话，1吨煤相当于800多立方米天然气，2吨煤相当于1吨石油，也就是说2014年我国一年的石油和天然气总产量，仅相当于6亿吨左右的煤炭，所有的其他清洁能源生产总量不过相当于2亿多吨商品煤，而2014年全年我国能源消费总量为42.6亿吨标准煤。毫无疑问，“去煤化”是不符合中国国情的空想，革了煤炭的命，就是革了中国经济发展的命。

如果把眼光放到全世界范畴去考虑“去煤化”的问题，也是非常荒谬的。数据统计，世界原油产量43亿吨，世界原油储量仅2358亿吨。假如我国弃煤改用石油、天然气的话，我国将消耗掉世界石油的一半多，而世界原油产量需要达到60多亿吨。这不仅是革中国经济的命，也会革了世界经济的命。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

煤炭清洁利用查看更多>煤炭革命查看更多>燃煤发电查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

是要革煤炭的命or煤炭革命？

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~