【外三之争】关于《1000MW机组变频发电机项目热经济性》一文的澄清-北极星火力发电网

投稿

我要投稿

小编语：前几日转载了几篇关于外三技术争论的几篇文章，今日收到《1000MW机组变频发电机项目热经济性》一文作者的来信，想针对他们写过的“1000MW机组变频发电机项目热经济性”一文作出相关说明，大意如下：1、我们写“1000MW机组变频发电机项目热经济性”是来论证我公司上变频发电机项目是否可行，并不否定外三本身变频发电机项目的创新价值，我们的分析只是基于我公司本身项目的边界条件，并采用的是通用效率值，如果以我公司项目的分析结果来否定外三此项目，哪是篡改了我们写此文的真实意图，也是对我们极大的歪曲。2、事实上学术上的争论，一定要实事求是，具体情况具体对待，不能以偏概全，据我们所知，在外三特定的边界条件下，此项目的创新价值是不可否认的。

作者全文如下：

各位读者：

我们与大家一样对上海外三电厂的创新工作非常关注，曾写过一篇论文《1000MW机组变频发电机项目热经济性》，写此文的本意是论证1000MW机组变频发电机项目在我们电厂二期两台1000MW机组实施的可能性，由于当时我们并无外三变频中心的实际系统配置以及相关数据，因此，我们所做的分析是基于我们自己的理解，里面部分数据采用是市场上通用效率值等，一些边界条件是采用的我厂的系统设计值，论证的结果只是说明变频发电机不适合本厂。但遗憾的是被有些人找到用来攻击上海外三电厂的创新工作，在此特意声明当时写论文的对象仅限本工程，并不代表作者否定上海外三电厂在这个项目上创新的价值。

事实上，因为从去年底以来，我们与上海申能科技公司以及外三有了较密切的合作及交流。据了解，外三的变频电源的小汽轮机与发电机之间并无齿轮箱，其低压缸的效率为88.6%等等，其小汽轮机的中低负荷效率甚至可以与高负荷相当甚至更高等等。因此，我们所发表的文章所做的效率分析等完全不能套用到外三变频项目。据了解和分析，其实际的节能量在外三边界条件下应在其对外所公布值0.67%以上。

在学术讨论中，一定要就具体的对象，作特定的分析，绝不能张冠李戴，否则就会产生错误的结论。

再次强调，上海外三电厂的创新工作有目共睹，本公司就已在基建中引进的蒸汽加热启动项目与吹管优化项目，高动量冲洗项目等，并即将实施弹性回热项目，上海外三电厂在技改项目上先进创意、项目部工作人员的认真工作态度、负责任的精神都给人留下的深刻印象。而且这两个项目实施效果非常良好，既确保了机组的安全性，又大大缩短了百万机组启动时间，我公司上下非常满意。

我们认为学术问题可以讨论，但不能捏造，务必抱以实事求是的态度，万不可主观推断，上海外三电厂敢为天下先，做出了诸多创新，值得大家认真学习和研究，若有适合自己项目，完全可以与之联系实施，没必要进行主观臆断。对待创新工作，应有鼓励欢迎的心态，试问全国范围内有哪家电厂自主创新工作能与外三相提并论?不论创新工作成败与否，外三的积极探索都是我们的共同财富，我们认为可以讨论，万不可诋毁。如果大家都不敢去做创新工作了，那我国的火电技术如果发展?因此每个人都应该怀着阳光的心态看待创新，学习创新，为创新点赞。

再次重申，我们所发表的论文《1000MW机组变频发电机项目热经济性》仅限于我们厂的项目论证，完全不适用于对外三电厂变频项目的分析。

特此声明!

付昱、吴志祥、郝伟阳

2015年8月22日

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

上海外高桥第三发电查看更多>变频发电机查看更多>超低排放查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【外三之争】关于《1000MW机组变频发电机项目热经济性》一文的澄清

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~