北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

鲁阳:铝合金电缆正名之战不会划上句号

2015-09-02 17:10来源:中缆在线关键词:铝合金电缆电线电缆电缆行业收藏点赞

投稿

我要投稿

 国家能源局从9月1日起正式实施由中国电线电缆标准化委员会审定的铝合金电缆标准《NB/T42051-2015额定电压0.6/1千伏铝合金导体交联聚乙烯绝缘电缆》。于是,最近有些人说“铝合金电缆正名之战将划上句号”。其实,这场关于铝合金电缆的争论并不会就此划上句号,还将继续争论下去。

这里所说的“正名”,实在不符合科学发展规律。拂去岁月的浮尘,翻开世界科学发展史的卷宗就会发现,在人类科学技术发展史上,某个学科和某个产品的发展,从来就没有什么“正名”之说,更不存在“划上句号”。数百年来,经过一代又一代科学家的努力,才有了今天这般科学技术的繁荣景象。

英国科学家W.C.丹皮尔在其巨著《科学史》的序言中说:“在用形而上学的方法研究实在的时候,科学的方法和成果是现有的最好不过的证据”。后来,在其影响之下,物理学、化学等基础科学以及应用科学技术发展史研究,都主要遵循了丹皮尔的思想。用现在一句世时髦的话来说,就是“与时俱进”。

就电线电缆科学技术发展来说,也是一个数百年来“与时俱进”的历程。1985年本人出版的《电线电缆简史》中,从人类发现电能的应用,直到现今高度发达的电线电缆产业,对各个历史阶段,特别是从美国科学家富兰克林于1752年做了著名的“风筝试验”,发现金属线能导电现象起,对各种产品的“与时俱进”都做了较为详细的记载。这些历史进程和“实在”成果及其发展经历,是任何人都无法否定的。

电力电缆的发展史,可以说是人类社会进步的一个奇迹。如果没有19世纪电工材料和电线电缆的技术成果,从最原始的输电导体,发展成为当今性能齐全、电压等级多样和产品门类繁多电力电缆产业,人类世界将会什么样子,实在不敢想象。

更具体地说到现在要“划句号”的铝合金电缆,总觉得如刺梗喉。在祝贺能源部铝合金电力电缆标准实施的同时,还要说些什么。

其实,关于铝合金电缆的争论,应该完全属于科学技术领域内的理论、实践和应用方面的争论,而不是你死我活的“战争”,更不能抡起学阀大棒去打击不同观点,而应该秉承“百花齐放、百家争鸣”的方针,让不同的技术路线和实践得到发展。至于哪条技术路线正确,并没有什么权威的定义,只能由实践和成果的验证,也就是丹皮尔所说的“科学的方法和成果是现有的最好不过的证据”。

在我国,关于铝合金的争论从来就没用停止过。电缆的铜铝导体,都讲究其化学成分越纯净越好,于是花了很大力气和资金搞出了高纯度电工铜和电工铝。而对于完全依赖添加其他化学成分来改善纯铝性能的铝合金,起初是很难理解,后来是难以接受,再后来就是有些人竭力反对,于是发生了商业技术“战争”,引起了今天的“正名战”之说。

这场“正名战”的实质,说白了,焦点就在于两个方面:一是制造电力电缆时,采用铜导体还是铝合金导体之争;二是铝合金导体的化学成分中,是含铁量高好还是低好。

对于第一个问题,电缆技术界分为“挺铝合金派”和“反铝合金派”;而在第二个问题上,分为“挺高铁派”和“反高铁派”。这些都是在电力电缆发展过程中很正常的学术讨论,人们反而把这个不成问题的问题,当成了很了不起的大问题,这种学术气氛本身就很不正常。仔细分析各派的观点,就很容易看出,他们都是陷入形而上学的思维方式,而没有重视“实在成果的证据”。正如前几年四川周正龙的老虎照片事件,不论“挺虎派”还是“打虎派”,最终都把争论当成了一种娱乐活动。对于电缆行业在铝合金电缆问题上的两派之战,业内很多人也和“虎照”事件一样,只不过是围观者而已。

原标题:鲁阳:铝合金电缆正名之战不会划上句号
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

铝合金电缆查看更多>电线电缆查看更多>电缆行业查看更多>