北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力评论正文

峰谷套利 PK 光伏余电自用:哪种储能应用更划算

2017-07-13 09:29来源:锌溴液流电池储能作者:赵乾乾关键词:储能储能系统分布式光伏系统收藏点赞

投稿

我要投稿

储能的应用中,有两个常见的场景:一是移峰填谷,实现峰谷套利;二是储存光伏发电,提高光伏自发自用率。撇开其他,我们今天进探讨一个问题:那种应用更划算?

基于此问题,为便于计算分析,快速得到可靠结果,我们做如下假设:

(1)储能使用对象为大工业类型用户;

(2)储能效率100%;

1峰谷套利

工作模式:储能系统在谷值电价时段充电,然后在峰值电价时段放出,以此方式赚取电价差额,从而减少用户电费开支。假定峰值电价H,谷值电价L,则每度电可获取的最大收益为H-L,详见下图;

2光伏余电自用

工作模式:分布式光伏系统在白天负荷高于用户负荷时,通常多余的负荷会反馈给电网,以获取并网电价,价格为光伏补贴电价0.42加上脱硫煤电价P,不同地区的脱硫煤电价各不相同;储能系统的作用就是把多余的光伏电量存储起来,在峰值电价时段放出使用。基于此,每度电的最大收益为H-P,如下图。

3对比分析

我搜集了全国个别省市的峰谷电价数据以及脱硫煤电价,计算出H-L以及H-P,如下图,蓝色代表峰谷价差H-P,红色代表余电自用套利H-P,可以看出全国大多数地区的峰谷套利更划算,比如上海、江苏、广州、深圳,也有些地区余电自用模式收益更好,比如北京、浙江。

若进一步简化,可以看到,两者对比的关键参数为谷值电价L与脱硫煤电价P,哪个越低,它的经济性越好。

综合分析,在国家大力发展分布式光伏以及鼓励自发自用的背景下,我们可以看出以下问题:

(1)光伏自发自用可减小电能传输损失,有利于提高能源利用率;

(2)自发自用不能够克服波动性问题,它只是把光伏的波动性并网转变成了电网波动性供应,并网问题没有实质性解决;

(3)多数情况下,分布式光储经济性不及峰谷套利,依靠储能提高光伏自发自用的价格动力不足。

以上便是个人见解。

相关阅读:

行业解读:能源革命中各种储能技术市场切入点解析

原标题:细说储能:哪种应用更划算?(峰谷套利 PK 光伏余电自用)
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

储能查看更多>储能系统查看更多>分布式光伏系统查看更多>