登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
事件:2017年11月18日,A公司(甲方、委托方)与B售电公司(乙方、受托方)签订《B售电公司委托代理合同》,约定A公司委托B售电公司代理其参与电力交易、代理购售电。由B售电公司在电力交易市场组织优质电量出售给A公司;B售电公司可根据实际情况采用年度双边协商交易和月度集中竞价交易以及挂牌交易;全年预计电量为5500千瓦;委托代理期限为1年,自2017年1月1日至2017年12月31日止。
经过:B售电公司未成功购电,因此A公司认为B售电公司构成违约,A公司向一审法院起诉请求:判令B售电公司赔偿因违约给A公司造成的购电差价损失500500元。
结果:案涉委托代理合同并未约定被上诉人成功购电为强制性义务,以及未约定购电不成功需承担相应的责任,上诉人提供的证据也不足以证明被上诉人在双方洽谈签订案涉委托代理合同过程中已向被上诉人承诺为上诉人成功购电。
判决:A公司上诉请求不能成立,应予驳回;二审案件受理费4403元,由上诉人A公司负担。
以下为叛决书原文:
辽宁省大连市中级人民法院民事判决书
(2018)辽02民终8056号
上诉人(原审原告):A公司
被上诉人(原审被告):B售电公司
上诉人A公司因与被上诉人B售电公司委托合同纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院(2018)辽0203民初2346号民事判决,向本院提起上诉。本院于2018年10月18日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
A公司上诉请求:一、撤销一审判决,改判支持上诉人的全部诉讼请求或发回重审;二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:根据《辽宁省电力中长期交易规则(暂行)》规定,用电企业只能委托一家代理公司代为购电,因此,上诉人只委托了被上诉人代为购电,是在被上诉人保证能够为上诉人购电成功否则赔偿损失的情况下,上诉人才选择与被上诉人签订购电合同;被上诉人因疏忽大意才没有完成合同义务;被上诉人在签订合同后拒不履行合同义务,行为上有明显过错,理应承担赔偿责任;上诉人与被上诉人的负责人后期协商过赔偿事宜,被上诉人同意对上诉人进行赔偿。
B售电公司辩称,不同意上诉人的上诉请求,服从一审判决,主要理由为:
1.双方代理合同内容中没有关于代理购电交易一定成功的承诺,只有代理行为可能成功也可能不成功的内容,且代理合同约定代理购电交易成功,被上诉人方可向上诉人收取费用;
2.上诉人主张未购电成功原因是被上诉人疏忽大意未备案,不符合事实,也没有证据证明。上诉人直购电交易不成功是因直购电交易规模与市场需求之间不配比造成的,与代理合同是否备案登记无关,且在当时情况下,代理合同不备案上诉人还有可能与发电企业或其他售电公司交易,如果代理合同备案了,而被上诉人又没有找到直购电交易电量,则上诉人的直购电交易肯定不会成功。
A公司向一审法院起诉请求:判令B售电公司赔偿因违约给A公司造成的购电差价损失500500元。
一审法院认定事实:2017年11月18日,A公司(甲方、委托方)与B售电公司(乙方、受托方)签订《B售电公司委托代理合同》,约定A公司委托B售电公司代理其参与电力交易、代理购售电,由B售电公司在电力交易市场组织优质电量出售给A公司;B售电公司可根据实际情况采用年度双边协商交易和月度集中竞价交易以及挂牌交易;全年预计电量为5500千瓦;委托代理期限为1年,自2017年1月1日至2017年12月31日止,代理期限到期前一个月双方可以签署补充协议或重新签署《委托代理合同》;A公司实际电量超过成交电量的部分,按照A公司原执行目录电价结算,电价差利润=成交电量×电价差,A公司实际电量低于成交电量,电价差利润=实际电量×电价差;电价差利润甲乙双方按甲方80%(含税)、乙方20%(含税)的比例进行分配;A公司按照规则参与电力市场交易,签订和履行购电合同、输配电服务合同,按照成交价格和交易结算要求按时支付购电费、输配电费、政府性基金及附加等相关用电费用;A公司应按照电力交易规则参与电力市场交易,签订和履行购售电合同,及时完成A公司所委托的电力交易事项;合同有效期内,任何一方违约,违约方应向守约方支付合同总金额%的违约金,由此给对方造成损失的,违约方应予以赔偿。同日,A公司出具《授权委托书》,委托B售电公司作为A公司在年度内唯一代理方在A公司全部用电量范围内参与市场化电力交易,并按《电力用户与售电公司购售电代理合同》约定内容承担代理结果,B售电公司接受A公司委托后,应按《电力用户与售电公司购售电代理合同》约定及交易规则尽职履行代理购电义务。合同签订后,B售电公司联系多家电厂购电,但最终未成功购电。另查,B售电公司为有限责任公司,经营范围包括电力销售。
一审法院认为,A公司、B售电公司签订的《B售电公司委托代理合同》(以下简称”委托代理合同”)系双方真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中,B售电公司未成功购电,A公司认为B售电公司构成违约,对此结合双方证据及一审庭审调查进行如下分析:
首先,在双方签订的委托代理合同中,B售电公司未承诺会成功购电。双方约定B售电公司代理A公司购电,在电力交易市场组织优质优价电量出售给A公司,并约定成功购电后,须按照电力交易规则及参与电力市场交易,签订和履行购售电合同,故从合同内容看,双方对购电能否成功是不确定的,B售电公司的委托事项仅为代理购电,而非成功购电。
其次,合同项下并未约定A公司向B售电公司支付委托报酬的数额,双方约定在成功购电后,B售电公司按实际成交价格与目录电价之间的电价差利润计算收取委托报酬,即A公司在购买到参加交易电量而节省的费用中,按一定比例向B售电公司支付报酬。因此,B售电公司收取代理费是附条件的,在购电成功之前,B售电公司为无偿代理,购电成功之后,B售电公司为有偿代理。一审法院认为,在签订合同时,A公司与B售电公司双方对不能成功购电的可能性都有预测。B售电公司未成功购电,并未构成违约。
再次,B售电公司在成功购电前处理委托事务是无偿的。根据合同法的有关规定,无偿的委托合同,因受托人故意或重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。A公司认为B售电公司未及时将合同备案导致其不能参加双边交易存在过错,参加双边交易的前提是B售电公司为A公司购买到用于交易的电量,且根据《辽宁省电力中长期交易规则(暂行)》规定,选择售电公司代理交易的用户只能由一家售电公司代理。B售电公司在未购到电的情况下,绑定A公司的交易对象,A公司将无法向其他企业购电。故一审法院认为B售电公司在处理委托事务过程中不存在过错,A公司提供的证据亦不能证明B售电公司购不到电存在故意或重大过失的行为。且按常理分析,B售电公司签订委托代理合同的目的是为获取代理费,如果在有电可购的情况下,其理应积极完成委托事项,取得委托报酬。综上,A公司主张B售电公司赔偿因违约给A公司造成的购电差价损失500500元的诉讼请求,没有事实和法律依据,一审法院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十七条、第四百零六条规定,判决:驳回A公司的诉讼请求。案件受理费4403元(A公司已预交),由A公司负担。
本院二审期间,上诉人提交了一份双方当事人公司负责人于2017年11月28日的通话录音,拟证明被上诉人曾同意对未购电成功事宜向上诉人进行赔偿。被上诉人对该份证据未发表质证意见。被上诉人在二审审理期间未提交新证据。本院经审查,对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为,根据案涉《B售电公司委托代理合同》的约定,上诉人委托被上诉人代理其公司在全部用电量范围内参与市场化电力交易。合同签订后,双方业已形成委托代理关系,上诉人与被上诉人均应按照合同约定行使权利、履行义务。双方在履行合同过程中发生争议,应按照合同约定及《中华人民共和国合同法》中关于委托合同的规定确定违约责任。现上诉人与被上诉人均确认被上诉人最终未代理购电成功,则本案争议的焦点为被上诉人在从事委托代理事务过程中是否存在违约行为、是否应承担违约责任。
上诉人与被上诉人在案涉合同中约定,双方按照电价差利润进行二八分成,除此之外,上诉人无需给付被上诉人任何委托代理费用;而电价差利润只有在被上诉人受托购电成功后方可产生,故被上诉人因案涉委托代理合同获得一定报酬的前提是购电成功;如未成功购电,则上诉人无需向被上诉人支付任何费用。据此,上诉人与被上诉人之间形成的委托代理关系附条件的有偿代理关系,在条件未成就,即购电未成功之前,上诉人无需向被上诉人给付任何代理费,被上诉人在购电成功之前的代理行为确属无偿。依据《中华人民共和国合同法》第四百零六条”有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或重大过失过委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失”之规定,被上诉人对于最终未成功受托购电成功的结果存在故意或重大过失是其应承担违约责任和赔偿上诉人损失的前提。
本案中,案涉委托代理合同并未约定被上诉人成功购电为强制性义务,以及未约定购电不成功需承担相应的责任,上诉人提供的证据也不足以证明被上诉人在双方洽谈签订案涉委托代理合同过程中已向被上诉人承诺为上诉人成功购电。
关于案涉委托代理合同未备案的问题,根据双方当事人在一、二审过程中提供的关于2017年度直供电交易的规范性文件,虽然对合同备案有强制性规定,但备案并不意味着必然购电成功。且根据上诉人在二审提供的录音证据及庭审陈述,案涉双方争议的2017年电力交易确存在实际需求量高于可供交易电量的情况,上诉人也未提供证据证明被上诉人在受托购电过程中存在因故意或重大过失而导致未成功购电的事实。上诉人在二审中提供了双方公司相关负责人在受托购电事务失败后双方就后续事宜进行协商的谈话录音,在该录音中,双方确实协商了赔偿事宜,被上诉人公司负责人也明确提出了一定的赔偿数额,但该谈话发生于双方诉讼前,双方在该次谈话中的表态对诉讼中双方责任的认定不产生影响,仅凭被上诉人公司负责人在诉前协商中对后续事宜所持处理意见,亦无法证明被上诉人在签订案涉委托代理合同过程中曾作出过保证成功购电的承诺,以及被上诉人在受托购电过程中存在过错和违约行为。故,上诉人主张被上诉人应对未成功受托购电应承担赔偿责任,无事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,A公司上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4403元,由上诉人A公司负担。
本判决为终审判决。
二〇一八年十二月十日
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
北极星售电网获悉,7月9日,宁夏电力交易中心发布2025年6月市场主体注销情况。6月份,注销售电公司1家,电力用户9家,详情如下:
北极星售电网获悉,7月9日,陕西电力交易中心发布关于售电公司恢复交易资格公示结果的公告。陕西电力交易中心于2025年6月20日发布了售电公司恢复交易资格的公示公告,对以太能源管理(天津)有限公司等2家售电公司恢复交易资格进行了公示。公示期间,未收到市场有关方面提出的异议。按照国家发改委、国
北极星售电网获悉,7月8日,河南电力交易中心发布关于发布售电公司公示结果的公告(第八十五批)。河南电力交易中心于2025年6月3日至2025年7月2日对国电投许昌综合智慧能源有限公司的市场注册申请材料进行了公示。公示期间,市场有关方面对该售电公司部分公示信息提出异议,河南电力交易中心对提供了相
北极星售电网获悉,近日,内蒙古东部电力交易中心发布关于受理售电公司市场注销公示结果的公告(第十一批)与关于受理售电公司市场注销公示结果的公告(第十二批)。根据《内蒙古自治区工业和信息化厅关于印发内蒙古自治区售电公司管理办法的通知》(内工信经运字〔2022〕239号)等有关文件要求,内蒙
北极星售电网获悉,7月9日,宁夏电力交易中心关于公示受理注册的售电公司相关信息的公告。按照国家发改委、国家能源局《售电公司管理办法》的有关规定,宁夏电力交易中心受理了宁夏曜能星驰新能源有限公司的注册申请,并对提交的申请材料进行了完整性核验,现将企业名单及基本情况予以公示,名单如下:
7月8日,四川电力交易中心发布《关于征集四川电力市场2025年保底售电公司的通知》。详情如下:
为增进运营机构与广大经营主体的沟通交流,2025年6月26日,广东电力交易中心组织召开了2025年第二季度广东电力市场经营主体座谈会。广东省电力调度中心、广东电力交易中心相关人员出席会议,47家发电企业和售电公司代表现场参会,近400名市场从业人员在线收看。会上交易中心对规范售电公司注册与持续满
为贯彻落实国家及自治区深化电力体制改革的决策部署,维护售电市场良好秩序,保障电力交易安全、稳定、高效运行,内蒙古电力交易公司近期积极组织开展2025年度售电公司持续满足注册条件信息核验工作。通过此次系统性“体检”,旨在确保各售电公司持续满足市场注册条件,为构建健康有序的售电市场生态夯
北极星售电网获悉,7月8日,江西省能源局、国家能源局华中监管局发布关于公开征求《江西省电力市场规则(试行4.0版)》(征求意见稿)意见的公告。文件明确,中长期交易品种主要包括电能量交易、合同交易(含转让和回购)、绿色电力交易等。电能量交易、电能量合同交易的标的物为48时段的电能量;绿色电力
北极星售电网获悉,7月7日,黑龙江电力交易中心发布2025年7月市场暂停、中止、重新启动等情况,共有2家售电公司暂停交易资格。详情如下:
北极星售电网获悉,7月8日,新疆电力交易中心发布关于2025年第十批次售电公司市场注册公示结果的公告。按照《国家发展改革委国家能源局关于印发售电公司管理办法的通知》(发改体改规〔2021〕1595号)和《新疆电力市场售电公司注册服务指南》有关规定,新疆电力交易中心有限公司于2025年6月5日至2025年
电力市场正经历从计划经济向市场化转型的深刻变革,随着新能源全面入市和全国统一电力市场的建设推进,电力交易的盈利模式正从单一差价套利转向多元化增值服务。一度电在电力市场交易中有多少利润?成为电力产业链上各环节参与者,尤其是发电企业、电网企业、售电公司关注的核心问题。(来源:北极星电
2025年1-5月,我国光伏新增装机容量突破197GW,仅5月份单月装机量超过92GW,再创历史新高!然而,“狂欢”过后,随着抢装潮的落幕及136号文的正式实施,光伏行业将直面“市场化”的严峻考验。分布式光伏首当其冲,从“保量保价”模式转变为“不保量不保价”模式,电价波动风险显著加剧,投资逻辑亦需重
北极星售电网获悉,6月20日,贵州电力交易中心关于印发南方区域电力市场贵州省内配套交易规则及实施细则的通知。其中《南方区域电力市场贵州省内配套中长期电能量交易实施细则》提到,绿色电力交易。绿色电力交易是指以绿色电力和对应绿色电力环境价值为标的物的电力交易品种,电力用户或售电公司通过
电力市场正经历从计划经济向市场化转型的深刻变革,随着新能源全面入市和全国统一电力市场的建设推进,电力交易的盈利模式正从单一差价套利转向多元化增值服务。一度电在电力市场交易中有多少利润?成为电力产业链上各环节参与者,尤其是发电企业、电网企业、售电公司关注的核心问题。(来源:北极星售
4月25日,交通运输部、国家发展改革委等十部门联合发布《关于推动交通运输与能源融合发展的指导意见》(以下简称《指导意见》),明确要求到2027年,基本形成多部门协同的交通运输与能源融合发展机制,政策法规、标准规范、技术装备体系逐步健全。交通运输行业电能占行业终端用能的比例达到10%。交通基
甘肃省作为我国新能源发展高地,截至2025年3月新能源装机占比超65%,发电量占比超35%。随着市场化机制深化,新能源发电主体全面参与竞争,电价呈现显著的时空分异特征:午间光伏大发时段日前价格较低,而高峰时段受跨省外送与调峰需求驱动,价格波动剧烈。同时,分时电价政策调整(如峰谷时段优化)与
北极星电力网获悉,6月9日晚间,新筑股份(以下简称“上市公司”、“公司”)披露重大资产重组预案,拟向四川蜀道轨道交通集团有限责任公司出售四川发展磁浮科技有限公司(以下简称“川发磁浮”)100%股权、对川发磁浮享有的债权以及其它与轨道交通业务有关的部分资产,拟向四川路桥建设集团股份有限公
在我国持续推进的电力市场化改革进程中,电力中长期交易始终扮演着关键角色。从最初的“厂网分开”起步阶段,到当前电力现货市场建设的攻坚期,中长期交易经历了从简单电量分配到面临各类复杂风险的职能演变。这一过程体现了中国电力市场建设的独特路径——不同于欧美国家先建立现货市场,后发展金融衍
在华灯初上的北京街头,流淌在这个城市“血管”里的电流,有了新疆戈壁滩阳光的温度——在傍晚的几小时里,源源不断的绿电通过特高压跨越山河,向北京错峰输送。近期,我国首次通过市场化交易实现了跨省错峰绿电交易。4月以来,北京和新疆的错峰绿电交易已开展4次,成交电量超过1400万千瓦时,20余家电
在“双碳”目标以及新型电力系统建设的大背景下,配电体制改革的核心已聚焦于如何实现新能源的高效、安全、经济的消纳。围绕这一目标,衍生出源网荷储一体化、智能微电网等多种配电业务改革形式。然而,这些改革形式在推进过程中面临诸多相同难题,致使项目进展并不顺利。这些难题主要集中在三方面:项
北极星售电网获悉,近年来,新疆、重庆两地进一步深化电力合作,自2017年开启“疆电入渝”合作以来,每年签署政府间购电协议,推动纳入国家跨省跨区优先发电计划。截至目前,“疆电入渝”累计达99.3亿千瓦时,高峰期入渝电力约占全市增购电的15%,“疆电”已成为重庆增购电最稳定的来源。随着“疆电入
上半年,国家电网有限公司不断健全完善市场运营体系,积极推动全国统一电力市场建设,持续创新交易机制,全面服务新能源入市,加快推进跨经营区交易、“沙戈荒”大基地参与市场,提升跨区能源资源优化配置能力,助力电力保供与能源转型。1~6月,公司电力交易电量规模稳步增长,省间市场化交易电量完成
第六章非化石能源发展本章作者伍梦尧(中能传媒能源安全新战略研究院)一总体发展概况01非化石能源成为发电量增长主要力量2024年,全国全口径非化石能源发电量同比增长15.4%,全口径非化石能源发电量同比增量占总发电量增量的比重达到84.2%。其中,水电、核电、风电、太阳能发电、生物质发电2024年度发
7月8日,北京市怀柔区发展和改革委员会印发《北京市怀柔区绿电交易补贴措施(试行)》的通知,通知指出,鼓励各用电单位主动参与绿电交易,对2025年1月1日后购买绿电的单位,按照怀柔区域内参与绿电交易的电力用户,给予每千瓦时0.01元的补贴,每个电力交易用户年度补贴最高不超过20万元,全区年度补贴
北极星碳管家网获悉,为了持续提高绿电使用量和消费占比,促进北京市怀柔区新能源及可再生能源开发利用,7月8日,怀柔区发改委印发《北京市怀柔区绿电交易补贴措施(试行)》的通知。通知明确,对2025年1月1日后购买绿电的单位,按照怀柔区域内参与绿电交易的电力用户,给予每千瓦时0.01元的补贴,每个
今年上半年,昭沂直流配套新能源发电量交出亮眼“成绩单”,累计上网电量76.63亿千瓦时,超过去年全年上网电量,同比增长119%,数据背后是蒙西地区“沙戈荒”大基地新能源与山东能源需求的高效联动,更是新能源跨省消纳的创新实践。作为“蒙电入鲁”主动脉,±800千伏昭沂直流西起内蒙古鄂尔多斯,东至
一、引言随着电力市场改革的持续推进,用户侧交易已不再是简单的“用多少电、付多少钱”,而是演变成一场精密的风险博弈。作为电力消费者,用户侧市场主体需要根据电价波动、自身用电需求,在众多的交易窗口中灵活决策,选择购电时机与量价,以实现用电成本的最小化。而在金融市场,投资者们同样在瞬息
2025年4月份,浙江电力交易中心公布了《浙江省虚拟电厂运营管理细则》和《浙江电力领域新型主体市场化响应方案》两份征求意见稿,同时配套发布了浙江虚拟电厂注册的相关规则。(来源:鱼眼看电改作者:俞庆)这代表了《关于加快推进虚拟电厂发展的指导意见(发改能源〔2025〕357号)》在浙江的落地细则的
北极星售电网获悉,7月8日,北京市怀柔区发展和改革委员会发布关于印发《北京市怀柔区绿电交易补贴措施(试行)》的通知。文件明确,鼓励各用电单位主动参与绿电交易,对2025年1月1日后购买绿电的单位,按照怀柔区域内参与绿电交易的电力用户,给予每千瓦时0.01元的补贴,每个电力交易用户年度补贴最高
为贯彻落实国家及自治区深化电力体制改革的决策部署,维护售电市场良好秩序,保障电力交易安全、稳定、高效运行,内蒙古电力交易公司近期积极组织开展2025年度售电公司持续满足注册条件信息核验工作。通过此次系统性“体检”,旨在确保各售电公司持续满足市场注册条件,为构建健康有序的售电市场生态夯
北极星售电网获悉,7月8日,江西省能源局、国家能源局华中监管局发布关于公开征求《江西省电力市场规则(试行4.0版)》(征求意见稿)意见的公告。文件明确,中长期交易品种主要包括电能量交易、合同交易(含转让和回购)、绿色电力交易等。电能量交易、电能量合同交易的标的物为48时段的电能量;绿色电力
北极星售电网获悉,7月1日,四川省经济和信息化厅发布关于政协四川省第十三届委员会第三次会议第0956号提案办理答复意见的函。答复文件明确,现阶段由于国家政策规定、中央巡视、审计和监管要求,加之电力供需形势逆转、市场公平性风险加大等因素影响,全水电战略长协交易已不可持续。鉴于国家能源监管
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!