登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
事件:
2016年12月10日, A售电公司作为甲方与B自然人作为乙方签订《购售电居间服务合同》,约定以下主要内容:合同期限自2016年12月1日起至2017年11月1日止,甲方委托乙方为甲方提供与用电企业订立购售电合同的居间服务,包括介绍购电方并提供签约、结算等服务。乙方促成合同成立的,报酬金额的计付方式包括固定差价模式、分成或保底分成模式、电量组合模式、介绍客户模式,以双方签订的确认书为准。
甲方应在每月收到电网支付相应款项,并收到乙方开具的增值税发票后三十日内向乙方支付合同约定的居间服务报酬。
经过:
在B自然人的居间促成下,A售电公司分别与C厂、D厂签订购售电合同,且合同已生效并已履行。
2017年1月至12月,A售电公司与C厂和D厂两家的交易都是亏损,广东电网公司不向A售电公司支付2017年1月至12月的款项。
因A售电公司未向B自然人提供开票信息,故B自然人未能向A售电公司交付发票,且在服务期间,A售电公司未向B自然人支付报酬。现B自然人起诉主张A售电公司支付居间服务报酬,A售电公司亦未支付,由此导致B自然人资金利息的损失,故B自然人主张A售电公司支付违约金。
结果:
B自然人已完成居间服务,应当获得居间服务报酬。A售电公司于判决发生法律效力之日起十日内向B自然人支付居间服务报酬515421.80元及违约金。
判决书原文:
广东省佛山市中级人民法院民事判决书
(2019)粤06民终1906号
上诉人(原审被告):A售电公司
被上诉人(原审原告):B自然人
上诉人A售电公司因与被上诉人B自然人居间合同纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院(2018)粤0604民初26851号民事判决,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭进行审理,本案现已审理终结。
上诉人A售电公司上诉请求:1.撤销一审判决,驳回B自然人的全部诉讼请求;2.本案一审、二审诉讼费由B自然人承担。
事实和理由:一审判决对事实认定错误。第一,双方对于《购售电居间服务合同》的约定内容都没有重新进行协商或变更,一审判决否定了《购售电居间服务合同》中付款前提条件是错误的。涉案合同约定的居间费用支付的前提条件未成就,B自然人没有充分的证据证明支付条件已经成就,A售电公司无需向B自然人支付居间费用。根据涉案合同约定,A售电公司向B自然人支付居间服务费是建立在A售电公司与C厂和D厂购电合同履行过程中获得收益的基础上的,即A售电公司收到广东电网公司支付的款项的基础上才支付居间费用。就是说广东电力交易中心对A售电公司的购售电交易情况结算后,如果有收益,广东电网公司要向A售电公司支付相应款项;如果亏损,A售电公司反而要向广东电网公司支付相应款项。经结算,2017年1月至12月,A售电公司与C厂和D厂两家的交易都是亏损,A售电公司要向广东电网公司交纳亏损和考核费用,广东电网公司不可能向A售电公司支付2017年1月至12月的款项,因此,涉案居间费用支付的前提条件未成就也不可能成就,A售电公司无需向B自然人支付居间费用。
第二、一审判决认定根据两份“确认书”确定两家公司2017年1月至3月实际用电量是错误的。该确认书明确“实际报酬值以实际结算电量计算”,确认书中列出的电量数据只是测算值,并不是用电企业C厂和D厂2017年1月至4月的实际结算电量。根据B自然人提供的广东电力交易中心出具的《2017年1月份广东省大用户直接交易电量及价差电费明细表》显示,两家公司2017年1月的交割电量都是零,A售电公司也提供了同样内容的证据,B自然人是认可的。由此可见,确认书所列的电量数据并不是实际结算电量。
第三、A售电公司从未认可与B自然人进行微信聊天的人属于A售电公司的员工,在微信聊天人员的身份无法确定的情况下,一审判决认定B自然人提供与A售电公司员工微信聊天记录的真实性属认定事实错误。第四、一审判决认定A售电公司未提供开票信息而导致B自然人至今利息的损失,而且B自然人开票为附属义务,因此A售电公司仍应支付居间费用属于事实认定错误。
B自然人辩称:一审认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。一、双方签订《购售电居间服务合同》、《确认书》是真实意思表示,对双方具有约束力。双方在《购售电居间服务合同》第二条第2款明确了在A售电公司于购电方签订购售电合同时,双方应签署确认书,确认该购电方为B自然人居间介绍。确认书包含A售电公司与购电方的交易价格、合同收益提成报酬等内容,作为B自然人计算居间报酬的依据。B自然人在提供居间服务后,经多次催促,A售电公司才于2017年7月补签,A售电公司加盖公章或专用章均不影响合同的效力。在上述二份文件中,并没有约定假如A售电公司亏损的情况下无需支付居间费用,且在B自然人多次催收居间费用过程中,A售电公司同意盖章确认计算居间费用,也没有提出亏损不支付费用的异议。实际上,A售电公司与电网公司建立竞电合作关系后,B自然人为其提供居间服务,增加了其客户,客观上可以增加A售电公司的收益,但如果A售电公司总体客户用电不足,即使影响与电网公司的结算,也与B自然人无关。假如没有B自然人对本案两间公司提供居间服务,A售电公司在与电网公司结算时将更加不利。因此,A售电公司认为其总体盈利才能与B自然人结算支付报酬,既没有提供亏损证据,也不符合双方约定。
二、一审判决根据确认书确定两家公司2017年1月至3月实际用电量正确。确认书为2017年7月补签,补签时2017年1月至3月的电量已实际发生并确定。因为2017年1月是当年首月,无用电量基数参考,故为双方协商用电,不参与竞价用电交易,故1月申报竞价电量为零,但两家公司实际用电分别为421.386万千瓦时、4554.88万千瓦时。所以,A售电公司认为一审判决以两份确认书列出的电量作为实际结算电量违背事实缺乏依据。
三、A售电公司认为确认了XX、XX等人为其员工,B自然人提供的微信记录及绑定的手机号码又一一对应,A售电公司虽然否认聊天内容,但没有提供反证,其抗辩理由不能成立。A售电公司的上述员工在微信聊天中明确确认了应向B自然人支付居间服务报酬,只是以内部走流程等原因拖延支付,现A售电公司企图否认,违背了诉讼诚信原则,应承担相应不利后果。
四、A售电公司在微信聊天中及在一审庭审中明确表示没有向B自然人提供开票信息,责任在于A售电公司,根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的,视为条件已成就;不正当地促成条件成就的,视为条件不成就”的规定,A售电公司故意不提供开票信息企图阻止付款条件成就的行为,视为付款条件已成就。假如A售电公司永远不提供,那么B自然人永远不可能收取居间费用,这与居间服务合同的主要目的不符,对B自然人明显不公。
五、B自然人提供了确认书及2017年2月至12月的广东省零售市场用电交易电量及电价电费明细表,足以证明两间公司的实际用电量,可以准确计算出居间服务报酬,A售电公司虽然否认,但在其掌控相关数据的情况下拒不提供,应由其承担抗辩不能的后果。
B自然人向一审法院提出诉讼请求:1.A售电公司向B自然人支付居间服务费515422元及违约金(自2018年1月1日起至实际清偿之日止按年利率6%计算);2.本案诉讼费用由A售电公司承担。
一审法院认定事实:2016年12月10日, A售电公司作为甲方与B自然人作为乙方签订《购售电居间服务合同》,约定以下主要内容:合同期限自2016年12月1日起至2017年11月1日止,甲方委托乙方为甲方提供与用电企业订立购售电合同的居间服务,包括介绍购电方并提供签约、结算等服务;在甲方与购电方签订购售电合同时,甲乙双方应签署确认书,确认该购电方为乙方居间介绍,确认书包含甲方与购电方的交易价格,合同收益提成报酬等内容,作为乙方居间报酬的计算依据;乙方促成合同成立的,报酬金额的计付方式包括固定差价模式、分成或保底分成模式、电量组合模式、介绍客户模式,以双方签订的确认书为准;支付时间及方式为,甲方应在每月收到电网支付相应款项,并收到乙方开具的增值税发票后三十日内向乙方支付合同约定的居间服务报酬;甲方与购电方签订的购售电合同的履行情况不影响甲方依据本合同约定应向乙方支付的居间服务报酬。合同甲方落款处由A售电公司盖章,乙方落款处由B自然人签名。
B自然人作为乙方与A售电公司作为甲方签订《关于C厂购电居间服务确认书》,丙方为C厂,确认以下主要内容:经甲方确认,乙方促成甲方与丙方签订购售电合同;购售电合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止;在甲方与丙方签订的购售电合同期限内,甲方每月向乙方支付居间服务报酬;乙方促成甲方与丙方签订购售电合同的模式为介绍客户模式,居间服务报酬=0.001元/千瓦时×甲方与丙方当月实际结算电量;2017年1月至3月的预计结算电量(万千瓦时)分别为3622、4424、3170,实际结算电量(万千瓦时)分别为4554.88、2967.36、3449.6;付款事项为,每月电力交易中心出具结算凭证后,甲方在3日内将结算凭证和居间服务报酬数据提供给乙方,乙方在15日内提供居间服务报酬等额的发票给甲方,甲方在30日内将居间服务报酬支付到乙方指定账户。甲方落款处为A售电公司盖章,日期记载为2017年1月1日。B自然人庭后补充说明,该确认书并非2017年1月1日出具,为事后补签,根据确认书记载,2017年1月至3月已实际产生电量。
B自然人作为乙方与A售电公司作为甲方签订《关于D厂购电居间服务确认书》,丙方为D厂,确认以下主要内容:经甲方确认,乙方促成甲方与丙方签订购售电合同;购售电合同期限自2017年1月1日起至2017年12月31日止;在甲方与丙方签订的购售电合同期限内,甲方每月向乙方支付居间服务报酬;乙方促成甲方与丙方签订购售电合同的模式为分成或保底分成模式,居间服务报酬=0.003元/千瓦时×甲方与丙方当月实际结算电量;2017年1月至3月的预计结算电量(万千瓦时)分别为550、515、720,实际结算电量(万千瓦时)分别为421.386、554.0325、917.973;付款事项为,每月电力交易中心出具结算凭证后,甲方在3日内将结算凭证和居间服务报酬数据提供给乙方,乙方在15日内提供居间服务报酬等额的发票给甲方,甲方在30日内将居间服务报酬支付到乙方指定账户。甲方落款处为A售电公司盖章,日期记载为2017年1月1日。B自然人庭后补充说明,该确认书并非2017年1月1日出具,为事后补签,根据确认书记载,2017年1月至3月已实际产生电量。
2017年4月29日,化州市人民政府办公室作出化府办[2017]76号文件,明确于4月30日前对D厂立即采取停水、停电强制措施。
B自然人持有的2017年2月至12月的广东省零售市场用户交易电量及电价电费明细表,主要内容如下表:(略)
B自然人通过微信与A售电公司的员工XX、XX沟通报送C厂公司、D厂公司的每月预测电量,对电量进行申报。
B自然人与A售电公司的员工的微信沟通记录,主要内容分别如下表(略)
现B自然人主张向A售电公司催收居间费未果,遂起诉。
另查明,庭审中,一审法院询问A售电公司是否已向B自然人告知开票信息,A售电公司庭后并未向B自然人告知开票信息。
一审法院认为,本案为B自然人主张A售电公司支付居间报酬而产生的居间合同纠纷。B自然人与A售电公司签订的《购售电居间服务合同》、《关于C厂购电居间服务确认书》、《关于D厂购电居间服务确认书》,可以证明B自然人与A售电公司存在居间合同关系,该关系为双方的真实意思表示,合法有效,一审法院予以确认。本案的争议焦点为:一、A售电公司应否向B自然人支付居间服务费;二、A售电公司应向B自然人支付的居间服务费金额。
一、A售电公司应否向B自然人支付居间服务费
双方签订的《购售电居间服务合同》约定,支付时间及方式为A售电公司应在每月收到电网支付相应款项,并收到B自然人开具的增值税发票后三十日内支付合同约定的居间服务报酬。该约定并非A售电公司在盈利的情况下支付居间报酬,在亏损的情况下无需支付报酬的意思表示。同时,该合同亦约定了,在A售电公司与购电方签订购售电合同时,双方应签署确认书,确认该购电方为B自然人居间介绍,且包含A售电公司与购电方的交易价格、合同收益提成报酬等内容,作为B自然人居间报酬的计算依据。现双方已就C厂与D厂的居间服务,签订了《关于C厂购电居间服务确认书》、《关于D厂购电居间服务确认书》,并约定A售电公司每月向B自然人支付居间服务报酬,付款事项为每月电力交易中心出具结算凭证后,A售电公司在3日内将结算凭证和居间服务报酬数据提供给B自然人,B自然人在15日内提供居间服务报酬等额的发票给A售电公司,A售电公司在30日内将居间服务报酬支付到B自然人指定账户。可以看出,确认书对双方,针对不同购电方的交易,进一步明确地约定了双方居间报酬的计算方式和支付条件。同时,在B自然人与A售电公司工作人员的微信沟通记录可知,B自然人要求A售电公司支付居间报酬,A售电公司以审批、走流程等理由暂不向B自然人支付,并未明确其存在亏损而无需支付。因此,应以双方签订的确认书,作为双方针对不同购电方的居间服务费的支付依据,故A售电公司依据《购售电居间服务合同》抗辩其存在亏损而无需向B自然人支付居间报酬,依据不足,一审法院不予采纳。
关于交付发票的问题。确认书已约定,每月电力交易中心出具结算凭证后,A售电公司在3日内将结算凭证和居间服务报酬数据提供给B自然人,B自然人在15日内提供居间服务报酬等额的发票给A售电公司。但本案中,A售电公司并未举证证明其每月向B自然人提交给结算凭证、数据等,且A售电公司庭后明确答复,其未向B自然人提供开具发票的信息,因此,B自然人称其无法向A售电公司开具发票的意见,陈述合理。而本案为双方之间的居间服务合同关系,B自然人为A售电公司提供居间服务,A售电公司支付居间报酬,为双方的主要合同权利义务,开具发票为支付报酬的附属义务,在A售电公司未向B自然人提供开票信息的情况下,A售电公司以此抗辩拒绝支付报酬,并无依据。同时,在B自然人与A售电公司的微信沟通记录可知,B自然人要求A售电公司支付居间报酬,A售电公司以审批、走流程等理由暂不向B自然人支付,并未明确B自然人未交付发票且要求B自然人交付发票。本案若B自然人在A售电公司未提供开票信息未能向A售电公司开具发票,导致无法收取报酬,并不合理。故一审法院认为,虽B自然人未向A售电公司开具发票,但系因A售电公司未提供信息导致,现B自然人主张A售电公司支付居间服务报酬,一审法院予以支持。但A售电公司在支付报酬后,仍有权要求B自然人交付发票,双方可另行处理。
二、A售电公司应向B自然人支付的居间服务费金额
B自然人提供了2017年2月至12月的广东省零售市场用户交易电量及电价电费明细表,用以证明C厂公司与D厂公司的交易电量,但未能提交2017年1月的数据。现B自然人主张,双方签订的《关于C厂购电居间服务确认书》、《关于D厂购电居间服务确认书》已明确记载了两公司2017年1月的实际结算电量,以确认书的数据为准,至于确认书落款时间2017年1月1日,系因确认书为后补签订。一审法院经审查,B自然人与A售电公司的员工的微信沟通记录显示,2017年2月至2017年7月期间,双方在沟通报送C厂公司、D厂公司的每月预测电量时,B自然人一直向A售电公司催促交付两公司的确认书,且在2017年7月,A售电公司才明确已向B自然人邮寄确认书。因此,B自然人主张本案两份确认书,为后补签订,并非2017年1月1日签订,依据充足,一审法院予以认可,并根据两份确认书,确定C厂公司、D厂公司2017年1月的实际结算电量分别为4554.8800万千瓦时、421.3860万千瓦时。同时根据两份确认书所约定的居间报酬计算方式,一审法院确认本案居间报酬计算如下表5(略)。
因此,B自然人对D厂公司的交易的居间服务报酬为81911.66元,对C厂公司的居间服务报酬为433510.14元,共计515421.80元,B自然人主张A售电公司向其支付,合法有据,一审法院予以支持。因B自然人对电量数据进行了四舍五入,导致所计算结果与本院计算不一致,其主张超出部分,一审法院不予支持。
关于违约金。双方签订的确认书约定,每月电力交易中心出具结算凭证后,A售电公司在3日内将结算凭证和居间服务报酬数据提供给B自然人,B自然人在15日内提供居间服务报酬等额的发票给A售电公司,A售电公司在30日内将居间服务报酬支付到B自然人指定账户。一审法院前文已认定,因A售电公司未向B自然人提供开票信息,故B自然人未能向A售电公司交付发票,且在服务期间,2017年至2018年年初,B自然人一直在催促A售电公司支付报酬,A售电公司以审批、走流程等理由暂不向B自然人支付,现B自然人起诉主张A售电公司支付居间服务报酬,A售电公司亦未支付,由此导致B自然人资金利息的损失,故B自然人主张A售电公司支付违约金,一审法院予以支持。双方约定每月支付居间报酬,现B自然人主张2017年1月至2017年12日的违约金以同一时间作为起始日期,不再主张分段计算,属于对自己权益的自由处分,一审法院予以支持,但应以最后一期2017年12月的逾期日期作为起始日。根据双方的约定,每月电力交易中心出具结算凭证后,当月产生电量,次月进行结算、开票、付款。现A售电公司并未举证证明2017年12月的电量,电力交易中心进行结算的时间,因此,一审法院以次月2018年1月1日为结算日,由此A售电公司应于2018年1月31日内向B自然人支付2017年12月的居间服务报酬,现A售电公司逾期支付,该月违约金应自2018年2月1日开始计算。又因双方未约定违约金或利息的计算方式,现B自然人因利息损失,主张参照民间借贷所规定的年利率6%计算违约金,一审法院予以支持。故A售电公司应向B自然人支付自2018年2月1日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止的违约金。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:一、A售电公司于判决发生法律效力之日起十日内向B自然人支付居间服务报酬515421.80元及违约金(自2018年2月1日起按年利率6%计算至款项实际清偿之日止);二、驳回B自然人的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9162元,因适用简易程序减半收取4581元,由A售电公司负担。
本院二审期间,双方当事人均未向本院提交新证据。
经审查,一审判决认定事实清楚,本院予以确认。
本院认为,本案系居间合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定,综合上诉人A售电公司与被上诉人B自然人的诉辩意见,本案的争议焦点是:1.支付居间费用的条件是否成就;2.居间费用金额。
关于支付居间费用的条件是否成就。A售电公司上诉主张依照《购售电居间服务合同》的约定,A售电公司向B自然人支付居间服务费是建立在购售电合同过程中获益的基础上,经结算,A售电公司与C厂公司、D厂公司的交易都是亏损,且B自然人未依照合同约定提供相应发票,故A售电公司支付居间费用的条件未成就,不应向B自然人支付居间费用。经核查,2016年12月10日,B自然人与A售电公司签订《购售电居间服务合同》,约定B自然人为A售电公司与用电企业订立购售合同的居间服务,在A售电公司与购电方签订购售电合同时,B自然人与A售电公司应签署确认书,确认该购电方为B自然人居间介绍,确认书包含A售电公司与购电方的交易价格,合同收益提成报酬等内容,作为B自然人居间报酬的计算依据。后在B自然人的居间促成下,A售电公司分别与C厂、D厂签订购售电合同,且合同已生效并已履行。另A售电公司与B自然人签订两份购电居间服务确认书,明确居间服务报酬的计算方式和支付条件。本院认为,《购售电居间服务合同》系多方真实意思表示,不违背国家法律法规强制性规定,各方应按照合同约定履行各自权利义务。且纵观《购售电居间服务合同》及两份确认书的内容以及B自然人与A售电公司协商过程,双方均未就A售电公司因合同履行亏损则无需支付居间服务报酬达成一致约定。至此,B自然人已完成居间服务,应当获得居间服务报酬。A售电公司主张因购售电合同履行存在亏损无需支付居间服务报酬没有事实和法律依据,本院不予支持。另A售电公司主张B自然人未依照合同约定开具发票的问题。本院认为,开具发票为居间合同的附随义务,支付居间服务报酬是合同的主要义务,二者不具有对等关系,A售电公司以未开具发票为由对抗履行支付居间报酬的主要义务明显有违诚实信用原则。一审法院对此认定正确,本院予以维持。A售电公司的上诉请求与事实不符,于法无据,本院不予支持。
关于居间费用金额的问题。A售电公司上诉主张两份确认书确定2017年1月至3月的实际用电量是错误的,该用电数据只是测算值,并不是实际结算电量。本院认为,A售电公司出具的两份确认书虽为事后补签,该实际结算电量为A售电公司审核并出具,现A售电公司主张2017年1月至3月的实际用电量只是测算值仅系该公司的单方陈述,并未提交其他证据加以佐证,故不予采信。一审法院对此认定正确,本院予以维持。A售电公司的上诉请求没有事实和法律依据,本院不予支持。
综上所述,一审判决认定事实清楚,适用法律正确。A售电公司的上诉请求于法无据,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费8955元,由上诉人A售电公司负担。
本判决为终审判决。
二〇一九年三月十九日
判决书来源:中国裁判文书网
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
6月9日,山东电力交易中心通报2025年5月份山东电力零售市场纠纷申诉情况。按照《关于做好2025年电力零售市场价格监管和服务工作的通知》(鲁发改价格〔2024〕980号)相关要求,山东电力交易中心(以下简称“交易中心”)对2025年5月份零售市场争议纠纷情况通报如下:一、争议处理情况2025年5月,交易中
前面两篇文章我们按照电力价格形成的顺序,“中长期→现货→零售→到户”,分析了有关分时电价的逐级传导。这其中有市场交易结果、各级成本与收入之间的自然传递,也有一些市场规则的限制以及行政政策的要求。用户行政分时电价政策目前存在的理由,我们在前述文章也提及过,有两点:一个是新能源电量的
北极星售电网获悉,6月6日,湖北电力交易中心发布4月、5月退市市场经营主体名单。其中4月退市市场经营主体为22家,5月退市市场经营主体为258家,共计280家。详情如下:[$NewPage$]
北极星售电网获悉,6月8日,广西电力交易中心发布关于公布2025年6月列入广西售电公司目录企业名单的通知。按照《售电公司管理办法》(发改体改规〔2021〕1595号)“一地注册、信息共享”原则,经广州电力交易中心推送相关注册信息,结合区内其他管理规定,现将北京尚方智慧清洁能源有限公司等3家售电公司
近期,华东新华、新疆粤电、江苏日托、江西省水投能源、川投(乡城)新能源最新招聘岗位信息发布,北极星整理见下:华东新华能源投资有限公司成立于2019年5月,系新华水力发电有限公司在江苏省扬州市设立的全资子公司,注册资本金5.75亿元,总资产已超过145亿元。作为新华发电在华东六省一市的区域清洁能
本期主要看点1、国家能源局:分布式光伏、分散式风电等新型经营主体豁免电力业务许可2、第六个!今天起,湖北电力现货市场转正!3、两部门:鼓励引导重点用能单位使用绿电激发全社会绿电消费潜力4、“136号文”过渡政策!山东明确新能源上网电价市场化改革过渡期工作5、2025年1#x2014;4月全国绿证核发
宁夏电力现货市场于6月正式开启双月结算试运行,此次参与双月结算试运行的主体丰富多样,涵盖391家发电企业、144家批发大用户、60家售电公司交易单元、2家虚拟电厂以及36座储能电站。此前,宁夏电力现货市场在4月已首次完成整月结算试运行,当时电力供需宽松,现货价格显著下降,日前与实时市场出清均
续接上文已经分析完的中长期交易市场分时现状,我们接下来看看分时颗粒度更细的现货分时以及与用户有关的零售分时和到户分时。(来源:黄师傅说电)现货分时虽然中长期市场交易最终的标的物还是未来某个15分钟时段内的电量,但被分时的电量并不一定都能带有分时的价格,也许很多连续的时段都是一个价,
6月5日,北京电力交易中心公示售电公司市场注销的公告,北京互联售电有限公司由于企业自身原因,自愿退出电力市场,申请注销在北京电力交易中心及北京电力交易中心推送的省(区、市)电力交易中心交易平台的市场注册。按照国家发展改革委、国家能源局《售电公司管理办法》的要求,北京电力交易中心受理
北极星售电网获悉,截至5月底,山西电力交易平台在册市场主体21429家,其中发电企业681家、售电公司440家、电力用户20239家,独立储能企业20家,虚拟电厂6家,辅助服务聚合商39家,分布式电源4家。
北极星售电网获悉,6月5日,湖南电力交易中心发布关于印发《湖南省保底售电管理办法(试行)》的通知,其中提到,保底售电公司每年确定一次,由售电公司申请,电力交易中心开展遴选。年度中长期批发市场交易开展前,电力交易中心按照以下条件公开透明组织开展保底售电公司遴选:经营稳定、资金储备充足
在“双碳”目标以及新型电力系统建设的大背景下,配电体制改革的核心已聚焦于如何实现新能源的高效、安全、经济的消纳。围绕这一目标,衍生出源网荷储一体化、智能微电网等多种配电业务改革形式。然而,这些改革形式在推进过程中面临诸多相同难题,致使项目进展并不顺利。这些难题主要集中在三方面:项
北极星售电网获悉,近年来,新疆、重庆两地进一步深化电力合作,自2017年开启“疆电入渝”合作以来,每年签署政府间购电协议,推动纳入国家跨省跨区优先发电计划。截至目前,“疆电入渝”累计达99.3亿千瓦时,高峰期入渝电力约占全市增购电的15%,“疆电”已成为重庆增购电最稳定的来源。随着“疆电入
5月20日,国网浙江电力发布“营销大脑2.0”,融合人工智能、跨图谱计算等前沿技术,升级打造“数智赋能增效、管理协同贯通、业务全景透视”的营销数字化管理平台,为电力营销管理工作注入全新动能。据悉,2020年,国网浙江电力启动建设营销大脑,历时两年攻坚,打造了国家电网公司首套数字化管理工作台
北极星售电网获悉,5月19日,江苏省政府采购网发布如皋市行政中心及文化广场能源托管项目市场化购电采购公告,预算金额800万元,最高限价(如有):让利≥1分/千瓦时。本项目采用的是优惠力度报价,因苏采云报价系统中显示的为优惠率,如在开标一览表中优惠率为1%,则表示投标人对该项目的投标优惠力度
日前,合肥市人民政府印发《合肥市新能源资源开发利用工作方案》的通知。通知指出,以“碳达峰碳中和”目标为引领,发挥合肥市新能源开发基础好和产业发展快等优势,加强统筹谋划和数字赋能,全面统筹推进太阳能、风能等新能源大规模、高质量开发,逐步实现新能源装机规模大幅提升、绿色电力供给能力显
日前,交通运输部等十部门发布关于推动交通运输与能源融合发展的指导意见。其中提到,因地制宜推进港口航道清洁能源综合利用。结合港口码头、航道运河既有条件,在确保港口作业、船舶通航等安全前提下,依托港池、仓库、防波堤等,因地制宜推广海洋能、光伏、风电等新能源就地开发利用。鼓励集装箱枢纽
在我国积极推动绿色能源发展与节能减排的大背景下,绿电园区已成为实现产业绿色转型的关键所在。配电网作为绿电园区能源供应的重要组成,其建设成效直接关系到园区能源供应的稳定性、清洁能源的消纳效率以及可持续发展的进程。结合当前的政策要求,绿电园区内的配电网主要有增量配电网、智能微电网、传
来源:《中国电力》2025年第1期引文:齐国民,李天野,于洪,等.基于MPC的户用光-储系统容量配置及运行优化模型[J].中国电力,2025,58(1):185-195.编者按整县光伏政策的出台为中国分布式光伏的快速发展提供了契机,光伏出力波动性和负荷峰谷问题使得配备储能的光伏系统成为了技术关注热点。用户可通过安装
自《全国统一电力市场发展规划蓝皮书》发布以来,明确2025年要初步建成全国统一电力市场。到2029年,全面建成全国统一电力市场。在此背景下,年初国家发改委及各省争相发布电力交易新规,新能源电力交易格局正在重塑,主要体现在三大方面。第一,新能源入市比例扩大。第二,分布式加速融入市场。第三,
日前,江苏省发改委印发《关于创新开展绿电直连供电试点项目建设工作的通知》(苏发改能源发〔2025〕115号),将常州时代新能源科技有限公司等5个项目列为我省首批绿电直连供电试点项目,在全国率先启动由电网企业统一规划建设连接电池企业和绿电电源的绿电专线的创新试点,旨在通过“绿电直供”模式,
日前,江苏省发改委印发《关于创新开展绿电直连供电试点项目建设工作的通知》(苏发改能源发〔2025〕115号),将常州时代新能源科技有限公司等5个项目列为我省首批绿电直连供电试点项目,在全国率先启动由电网企业统一规划建设连接电池企业和绿电电源的绿电专线的创新试点,旨在通过“绿电直供”模式,
截至5月30日,宁夏电力年累计发电400.11亿千瓦时,突破400亿千瓦时大关,年同比增加3.44亿千瓦时,安全生产形势保持良好态势,有力发挥能源供应“压舱石”“稳定器”作用,保障宁浙鲁三省区电力供应。今年以来,宁夏电力贯彻落实集团公司各项工作部署,强化安全生产、细化目标任务、深化精益管理,从电
前面两篇文章我们按照电力价格形成的顺序,“中长期→现货→零售→到户”,分析了有关分时电价的逐级传导。这其中有市场交易结果、各级成本与收入之间的自然传递,也有一些市场规则的限制以及行政政策的要求。用户行政分时电价政策目前存在的理由,我们在前述文章也提及过,有两点:一个是新能源电量的
6月6日,阳泉市能源局关于印发《阳泉市能源领域碳达峰实施方案》的通知,通知指出,大力推进风光新能源建设。充分利用各类国土空间资源,统筹优化布局,梳理全市风光资源现状及开发潜力。坚持集中式与分布式开发并举,全面推进风电、光伏发电大规模开发利用和高质量发展,逐步带动新能源产业链延伸发展
5月30日,川渝一体化电力调峰辅助服务市场今年首次开市交易。本次开市首周即有140余家经营主体参与申报,包括有水电、风电光伏、火电、储能、抽蓄等不同类型企业参与。5月下旬,四川地区经历今年首轮大范围降雨,雅砻江、大渡河等主要流域来水显著增加,主要水库出现明显弃水压力,川渝调峰市场适时启
电力市场化浪潮下,跟踪支架的价值正在被重新认知和评估。6月1日起,《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》(发改价格〔2025〕136号)正式实施,宣告了光伏电站固定电价时代的终结,在新交易的交易体系中,电价受供需关系、时段等因素影响,光伏电站只能采取灵活调整发电输
近日,普洛斯新能源为申通快递量身打造的用户端储能项目正式投入运营,该项目位于申通快递上海转运中心,总容量达2.75MW/5.83MWh。此次部署的储能系统是普洛斯与申通快递在物流园区采用储能保供电服务的首次尝试,不仅助力申通快递提升园区运营稳定性,更为快递物流行业向高效、低碳运营模式转型树立了
01本周交易轮次详情02轮次及月度均价对比特别说明:表内最高/最低成交价均为滚动撮合阶段成交价,不包含集中竞价成交及双边价格。036月成交均价特别说明:批发市场成交均价并不代表最终到户电价,仅为到户电价中的重要组成部分。046月中长期合约市场电价与国网代理电价对比2025年电网企业代理购电平均
近日,在国家发展改革委、国家能源局指导下,国家电网有限公司、中国南方电网有限责任公司经营区内多地电网协同,北京电力交易中心、广州电力交易中心促成华北、东北、西北送广东6月月内跨经营区绿电交易,实现全国首次多通道、大范围跨经营区绿电交易,预成交绿电电量0.78亿千瓦时。甘肃、青海、内蒙
PART.01本周市场综述市场供需趋势市场供需趋势,本周网供电量环比上周下降7.62%,水电上网电量环比上周上升10.70%,火电上网电量环比上周下降31.44%,新能源上网电量环比上周上升35.84%,外购电量环比上周下降35.51%,留川电量环比上周下降37.27%,外送电量环比上周上升67.88%。综合来看,本周各项指标
6月5日,“中国绿证:畅行中国走向世界——绿证走进长三角”活动在上海第三届碳博会上举办。本次活动旨在贯彻落实国家“双碳”目标,推动可再生能源绿色电力证书(以下简称“绿证”)在长三角地区广泛应用,加快绿色电力消费体系建设,助力区域绿色低碳高质量发展。本次活动由北京电力交易中心主办,国
绿电直连通过构建新能源发电侧与电力用户侧的连接通路,实现了电力供给的全流程物理溯源,不仅有助于提升新能源消纳和绿电供给水平、降低外向型企业产品碳足迹,也为分布式发电、虚拟电厂、智能微电网等电力领域新型经营主体创造了新应用场景,为电力系统“源网荷储”深度融合开辟了新路径。近期多地陆
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!