登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
近年来,随着“双碳”目标的进一步推进,中国新能源装机比例逐年上升,截至2023年底,中国风电装机容量达到4.4亿kW,同比增长20.7%,太阳能发电装机容量达到6.1亿kW,同比增长13.9%,新能源装机容量占全国总装机容量的36%。目前,通过建立碳排放权交易市场(carbon emission trading market,CET,下文简称碳市场),以市场机制引导发电侧、用电侧自主优化减排方法,已经成为国际上最为主要的降碳减排策略之一。
《中国电力》2025年第4期刊发了周飞航等撰写的《基于多智能体强化学习的电-碳-绿证耦合市场下多市场主体行为研究》一文。文章在考虑用电企业纳入碳市场的基础上,着重研究绿证市场与碳市场之间的环境产品信息互通,探讨绿证与碳配额的抵消对耦合市场的影响。此外,现有研究大多数基于经济角度分析电-碳-绿证3个市场的耦合关系,而往往忽视了电能量作为特殊商品的属性。因此,本文构建了一个基于电网络物理节点的模型,以探讨在实际物理网络条件下的电碳证市场耦合问题。
来源:《中国电力》2025年第4期 作者:周飞航, 王灏, 王海利, 等
摘要
建立全国碳排放权交易市场和绿证市场是中国实现“双碳”目标的重要策略之一。然而,现有研究多从经济角度分析市场耦合关系,忽视了电力网络的物理约束以及新能源出力不确定性对市场协同优化的影响,且没有考虑电力用户进入碳市场的情况。针对这一不足,提出了一种基于物理网络节点的电-碳-绿证耦合市场双层优化模型,分析碳市场扩容背景下市场主体行为及耦合机制的变化。模型在电网物理拓扑结构的基础上,引入电力用户参与碳市场的决策机制,并结合绿证与碳配额的抵消规则,探索线路阻塞对市场主体决策的影响。使用蒙西地区新能源机组实际出力数据,验证所提模型的合理性与有效性。结果表明:电力用户纳入碳市场可显著提升耦合市场的整体收益;线路阻塞对市场主体行为及市场收益具有重要影响;在碳配额充裕条件下,引入碳证抵消机制能够进一步优化市场效率。
01绿色转型背景下的电-碳-绿证多市场耦合市场框架
在本文所建立的电力市场、碳市场和绿证市场的耦合市场中,市场主体主要分为3类:传统能源发电商、新能源发电商和用电企业。这些不同的市场主体参与的市场及其消费的商品各有区别。
传统能源发电商可以通过向用电企业出售电能,从而获得电力市场的收益。在碳市场中,传统能源发电商须参与碳配额交易。如果其减排能力较强且拥有多余的碳配额,可以将这些配额出售给减排能力较弱、碳排放超过免费碳配额的传统能源发电商,以此来增加自身的市场利润。此外,传统能源企业在一定程度上需要承担可再生能源消纳配额。在本文设定的市场中,传统能源发电商须购买占其发电总量的一定比例的等量绿证以完成考核任务。
新能源发电商可以通过在电力市场中出售电能和在绿证市场中出售绿证来获取收益。用电企业须向传统能源发电商和新能源发电商购买电能,以完成自身的生产任务。此外,用电企业还须参与碳市场,以避免因碳排放超标而面临高额惩罚。与传统能源企业类似,用电企业也须购买一定比例的绿证,以完成其可再生能源消纳任务。在碳证抵消机制下,市场主体还可以选择额外购买绿证以抵消碳排放。市场框架如图1所示。
图1 耦合市场框架
Fig.1 Coupled market framework
此外,鉴于新能源发电的不确定性,本文引入了偏差考核机制。当新能源发电商无法达到中标出力时,需要向传统发电商购买电力以完成目标;反之,当新能源实际出力超过中标出力时,将面临弃电惩罚。在本文中,因偏差考核所造成的损失将不计入传统能源发电商的收益。同时,传统能源发电商和用电企业的免费碳配额将按照标杆法进行计算。需要指出的是,用电企业属于大型工业企业,其在生产经营过程中存在用电量下限。如果用电量减少,将面临停工损失。
02电-碳-绿证多市场耦合模型
2.1 市场模型框架建立
本文构建了一个基于发电企业合作的双层优化模型。其中,上层是市场出清层,以社会福利最大化为目标,以网架结构等作为约束。下层是发电商以及用电企业决策层,共分为2个子模型,分别以发电企业利润最大化和用电企业利润最大化为目标,以机组特征、用电企业特征为约束条件。整体模型框架如图2所示。
图2 市场模型框架
Fig.2 Market model framework
2.2 上层优化模型
上层模型以社会福利最大化为目标,即总发电与用电成本最小化,目标函数为
式中:I为传统能源机组数量;W、P分别为风电、光伏发电机组数量;为第i个传统能源机组的成本;
分别为第i个风电机组与光伏机组的调度成本;为用电企业在电力市场的购电成本;为用电企业碳市场成本;为用电企业购买绿证成本。
上层模型的主要约束如下。
1) 系统功率平衡约束为
式中:为第i台传统能源机组t时刻的出清电量;
为用电企业在t时刻购买的传统发电电能量;
为第i台风电机组t时刻的出清电量;
为用电企业在t时刻购买的风力发电电能量;
为第i台光伏机组t时刻的出清电量;
为用电企业在t时刻购买的光伏发电电能量。
2) 市场报价与市场协议约束为
式中:分别为第i台传统能源机组最低和最高出清价格;
分别为第i台风电机组最低和最高出清价格;
分别为第i台光伏机组最低和最高出清价格;
分别为传统能源机组、风电、光伏i在t时刻的出清价格;
分别为t时刻用电企业对传统能源企业、风电、光伏在电力市场的电能量报价。
3) 物理网架结构约束。
市场主体的交易将基于电力网络框架进行,因此在进行交易时应考虑网架约束,本文中网架约束为
式中:分别为属于传统能源企业、风电、光伏企业的判别布尔变量,当发电商向用电企业输送电能的通道处于同一条通道时取1,处于不同通道时取0;S为节点间最小输送容量。
4) 可出售绿证约束。
新能源企业的绿证数量取决于其在市场上的出清电量,用电企业购买的绿证数量不可多于新能源企业的绿证数量,即
式中:为企业购买绿证数量;分别为风电、光伏企业生产绿证数量。
2.3 下层优化模型
下层模型分为2个子模型,分别以发电企业收益和用电企业收益为目标。
2.3.1 发电企业收益模型
本文中采用发电企业合作的场景,因此将不同发电企业利润总和最大化作为目标函数,即
式中:为传统能源机组i在电力市场中所获得的收益;
为传统能源机组i总成本;
为第i台风电机组在电力市场中所获得的收益;
为第i台风电机组的总成本;
为第i台光伏机组在电力市场中所获得的收益;
为第i台光伏机组的总成本。
传统能源机组的收益主要来自在电力市场中电能出售,即
式中:T为24,代表以1 h为间隔的24 h时间段。
传统能源机组的成本主要来自发电燃料成本、碳市场成本、碳市场惩罚成本以及消纳配额任务成本,即
式中:分别为传统能源发电商的碳市场成本、发电燃料成本、消纳配额任务成本以及碳市场惩罚成本;
为燃料成本计算系数;η为配额系数;为绿证价格;为碳配额价格;
为第i台机组的总碳排放量;
为第i台机组的免费碳配额;
为在碳市场购买的碳配额;δi为碳排放因子;Bi、Fl,i、Ff,i分别为第i台机组的所属碳排放基准值、冷却方式系数以及出力修正系数,用于计算免费碳配额。
若传统能源机组的碳排放量过大,超过其拥有的免费碳配额以及从碳市场购买的碳配额时,会受到处罚,即
式中:为单位电量配额处罚成本。
新能源发电商的收益主要来自在电力市场中的电能量出售收益以及在绿证市场中的收益,即
式中:上标与分别表示风电机组与光伏机组;
新能源企业几乎不存在发电成本,因此在此模型中不考虑其发电成本,但是由于新能源本身的出力不稳定性,需要考虑其调度成本,分别为
式中:分别为风电和光伏发电的调度成本;ψ为调度系数;为调度罚金;
分别为风电和光伏发电实际出力。
发电企业收益模型约束如下。
1) 机组出力约束为
式中:分别为第i台传统能源机组最小和最大出力;
分别为风电机组i在t时刻的最小和最大出力;
分别为光伏机组i在t时刻的最小和最大出力;、分别为新能源机组出力上、下限比例系数。
2) 机组爬坡能力约束为
式中:ϕi为传统能源机组i的爬坡能力限值。
2.3.2 用电企业收益模型
对于用电企业,将其作为单独的个体,以企业利润最大化作为目标函数,即
式中:为用电企业的收益;为用电企业停工惩罚。
用电企业的收益主要来自其购电后的生产收益,为
式中:为用电企业在t时刻购买的电量;Et为用电企业在t时刻减去生产成本后的度电收益。
用电企业的购电成本为
用电企业购买绿证成本为
用电企业在碳市场的成本分为2种情况,当用电企业本身减排能力较好时,可以在碳市场出售多余碳配额帮助自己获利,即
式中:分别为用电企业排碳量和用电企业免费碳配额。
当用电企业减排能力较弱,市场上没有多余碳配额时,用电企业需要购买绿证对碳配额进行抵消,即
式中:ρ为碳证抵消系数。
用电企业对于用电存在连续性需求,当下一时刻所能使用电量减少时,企业内部会由于生产技术因素而产生损失成本,即
式中:ξ为用电企业停工惩罚;pb,t为t时刻用电企业使用电量。
用电企业主要面临购电约束,存在最低用电量和最高用电量要求,即
式中:分别为企业i在t时刻的最低用电量和最高用电量。
03模型求解算法
多智能体双延迟深度确定性策略梯度(multi-agent twin delayed deep deterministic policy gradient,MATD3)是用于解决连续动作空间的强化学习任务,相较于其他多智能体强化学习算法,MATD3在混合系统与竞争环境下的表现更佳,能够处理多个智能体之间的复杂交互。在电力市场中,不同的市场主体可以视作一个智能体,在本模型中同时存在智能体间的合作与博弈关系,因此选择MATD3算法较为合适。
对于MATD3算法中,智能体的目标是寻找最优策略,让目标函数最大或最小化。MATD3包含2个策略网络,分别是优化策略网络和目标策略网络,并采用梯度算法对网络参数进行迭代更替,即
式中:、分别为Q函数的价值网络和策略网络参数;为目标函数对智能体的Actor网络参数梯度;
表示对从经验回放缓冲区中采样的状态
价值网络和目标价值网络的参数通过时间差分法延迟学习,以为参数的价值网络损失值L()为
式中:γ为奖励的计算系数;是目标价值网络的参数;yt为目标值;rt为执行动作后获得的奖励;N为样本数。
为了减少算法在学习过程中所产生的偏差,设置了双Q值同时进行计算学习,并选择较小的Q值作为结果使用。同时为了解决过拟合问题,该算法选择向目标策略网络中添加随机高斯噪声ε,即
式中:()为截断函数;σ为噪声标准偏差;c为噪声幅值。
最后,策略网络与价值网络进行迭代求解,得到最优策略为
式中:τ为设置的学习率。
04算例分析
4.1 算例介绍
本文算例采用图3所示Matpower软件包自带的30节点电网,4个传统能源发电(G1~G4)、1个风力发电(W1)和1个光伏发电(PV1)以及一个用电负荷(B1)参与耦合市场竞争,G1~G4分别接入节点14、13、24、8,W1接入节点1,PV1接入节点2,B1接入节点10。风电、光伏发电出力上限分别为50 MW、60 MW,下限均为0 MW,新能源实际出力由某省新能源出力等比例换算得到;用电负荷相关参数参考电解铝行业。
图3 算例电网以及市场主体位置
Fig.3 Power network and market entity locations in the case study
4.2 场景设置
为了能够更加全面、清晰地研究电力市场、碳市场以及绿证市场耦合对于市场主体的行为以及市场结果影响,探究用电企业进入碳市场、线路阻塞以及碳证抵消机制对于市场的影响,本文共设置了以下5种场景。1)BASE,基础电碳证耦合市场情况,但不存在用电企业,不存在线路阻塞;2)UnBlock1,存在用电企业,不存在线路阻塞情况;3)UnBlock2,存在用电企业,不存在线路阻塞,且考虑碳证抵消机制;4)Block1,存在用电企业,存在线路阻塞情况;5)Block2,存在用电企业,存在线路阻塞,且考虑碳证抵消情况。
4.3 算法对比
为了验证所选的MDTD3方法在算例场景下具有更高的优越性,本文选择了同为强化学习算法的深度强化学习 (deep q-network,DQN)以及多智能体近端策略优化 (proximal policy optimization,PPO)进行对比分析,在Block1以及Block2场景下进行多次实验,分析在不同方法下迭代次数以及所用时间,结果如图4和表1所示,可以看出,MDTD3算法迭代次数更少,收敛速度更快。且MDTD3算法所用时间最短。综上所述,本文所选择的MDTD3算法在解决本文问题时更加具有优越性。
图4 不同方法迭代过程
Fig.4 Iterative process of different methods
表1 仿真时间
Table 1 Simulation time
4.4 结果分析
本文对5种场景进行了仿真模拟,新能源机组、传统能源机组以及用电企业在不同情况下的总收益与平均报价结果如图5~7所示。其中,在BASE情况下,因为仅仅将用电企业作为负荷,所以不考虑其收益与报价。
图5 新能源发电商在不同情况下总利润与平均报价
Fig.5 Total profit and average quotation of new energy power producers under different scenarios
图6 传统能源发电商在不同情况下总利润与平均报价
Fig.6 Total profit and average quotation of traditional energy producers under different circumstances
图7 用电企业在不同情况下总利润与平均报价
Fig.7 Total profit and average quotation of power-consuming enterprises under different scenarios
为了进一步对不同场景进行对比研究,本文设置了几个对照组,不同对照组的对照场景以及研究目的如表2所示。
表2 对照组设计表
Table 2 Design for the contrast groups
4.4.1 对照组1:用电企业的影响
对照组1通过比较BASE和UnBlock1场景,分析在不考虑网架结构和碳证抵消机制的情况下,用电企业的加入对不同发电企业市场主体行为的影响。相较于BASE情况,在考虑用电企业的情况下,UnBlock1场景下新能源发电企业整体利润提升了25.2%。具体而言,风电发电商的平均报价降低了6.2%,而光伏发电商的平均报价上升了5.7%。在传统能源发电商中,G1和G2机组的利润分别上涨了12.6%和3.7%,而G3和G4机组的利润分别下降了3.8%和2.4%。此外,G1~G3机组的平均报价有所上升,而G4机组的平均报价则出现下降。
由于引入了用电企业,新能源企业获得了来自用电企业关于可再生能源消纳配额的额外收益,进而导致利润上升;传统能源企业的利润变化主要体现在碳排放较低的机组(G1和G2)收益增加,而碳排放较高的机组(G3和G4)收益减少。可以看出,在不考虑输电通道的情况下,传统能源发电商为了降低碳市场中的整体成本,倾向于优先使用碳排放量较低的机组发电。因此,在新能源出力较低的凌晨和夜间时段,G1和G2机组的出力显著增加,收益有所增加。相反,G3和G4机组由于碳排放量较高,出力受限,导致其收益减少。
4.4.2 对照组2和3:碳证抵消机制的影响
1)对照2:不考虑网架结构的影响。
对照组2通过比较UnBlock1和UnBlock2场景,分析在存在电力用户但不考虑网架结构的背景下,碳证抵消机制对不同市场主体行为的影响。相较于UnBlock1工况,UnBlock2工况引入了碳证抵消机制。用电企业的收益显著增加,平均报价提升了18.7%。新能源企业的总体收益及平均报价变化不大,而传统能源企业的平均收益普遍上涨,其中G1和G2机组的上涨幅度较大,分别为12.7%和9.9%;G3和G4机组则略微上涨,分别为5.4%和1.8%。
在引入碳证抵消机制后,用电企业在碳市场中的成本大幅降低,因此可以选择在同一时段内消耗更多电量以增加生产,提升收益。由于用电需求增加,电力市场的出清电量也随之上涨。因为新能源企业在凌晨和夜间的出力不稳定,传统发电机组在这些时段的出力显著增加。考虑到线路阻塞问题被忽略,且G1~G4机组在输电能力上无差异,发电商优先选择碳排放较小的G1和G2机组进行发电,剩余电力缺口则由G3和G4补充。因此,G1和G2机组的收益显著增长,G3和G4机组的收益则略有增加。
值得注意的是,虽然市场对绿证的需求增加,但由于未考虑碳证抵消机制,市场上购买的绿证仅来自可再生能源消纳责任权重部分,而没有额外自主购买的需求,因此绿证供过于求。虽然引入了碳证抵消机制,但并未直接增加新能源企业的出清电量。由于用电企业对电力稳定性的需求较高,电网在调度时优先选择了传统能源机组,导致新能源机组的出力相对减少。这种情况下,尽管市场对绿证的需求增加,由于可再生能源出力下降,新能源企业的电力市场收益减少。然而,由于现有绿证供给充足,新能源企业的绿证市场收益有所提升,但整体收益仍因电力市场收益减少而受到影响,
2)对照组3:考虑网架结构的影响。
对照组3通过比较Block1和Block2场景,分析在存在电力用户且存在线路阻塞的背景下,碳证抵消机制对不同市场主体行为的影响。相较于Block1场景,Block2场景考虑了碳证抵消机制。在Block2场景下,用电企业的收益增加了7.8%,传统能源发电商的整体收益提升了15.9%,而新能源发电商的总体收益则大幅下降了9.8%。
相比对照组2,在引入电碳抵消机制后,用电企业在碳市场中的成本显著降低,选择购买更多电能以提高生产能力,导致其收益上升。传统能源企业的出力稳定性帮助用电企业避免因停工受到的惩罚,因此用电企业更倾向于使用传统能源,推动传统能源企业整体收益上升。然而,相较于UnBlock2场景,碳排放量较高的G3和G4机组由于具备输电通道容量优势,能够在市场上出清更多电能,从而获得更高利润,导致G3和G4机组的收益涨幅大于G1和G2机组。同时,新能源机组的出力受限于输电通道容量和传统发电机组的出清量,导致其整体出力下降,利润进一步减少。
4.4.3 对照组4:网架结构的影响
对照组4的对照对象分别为Block1和UnBlock1场景。相较于UnBlock1场景,Block1场景引入了线路阻塞情况。在Block1场景下,用电企业的收益下降了3.6%,新能源企业的整体收益下降了5.7%。尽管传统能源企业的整体收益未发生显著变化,G3和G4机组的收益却明显上升,分别增加了6.5%和9.8%。
由于线路阻塞的发生,新能源发电机组及G1和G2机组的输电量受到限制,尽管G1和G2机组具有价格优势,但G3和G4机组的出清电量增加,竞争压力减小,报价上升,最终收益上涨。同样,线路阻塞进一步降低了本已受限于出力不稳定的新能源机组的出清电量,导致其收益减少。此外,传统能源企业和用电企业的发电量和用电量减少,绿证出售量下降,导致新能源企业的总收益降低。对于用电企业,由于线路阻塞导致可用电量减少,生产收益下降;同时,因更多电量来自报价较高的G3和G4机组,导致用电成本增加,最终导致其总收益下降。
4.5 碳市场扩容下关键参数敏感性分析
为了进一步探求碳配额价格以及绿证价格对整体市场的影响,本文在Block2场景背景下设置了碳配额价格在90~110元/t范围内以步长5元/t递增、绿证价格在15~30元/张范围内以步长5元/张递增的多种算例场景,分析碳配额价格以及绿证价格对于市场的影响。
碳配额价格以及绿证价格对于发电企业以及用电企业的整体收益影响如图8、9所示。
图8 发电企业整体收益变化趋势
Fig.8 Overall revenue variation trend for power generation enterprises
图9 用电企业整体收益变化趋势
Fig.9 Overall revenue variation trend for power-consuming enterprises
由图8、9可知,随着碳配额价格和绿证价格的增加,发电企业以及用电企业的收益均会增加,且不同发电机组以及用电企业的收益变化趋势与4.4节分析结果保持一致,这说明该范围内的变化并不会影响市场出清结果,且市场收益的变化与碳配额价格和绿证价格呈线性关系。
05结论
本文基于物理节点网络,建立了基于多智能体强化学习的电碳证耦合市场模型,研究了在碳证抵消机制下的市场主体博弈模型。通过分析不同市场参与情境下主体的报价行为及收益影响,进行了算例仿真分析以验证所提模型的合理性。得出如下主要结论。
1) 在电碳证耦合市场中考虑用电企业竞价,能够优化发电商的市场行为决策,并促进其报价均衡。通过可再生能源消纳配额的实施,加入用电企业不仅能够提升新能源企业的市场收益,还可通过其独特的用电计划,促使传统能源发电商调整其发电策略。
2) 考虑网架结构对电碳证耦合市场中主体行为的影响较大。在实际线路阻塞的情况下,由于新能源出力不稳定,用电企业更倾向于选择传统能源机组。同时,新能源机组为避免高调度成本,在发生线路阻塞时会主动减少市场出清电量,防止成本进一步上升。输电线路的容量对整体市场行为有显著影响,尤其当低碳排放的新能源机组位于距离用电企业较远且输电容量有限的节点时,市场收益将受到较大影响。
3) 碳证抵消机制有助于提升用电企业和传统能源企业的利润。对用电企业而言,该机制能有效降低因超额碳排放而导致的亏损。在碳配额充裕的市场环境下,尽管传统能源企业无法通过购买绿证来减少碳排放成本,其在碳市场中的成本未发生显著降低,但由于用电需求增加,电力销售量上升,传统能源企业的收益也随之增长。
本文模型未考虑节点数更多的电网络模型的影响,以及不同机组位于不同节点时对市场的影响。此外,在绿色环境产品方面的研究较为浅显,未对绿证在耦合市场中的比例做出明确规定,且对于碳证抵消机制,未探讨碳市场中可被绿证抵消的碳排放比例。与此同时,抵消系数变化对市场主体交易的影响也未深入分析。以上问题将是未来研究的重点方向。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
5月28日,水电水利规划设计总院正式发布《中国可再生能源发展报告2024年度》。2024年,国内可再生能源发电新增装机规模达3.74亿kW,同比增长22.0%,占全国新增电力装机容量的86.3%。可再生能源总装机达到18.9亿kW,占全部发电装机的56.4%,进一步巩固了在电力装机中的主体地位。可再生能源发电量达3.47
北极星售电网获悉,近日,浙江杭州市人民政府工作报告发布,其中提到,2024年,杭州市全社会用电量突破千亿千瓦时,全域供电可靠率首次跃居全国主要城市第1。2025年,杭州市积极稳妥推进碳达峰碳中和。深化减污降碳协同创新区建设,深入实施绿色低碳发展和能源保供稳价工程,力争工商业电价下降3分/千
5月21日,随着全国首批存量常规水电绿证划转数据成功交互至国家绿证核发交易系统,云南省内2家用户顺利获得2家水电站2024年绿证合计82.6万个,折合存量常规水电电量8.26亿千瓦时。据悉,2023年以来,国家相继发布多项政策,要求各地大力推动可再生能源绿色电力证书全覆盖工作,对2023年1月1日(含)以
在全球积极应对气候变化、大力推进“碳达峰、碳中和”的时代浪潮下,最近,国网江苏省电力有限公司数字化部迎来中规院(北京)规划设计有限公司一行交流研讨“双碳”工作,为“双碳”目标的实现注入新动力,也为双方在绿色低碳领域的合作与发展开辟了新路径。中规院一行参观公司运营监测大厅,了解江苏
5月28日,广东省阳春市人民政府印发《阳春市推进分布式光伏高质量发展实施方案》,该《实施方案》提出五项主要任务:1、公共机构(设施)宜装尽装。鼓励在市直机关、各镇人民政府(街道办事处)所管辖的公共建筑及新建公共建筑中安装光伏发电系统;2、工业园区全覆盖。对阳江阳春产业园区进行绿色化改
近年来,在“四个革命、一个合作”能源安全新战略科学指引下,我国可再生能源发展取得了举世瞩目的成绩。2025年5月28日,水电水利规划设计总院在京隆重发布《中国可再生能源发展报告2024年度》《抽水蓄能产业发展报告2024年度》《中国可再生能源工程造价管理报告2024年度》《中国可再生能源工程建设质
随着新型能源体系的加快构建,华中区域能源结构绿色低碳转型正在加快,绿色电力占比逐年提升,今年截至4月底,新能源装机达到1.90亿千瓦,占比43.7%,为第一大装机电源,新能源发电量815亿千瓦时,占比达到23.8%。在《电力中长期交易基本规则—绿色电力交易专章》的指导下,华中各省绿电交易规则逐步
5月20日,环阿尔泰次区域国际合作会议在新疆阿勒泰市召开,来自中国、哈萨克斯坦、蒙古国、俄罗斯等相关国家的代表共270余人参会,共同探讨区域协同发展。国网新疆电力有限公司通过建立“绿证交易+智慧保电”双轮驱动模式,实现跨国合作会议100%全绿电供应。为确保会议期间电力可靠供应,新疆电力创新
2021年3月,习近平总书记在中央财经委员会第九次会议上,对碳达峰碳中和工作做出重要部署,强调要构建新型电力系统,明确了我国电力转型发展的方向。2023年7月,习近平总书记在主持召开重要全面深化改革委员会的第二次会议时提出,要“深化电力体制改革,加快构建清洁低碳、安全充裕、经济高效、供需协
近日,国网浙江省电力有限公司发布外贸电力景气指数,以用电数据反映浙江外贸企业经营情况,为浙江应对外贸形势变化提供数据支撑。外贸电力景气指数反映范围覆盖浙江全省2万多家规上外贸型制造企业,包括整体指数、特征指数和感应指数,分别监测全口径规上外贸型制造企业出口交货值、用电量等数据,反
高新区通过中国绿色电力证书交易平台,在全市率先成功采购35.5万张绿色电力证书。此项目标志着我区在用电端实现了绿色电力消费,为可再生能源发展,降低对化石传统能源的依赖,减缓气候变暖作出了积极贡献。绿色电力证书,作为可再生能源绿色电力的“电子身份证”,是我国可再生能源电量环境属性的唯一
如今,随着分时电价调整、电力市场化推进,分布式光伏、工商业储能市场所面临的营收能力考验全面升级。而这类政策调整的背后,进一步揭示了工商业“源网荷储”的真正内涵和迫切需求。华为再一次站在行业前列,在江苏地区给出了样板方案,让工商业源网荷储真正实现场景落地。收益迎挑战,“源网荷储”成
北极星储能网获悉,近日,云南开远市泸江“光储充放”一体示范站建成投入使用。南方电网云南红河开远供电局泸江充电站位于开远市灵泉西路,是红河哈尼族彝族自治州首座“光储充放”充电站,也是开远市最大、车位最多的充电站。站内配置7kW到600kW系列充电设备36台。其中,配备6个超充桩,最大充电功率
近日,生态环境部印发《生态环境违法案件挂牌督办管理办法》的通知,符合下列条件之一的案件,经核实,有明确的违法主体,生态环境违法事实清楚的,可以挂牌督办:(一)公众反映强烈、影响社会稳定的环境污染或生态破坏案件;(二)造成重点流域、区域、海域重大污染、生态破坏,或环境质量明显恶化的
在全球积极应对气候变化、大力推进“碳达峰、碳中和”的时代浪潮下,最近,国网江苏省电力有限公司数字化部迎来中规院(北京)规划设计有限公司一行交流研讨“双碳”工作,为“双碳”目标的实现注入新动力,也为双方在绿色低碳领域的合作与发展开辟了新路径。中规院一行参观公司运营监测大厅,了解江苏
近日,国华泰州海陵渔光互补项目正式实现全容量并网发电。该项目总装机规模达147.2MW,由正泰新能供应全部光伏组件。302796万块ASTRON5高效光伏组件铺展在鱼塘水面之上,勾勒出一幅“水上发电、水下养殖”的清洁能源转型图景。国华泰州海陵渔光互补项目01渔光一体:生态与经济双赢国华泰州海陵渔光互补
日前,甘肃生态环境厅印发《甘肃省建立碳足迹管理体系工作方案》。文件提出,到2027年,制定出台3-5个重点产品碳足迹核算规则,省级产品碳足迹因子数据库初步构建,产品碳标识认证和分级管理制度初步建立,全省碳足迹管理体系初步建立。全文如下:关于印发《甘肃省建立碳足迹管理体系工作方案》的通知
日前,北京市生态环境局公布纳入北京市碳排放权交易管理的2025年度碳排放单位名单。纳入本市碳排放权交易管理的2025年度重点碳排放单位共921家、民用航空运输业碳排放单位共11家、一般报告单位共393家。详情如下:北京市生态环境局北京市统计局关于公布纳入北京市碳排放权交易管理的2025年度碳排放单位
北极星储能网获悉,5月28日消息,青海省发改委及省能源局召开“能企直通车”座谈会,提到,介绍《青海省发挥绿电优势推动产业外向型发展实施方案(征求意见稿)》的起草背景,重点说明了优化绿电供应模式、提升储能调峰能力、提高绿电消费认证水平、健全绿电市场机制、开展碳排放核算、推进产业出口转型
5月27日,上海市静安区发展改革委发布《静安区2025年度节能减排降碳扶持资金申报指南》。扶持资金涉及产业、建筑、交通、循环经济发展、合同能源管理、可再生能源开发和新能源技术应用、节能减排降碳技术研发和应用推广、节能减排降碳能力建设、绿色低碳示范试点、先进单位表彰十项,最高补贴项目为可
5月27日,生态环境部举行5月例行新闻发布会。生态环境部法规与标准司司长赵柯出席发布会,介绍生态环境法治相关工作进展。生态环境部宣教司司长、新闻发言人裴晓菲主持发布会,通报近期生态环境保护重点工作进展,并共同回答了记者提问。生态环境部科技与财务司司长王志斌在回答现场记者关于“商务部印
在“双碳”目标引领下,农光互补模式正成为乡村振兴与绿色能源融合的新引擎。2025年5月16日,由浙能绿能(磐安)新能源有限公司投资、中来股份提供核心组件支持的21MW农光互补发电项目在金华市磐安县仁川镇成功并网。该项目是中来组件搭配柔性支架的又一标杆案例,通过“光伏+农业”创新模式,实现土地
北极星售电网获悉,5月29日,河北省发展和改革委员会发布关于《河北省电力市场经营主体信用评价管理办法(试行)》公开征求意见的公告。文件明确,第一条为充分体现守信激励、失信惩戒原则,指标体系设有奖励性指标与惩罚性指标。奖励指标是对经营主体积极促进电力市场规范运行行为的激励,惩罚指标是
一、项目编号:441901-2025-02377二、项目名称:东莞市人民医院能源费用托管服务项目三、采购结果合同包1(东莞市人民医院能源费用托管服务项目):四、主要标的信息合同包1(东莞市人民医院能源费用托管服务项目):服务类(东莞市国联能源科技有限公司)五、评审专家(单一来源采购人员)名单:邝日豪(采
2021年,美国得克萨斯州遭遇百年一遇的极寒天气,电力系统几近崩溃,近500万人陷入无电可用的困境。这场灾难暴露了高比例新能源系统在极端天气下的脆弱性。在中国西北的风光资源富集区,另一类矛盾同样尖锐。全国新能源消纳监测预警中心数据显示,2025年一季度青海、甘肃、新疆等省的风光发电利用率在9
如今,随着分时电价调整、电力市场化推进,分布式光伏、工商业储能市场所面临的营收能力考验全面升级。而这类政策调整的背后,进一步揭示了工商业“源网荷储”的真正内涵和迫切需求。华为再一次站在行业前列,在江苏地区给出了样板方案,让工商业源网荷储真正实现场景落地。收益迎挑战,“源网荷储”成
北极星售电网获悉,近日,吉林电力交易中心公示2025年第十一批电力市场注册售电公司相关信息。2025年5月,按照《售电公司管理办法》(发改体改规〔2021〕1595号)相关规定,吉林电力交易中心受理1家售电公司注册申请。吉林电力交易中心对上述售电公司提交的市场注册申请材料进行完整性核验,现将企业名
5月23日,云南玉溪市虚拟电厂接入意向签约仪式举行,首批10家企业与云南电网成功签订接入意向协议,标志着玉溪虚拟电厂建设正式迈入落地实施阶段。
5月22日,江苏电力交易中心发布虚拟电厂公示结果的通知,江苏销售公司虚拟电厂在江苏电力交易中心注册生效,这是江苏公司首家投入商业运行的虚拟电厂。作为新型电力系统下平衡电力供需的重要手段之一,虚拟电厂可聚合分布式电源、可调节负荷、储能等各类分散资源,协同参与电力系统优化和电力市场交易
根据国家能源局数据显示,2023年全国弃风电量约120亿千瓦时,弃光电量约35亿千瓦时;2024年弃风电量约43.5亿千瓦时,弃光电量约12.4亿千瓦时,弃风弃电现象依旧严峻。当新能源遇上钢铁洪流,一场“绿色电力的拯救行动”正在湖北上演。弘奎智能旗下“易能宝虚拟电厂”如何让传统高耗能钢厂化身新能
在全球能源变革的十字路口,中国正以“三场替代战役”与“四大突破”为战略支点,开启一场颠覆传统能源格局的深刻变革。这场变革不仅关乎2030碳达峰、2060碳中和的承诺兑现,更将重塑全球新能源产业链的竞争规则。当欧美国家还在能源转型的十字路口徘徊时,中国已用特高压电网贯通山河,以光伏矩阵点亮
北极星售电网获悉,2025年1-4月,内蒙古能源经济稳中向好。其中,1-4月,全区能源工业增加值同比增长5.0%、对规上工业增加值增速的贡献率达52.4%。其中,煤炭行业增加值增长5.1%,拉动规上工业增长2.2个百分点;电力行业增加值增长5.5%,拉动规上工业增长0.9个百分点。1-4月,全区能源重大项目完成
5月21日,随着全国首批存量常规水电绿证划转数据成功交互至国家绿证核发交易系统,云南省内2家用户顺利获得2家水电站2024年绿证合计82.6万个,折合存量常规水电电量8.26亿千瓦时。据悉,2023年以来,国家相继发布多项政策,要求各地大力推动可再生能源绿色电力证书全覆盖工作,对2023年1月1日(含)以
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!