来源：民主与法制时报2016-08-30

此事件直接促使了美国《综合环境反应、补偿和责任法》的出台，根据该法，美国建立了超级基金信托基金，因此又称《超级基金法》，这是一部关于危险物质泄漏治理的重要立法，对于土壤污染责任的认定具有重要作用。

来源：微看天下2016-08-29

欧美棕地治理走过50年美国污染治理的超级基金制度美国是最早针对受污染土地的监控、修复及标准、权利责任等方面进行详尽立法的国家，1980年颁布的《环境应对、赔偿和责任综合法》(也称《超级基金法》)确立了超级基金制度

来源：环境工程2016-08-09

超级基金，不只是一只基金，更主要的其所依支撑的法案！美国超级基金法又称《综合环境反应补偿与责任法》。是美国为解决危险物质泄漏的土壤修复及其费用负担而制定的法律。由美国国会于1980年12月11日通过。

来源：可道的博客2016-07-27

超级基金法的颁布拉开美国治理棕地的大幕。...一方面，超级基金法改变了过去由政府治理，随后以诉讼的方式追究污染者责任的做法，转换为直接的污染者治理模式;而另一方面，超级基金法规定了包括土地、厂房、设施等不动产的污染者，所有者和使用者，均须承担法律上连带无限严格责任

来源：土壤修复技术2016-07-22

速度催生《超级基金法》财富在上层聚集，而风险在下层聚集。拉夫运河事件轰动全美。...拉夫运河事件的爆发和政府处置不力以及随后政府必须承担数十亿美元的沉重财政压力，让国会面临失职的指责，迫使国会在 1980 年后半年加速了立法进程，最终出台了《综合环境反应补偿与责任法》，大型企业必须为历史遗留的环境

来源：土壤地下水修复2016-07-02

比如对《超级基金法》主要内容和精髓的选择性忽视，认为我国国情不适合且很难追责，以及试图扩大历史遗留污染场地概念范围等做法，就存在污染者为逃避法律责任从而通过定向引导舆论影响政策法律制定的可能。...对超级基金的误读也多少受到概念理解的影响。一些误区是认识水平和国内大环境造成的，比如对场地调查评估的轻视。

来源：河北环保产业2016-06-29

美国：美国最主要的土壤污染防治立法是1980年颁布的《综合环境反应、赔偿与责任法》(又名《超级基金法》)。该法是受到拉夫运河填埋场污染事件的直接推动而出台的。...虽然《超级基金法》也存在一些不足，但该法对于快速有效地解决美国污染地块的治理与修复问题起到了非常明显的作用，震慑了土壤的可能污染者，也为其他国家土壤污染防治提供了借鉴。

来源：环保人2016-06-24

误区四：超级基金因污染责任很难认定，所以依靠的核心手段是政府投入大量的资金支持。《超级基金法》的官方名称是《综合环境反应、赔偿与责任法》，又因其建立了一个修复基金而得名。

来源：中外对话2016-06-16

如能仿照美国《超级基金法》的做法，立法要求企公布有毒物质排放清单，将极有助于污染的防治监督。延伸阅读：土十条出台半月 土壤修复市场变成了什么样当然，在哪里公开也很重要。

来源：OFweek2016-06-03

美国环保署(epa)1980年的超级基金法提出污染土壤修复治理资金主要由责任方承担，即污染者付费;污染行为人暂时没有修复能力或不愿支付费用时，超级基金拨款负责相关费用，再由环保署向责任人追讨。

来源：北极星环保网2016-06-02

延伸阅读：【专题】土十条开启环保第三大战役【震惊】日本人不能说的秘密 土壤污染排首位郁金香之国 欧洲土壤修复先行者holland美国：《超级基金》锻造美国土壤美国超级基金法又称《综合环境反应补偿与责任法

来源：土壤地下水修复2016-05-23

3.关于投融资机制美国的《超级基金法》是个典型的例子。超级基金的经费主要来源三个方面：1.国内生产石油和进口石油产品税;2.化学品原料税;3.企业环保税。...在美国《超级基金法》规定场地修复费用按照污染者付费的原则由潜在的污染者承担，在某些情况下(如责任方暂未确定)，可以使用超级基金先行支付修复费用，再通过诉讼等方式向相关责任方索回。

来源：百灵环保网2016-05-17

这是《超级基金法》非常严苛的一面。另一方面，《超级基金法》不论责任方的责任轻重，涉及的各方需要共同承担治理责任。这一点非常值得一提。此外，《超级基金法》有权利追溯历史，这在美国法律中是极罕见的做法。

来源：法制日报2016-05-03

1986年,美国国会又通过了《超级基金修订和再授权法》,对《超级基金法》做出了重要补充。...在强大的社会舆论压力下,美国国会终于在1980年通过了《环境应对、赔偿和责任综合法》,设立棕地管理与修复基金,即超级基金,该法案也因此被称为《超级基金法》。

来源：搜狐2016-04-22

依据该法，美国政府建立了名为超级基金(superfund)的信托基金，旨在对这部法律的实施提供一定的资金支持，因此该法又被称为超级基金法。...此后，美国又于1986年通过了《超级基金增补和再授权法案》，1996年再次通过了《超级基金法》的修订案，1997年通过了鼓励私有资本清理和振兴棕地的《纳税人减税法》，2001年通过了《小企业责任减免与棕色地带复兴法

来源：参考消息网2016-04-21

法律明确修复棕地责任者在强大的舆论压力下，美国国会于1980年通过了《环境应对、赔偿和责任综合法》，批准设立污染场地管理与修复基金，即超级基金，因而该法又称为超级基金法。

来源：北极星环保会展网2016-03-11

国外怎样治理土壤污染美国：运河污染催生《超级基金法》1980年12月，时任总统卡特颁布土壤污染防治专门法《综合环境反应、赔偿与责任法》(又称《超级基金法》)，填补了美国土壤污染防治的法律空白，同时创设了超级基金

来源：地下水环境网2016-03-08

2.1地下水环境保护的法律法规不健全发达国家一般具有专门的地下水环境保护与污染控制法律法规，如美国《清洁水法》 《超级基金法》和《棕色地块法》，欧盟《地下水指令》，《英国水资源法》和《地下水管理条例》，

来源：申万宏源2016-01-13

美国超级基金法的制定与实施，弥补了美国在棕色地块、土壤污染以及其他环境要素关于环境义务和政府管理程序等方面的不足，明确了污染地块的治理责任，随法而立的超级基金，保障了在无法确定责任主体，或者责任主体无力治理污染的情况下

来源：《环保产业》2015-12-17

但是相对于美国的《超级基金法》，我国《土壤污染防治行动计划》出台要晚上三十多年，从这个角度来说，我国