来源：北极星太阳能光伏网（翻译）2022-10-24

随后，2019年10月美国贸易代表团取消了豁免。紧接着，2019年12月，美国国际贸易法院(cit)将双面组件重新列入豁免名单。 2020年4月，美国贸易代表回归并再次对双面组件进行征税。

来源：北极星太阳能光伏网翻译整理2022-08-31

美国国际贸易委员会在第337节案件中的补救命令在发布后60天生效，并在发布后60天成为最终命令，除非美国贸易代表在60天内因政策原因不批准。...同时，ampt在特拉华州的美国地方法院也对solaredge提起了类似的专利侵权诉讼，寻求专利侵权裁定、“实质性”金钱赔偿和禁令。

来源：环球零碳2022-01-13

芝加哥气候交易所ccxccx是建立美国碳市场的先驱。它的抵消标准部分来源于“配额-贸易”制度，每吨减排量按1.8到4.5美元出售。...明确自愿减排标准在气候诉讼司法裁判中的地位。目前在气候变化诉讼案件中，自愿减排标准在各缔约方国家的司法实践中有灵活的适用空间，有些是内化于国内气候变化法律法规之中，还有一些是将其作为独立的审判依据。

来源：通向碳中和2021-12-16

而美国和欧盟政府对供应商施加的绿色压力可能会更大。在提高表现的努力中，各公司正在探索创新的解决方案和战略。在某些情况下，他们正在与竞争对手合作，以实现环境效率，他们正在通过贸易协会合作，创建自愿标准。

来源：北极星太阳能光伏网2020-11-20

她说，有很多方法可以将制造业带回美国而不依赖关税，并引用了最近的一份白皮书，目标是国内可再生能源的制造能力为100吉瓦。据路透社报道，原告可能会直接对特朗普的声明提起新的诉讼。...在最近的一次新闻发布会上，该贸易组织的首席执行官艾比·霍珀(abby hopper)说，“我们要求当选总统拜登提前一年取消这些关税。”霍珀说，拜登过渡的信号表明，他们理解关税对该行业的影响。

来源：SOLARZOOM光储亿家2020-10-12

介入并恢复了对双面组件的豁免；2020年2月，美国贸易代表（ustr）接受了有关对双面组件豁免的公众意见；2020年4月，美国贸易代表办公室再次取消了对双面组件的关税减免，从5月18日起执行；2020年

来源：国际商报2020-10-12

据了解，2019年6月，美国联邦贸易当局裁定双面太阳能组件不再受201条款的约束，后几经反复，于同年6月12日，美国贸易代表署正式豁免双面光伏组件“201关税”。

来源：中国光伏行业协会CPIA2020-07-27

4、外贸形势喜忧参半贸易关税壁垒方面，我国直接出口美国的光伏产品仍需叠加“双反”、301关税。...知识产权纠纷方面，就2019年3月韩华在美国、德国、澳大利亚地方法院及美国itc的perc电池知识产权诉讼，有了两个裁定，结果一喜一忧。

来源：建约车评2020-07-23

通过在商品贸易、互联网、工业制造等领域的摸爬滚打，他成长为一个深谙创业规则的资深玩家。...2018年5月，尼古拉向特斯拉发起诉讼，称后者的纯电动重卡tesla semi在风挡、车门、车身等部位的外观设计上抄袭自己的专利，并要求20亿美元赔偿。

来源：光伏测试网2020-07-13

2019年10月21日，invenergy renewables llc向美国国际贸易法院提起诉讼，指控ustr在撤回排除双面组件之前未按照《美国行政程序法》（apa）5 usc 551 进行通知和评论

来源：中国高新技术产业导报2020-06-30

“知识产权在此次贸易战中扮演举足轻重的角色。”一位业内专家也表示，面对国际专利诉讼，中国光伏企业应努力提升专利质量，而不是一味地追求数量。...今年3月31日，总部位于新西兰奥克兰的solaria公司针对阿特斯太阳能公司和阿特斯太阳能（美国）公司在加利福尼亚北部提起专利侵权诉讼，称阿特斯一部分叠瓦太阳能组件（hidm高密度单晶perc组件）生产过程侵犯其专利

来源：能见Eknower2020-06-12

“337调查”是指美国国际贸易委员会根据美国《1930年关税法》第337节及相关修正案进行的调查，禁止一切不公平竞争行为或向美国出口产品中的任何不公平贸易行为。

来源：北极星太阳能光伏网2020-02-12

● 2019年6月12日，美国贸易代表办公室宣布，经联邦贸易部门裁定，双面太阳能组件不再受第201条款定的约束。...● 2019年10月21日，invenergy renewables llc向美国国际贸易法院提起诉讼，指控ustr在撤回排除双面组件之前未按照《美国行政程序法》(apa)5 usc 551 进行通知和评论

来源：光伏测试网2020-01-31

2019年12月6日，美国贸易法庭发布关于“禁止ustr撤销将双面组件排除201保障”的裁决，让全球光伏人为之一振。...2019年10月21日，invenergy renewables llc向美国国际贸易法院提起诉讼，指控ustr在撤回排除双面组件之前未按照《美国行政程序法》（apa）5 usc 551 进行通知和评论

来源：光伏测试网2020-01-03

如果是，包括公司/实体是否为国内同类产品的美国生产商、美国工会或工人团体、被调查商品的美国进口商、被调查商品的外国生产商或出口商，一个美国或外国贸易或商业协会（其大多数成员是法规规定的利害关系方）或另一利害关系方

来源：光伏测试网2019-11-18

美国贸易法庭明确支持隆基、晶科、rec的态度：经过半年多的审理和意见征询，美国国际贸易委员会认为隆基、晶科、rec等并未对hanwha q cells的技术构成侵权。

来源：光伏测试网2019-11-15

今年3月hanwha q-cells向美国贸易委员会及贸易法院提交诉状，称隆基、晶科、rec三家公司都在出口美国的产品中侵犯了其2008年申请的电池和组件专利。...尽管美国国际贸易委员会（u.s.internationaltradecommission）尚未公布其最终裁决，但美国国籍贸易法院早在预期之前就结束了审议，并通过itc提交了相关文件。

来源：365光伏2019-07-19

wto多次裁决美国违规，美国拒不改正并提起上诉2012年美国政府违背wto规则，对一些中国输美产品发动“反补贴”调查。中国向wto提起了诉讼。...美国贸易代表办公室wto裁决损害美国利益美国贸易代表办公室则表示，世贸组织上诉机构的这份报告削弱了世贸组织的规则，让这些规则对抗中国国企补贴的效果变差了。

来源：能源学人2019-04-26

（根据美国《1930年关税法》第337节的规定，337调查的对象为进口产品侵犯美国知识产权的行为以及进口贸易中的其他不公平竞争。）...最终美国国际贸易委员会裁定劲量电池诉讼中的专利无效，他们认为劲量电池所诉专利的专利权限太宽，涵盖面太广，为了证明中国电池侵权，把自己的专利无限扩展。经过中方专家组及企业的共同努力，赢得了这场专利大战。

来源：中国商务新闻网2019-03-27

与此同时，韩华q-cells分别向美国特拉华州地方法院、德国杜塞尔多夫地区法院和澳大利亚联邦法院提起专利侵权诉讼。这是光伏领域最新一起贸易摩擦。据了解，韩华q-cells所说的专利主要是钝化技术。