Paolo Frankl：您刚才比较好的评论是路线图，是在解决全球的问题，没有针对任何一个国家，这是非常好一个评价一个批评，我们的目标能够让这个文件作为再次构建国家战略的基础，因为我们看到比如说利用这个路线图来出现思考中国的路线图，然后把它用到过俄罗斯生物发电当中也可以用到南美太阳能的路线当中，我们把它作为一种培训的模式也就是如何来把这样一个知识，或者是路线图进行传输然后把它给下发到一个地方的层面这也是我们现在经常参与的一点，您说的是非常有价值的一个点，因为在演讲当中你可能让这些箭头指向一个结果，那么有一些箭头慢慢的消失了，这条路就终止了，我们预测是到2050年，实际上我们可以最后的给你拿出一组数据来，这些数字是很好的展示了人们觉着个人电脑，到底最后应该是怎么来计算的，但是是1954时候人的概念，但是电脑能够人手一个1954年也没有预测到的。

那么在成本方面刚才说的比较好，我们希望这些场子能够建立起来，运营起来，实现每兆瓦的50美元，它是接近我们的预测，成本这方面变化是非常快的，它的速度也会快于我们的预测，特别是对于光伏发电。特别在市场集中度方面我觉得我刚才有一点没有谈到，最主要不仅仅它自己的市场占有率，同时我们还要考虑到和其他之间的这个互联性，我知道丹麦是有很大优势是它和波罗的海。大家知道西班牙葡萄牙是岛国可以实现60%这样一个市场份额。但是如果它们要实现这个目标比丹麦问题大很多，另外还有刚才我们所谈到的如何来打破电热的这些障碍，我觉得这也是我非常同意的，这是未来的一个重点。

那么刚才您谈到化石燃料补贴方面，我觉得这是非常宏观的，并不是针对某一种具体技术的，但是我们可能就像我们每一次说都会重复说，我们现在需要来减少环境污染，来减少二氧化碳的排放等等。那么对于新的市场模式来说，到目前为止我觉得这是最大的问题，我们这方面确实有一些问题，但是我们现在还没有解决方案，我们现在正在和IEA的同事进行讨论，大家知道IEA我们是在这方面也有很多的这个专家，我们在IEA内部关于它的市场模式有很多的讨论。

今年1月份出版整体的方案当中我们会举一个例子，然后来考虑可再生能源它的一个整合的成本，然后系统集合的成本，我觉得我们不能够用它整个的这个成本，我们希望采用其他的方式来进行计算，比如说我们要考虑到系统的转移，而不是考虑到可再生能源的整合成本我觉得这个概念已经过时了不能够真实反映成本的架构。