登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
记者:我们注意到《东方早报》的文章提到“学者分析,金沙江流域梯级开发影响范围广、周期长,累积效应明显,有些影响甚至难以逆转。但由于水电运营成本低、收益快、回报高,很快成为各大银行追捧的优质投资项目。此外,随着生态补偿和移民要求的逐步提高,为减少外部成本投入,水电巨头又开始了“违规竞赛”,水电项目“超前发展”、“先占先得”、“未批先建”的现象屡禁不止。”这些评论虽然是仅对金沙江的,但是,对社会公众关于水电的认识将产生乐极大影响。似乎在颠覆一些传统的概念。恰好你们正好在考察金沙江。您怎么看待这些评论?
张博庭:首先《东方早报》的学者分析,就有很大的伏笔。什么学者据我了解《东方早报》采访的所谓学者,不是什么考不上大学冒充北大毕业的,就是只能考上中专,但却四处冒充中国地质大学毕业、中科院的博士、研究员,最后市在骗不了人了,就自编一个机构,自诩是首席科学家的骗子。其次,为什么这些匿名的“学者”只分析金沙江?如果金沙江的“域梯级开发影响范围广、周期长,累积效应明显,有些影响甚至难以逆转”没那么世界上有成千上万条河流,其它流域的开发又会怎么样呢?好在我国是一个后发展的国家,在我们的前面很多发达国家已经给我们做出了探索。美国的哥伦比亚河、科罗拉多河、密西西比河,欧洲的多瑙河、莱茵河不仅都进行了体积水电开发,而且这些开发都已经经过了半个世纪以上。结果怎么样大家都可以看到的,不仅生态环境非常好,而且极大的带动了当地经济社会额全面发展和进步。尽管任何人类活动都不可能是没有代价的,但是,相对于种粮食、盖房子、修公路等人类必须的活动来说,水电开发的变化是把一部分的土地变成能够存储水资源的湿地,所以,水电开发的实际生态环境效果,是在各种人类活动中最好的。
有人可能会说,种粮食、盖房子、修公路是人类生存所必需的,但是水电开发则不一定是。错了。各国的水电开发都是同时解决两个层次的问题,一个是水资源的问题、一个是能源的问题。阳光、空气、水是生命的三要素,水资源的问题对于人类和所有的生物都是第一位的重要。克服洪涝干旱对人类生存的威胁,比种粮食、盖房子、修公路更重要。当然在水电梯级开发的过程中确实也会有些不利的影响。例如,影响洄游性鱼类。但是,各国的实践证明通过采取必要的措施,水电开发的副作用是完全可以解决的。
去年我们去美国考察正好赶上了他们庆祝胡佛大坝建设80周年。美国人对胡佛大坝评价是“美国的骄傲”。大坝的主要建设者的名字被刻在了大坝上。如果水电开发真是像一些反水坝人士所污蔑的“影响范围广、周期长,累积效应明显,有些影响甚至难以逆转”的话,难道美国人在80年后还看不出来吗?
胡佛大坝建设了80年后,他们看到了什么?看到了洪水的肆虐的绝迹,看到西部荒漠成为新的热土,看到西部一座座城市的崛起,看到了西部经济的迅猛发展,也看到在二战中最艰苦的时刻,胡佛水电站产生的电力所生产出来的飞机,帮助他们打败了法西斯。面对这一切,我们是相信事实,还是相信所谓的“学者”分析?
另外,《东方早报》文章所说的“水电运营成本低、收益快、回报高”又是一种挑拨行的谎言。如果水电真是运营成本低、收益快、回报高的话,我们国家解放几十年来,为什么赶快先开发水电呢?水电的成本低是肯定的,但是收益慢,一般要三十年以后才能收回成本。所以,当一个国家的经济能力不够强的时候,几乎没有能力大规模的开发水电。早报编造这种谎言的目的,就是要污蔑水电巨头们是为了逐利,才去开发水电的。其实这完全是在故意挑拨公众。实际上,我国的所谓水电巨头都是代表政府开发水电的。电力体制改革前我们国家用计划经济的方式,由电力部统一开发水电,几十年来发展极为缓慢。为了加快开发速度解决水电开发的投资难,我们国家进行了电力体制的改革。把原理代表国家的电力部分成几个电力集团,让他们之间通过相互竞争的利用市场的手段,加速我国水资源的开发速度,满足社会和人民群众日益增涨的水资源和能源需求。事实证明,我国的电力体制改革非常成功,已经彻底打破了长期以来困扰我国水资源开发的投资难问题。使得我国的水资源开发有了突飞猛进的发展,也极大的促进国民经济。然而,很多人对我姑经济的快速发展很不满意。于是就故意要把代表国家的国有企业完成国家的人物,比喻成黑心的资本家的逐利。
为此《东方早报》还编造了“水电巨头又开始了‘违规竞赛’,水电项目‘超前发展’、‘先占先得’、‘未批先建’的现象屡禁不止。”等一系列的污蔑国有企业完成国家任务的谎言。
《东方早报》所说“违规竞赛”是指什么呢?不就是指国资委要求国有企业必须引进的竞争机制吗?国有企业执行国家的命令怎么就是违规了呢?很多嫉妒中国经济快速发展的人,都对中国的改革成果非常不满,他们希望中国像过去一样永远的贫穷落后,所以,就要污蔑说你们搞市场经济就是“违规”。我们的《东方早报》在散布这些谎言的时候,为什么不问问他们我们的国有企业到底违哪一项规了?难道市场经济的杠杆只容许西方用,我们中国就不能用?用了就是违规?
《东方早报》水电项目“超前发展”的指责又是从何而来的呢?横向比,从国际上看。到去年年底我国的水电开发利用率只有27%(按照国际上同行的发电量计算)。而美国、西欧等发达国家的水电开发利用程度平均都在70%以上。为什么70%的不超前,而27%的却犯了“超前发展”的错误了呢?我想请那些诬蔑我国水电超前发展的人告诉我们一下,我们中国要落后很多才算不超前?现在我们还没赶上西方,我们只不过刚刚缩小了一点与西方的差距,就被斥责为“超前发展”了。难道在《东方早报》看来,中国只能永远落后于西方,永远受人欺负才行?
纵向比,从国内看。近些年来由于国内外伪环保势力的干扰、破坏,我国的水电开发被严重的妖魔化。以至于我国“十一五”规划中规定的应该水电开工项目,很多都没有完成。我们请问有没有完不成国家的发展规划的“超前发展”?难道《东方早报》为了达到污蔑国有水电企业的目的,已经连基本的事实和逻辑都不顾了吗?事实上,我国的水电从来也没有“超前发展”过,而且由于国内外伪环保势力的干扰破坏,一直都很“落后”。为此,与其他发达国家(同等的发展水评)相比,我们国家不得不多开采更多的煤炭,排放更多的温室气体,同时也遭受到了国际社会更多地批评、指责。然而,某些仇视中国发展的势力,一方面经常要指责中国的碳排放过多,一方面又要批评中国最可行的清洁能源水电项目“超前发展”。我们请问《东方早报》这就是什么逻辑?
关于水电巨头“‘先占先得’、‘未批先建’的现象屡禁不止”的诬蔑,更是明目张胆胡说八道。先说“先占先得”;我们请《东方早》告诉我们,有哪个水电巨头曾经“先占先得”了哪个工程好吗?如果要是说某个个体老板,在偏远农村的某个小河叉上,买通地方官员“先占先得”、“未批先建”的建设某个小水电,还是有可能的。但是,要说水电巨头“先占先得”则完全是胡说八道,造谣诬蔑。哪个国有独资企业,没有国家的指令规划,敢去“先占先得”?这种所谓的水电巨头“先占先得”不仅过去没有,现在也没有,而且将来也都不会有。例如,我国目前雅鲁藏布江的水电站的开发建设方目前几乎都还没有确定,你《东方早报》可以去问问为什么水电巨头还不去再来个“先占先得”呢?如果现在水电巨头都不敢、也不能“先占先得”的话,难道过去就可以吗?这个问题,其实都不用回答,因为,如果过去水电巨头可以“先占先得”的话,那么今天也绝不会还有没确定开发方的水电项目。
“先占先得”的污蔑国有水电巨头,并不能算是《东方早报》的发明。前几年就有伪环保铺天盖地宣传污蔑我国的水电开发“跑马圈水”,后来,我们曾解释说,“跑马圈水”的用词不准确,在中国别说“跑马”你就是“跑坦克车”也圈不来水。即便把“跑马圈水”比喻成只是向国家表达一种积极开发水电的意愿,也不是我们水电开发企业自己要去“跑马圈水”的,而是国家把原来的电力部拆分成几个电力集团的目的,就是让我们搞这种“跑马圈水”的竞争。也可以说这种意义上“跑马圈水”即是我国电力体制改革的目标,也是电力体制改革的成果。
也许是因为我们过去已经解释清楚了“跑马圈水”,这个词的欺骗性已经不太大了,《东方早报》就把“跑马圈水”换成了“先占先得”,继续炒作。然而,实际上不论是过去、现在还是将来,我国所有水电巨头的开发项目的最后确定,不仅一定是有历史原因的,而且也一定是经过与中央和地方政府充分沟通和最终同意的,不管是“跑马圈水”还是“先占先得”的说法,绝对是一种不符合事实的挑拨和诬蔑。
最后,我们再来看《东方早报》的 所谓“‘未批先建‘的现象屡禁不止”。回答这个问题要从两个不同方面去看。这两个方面,取决有我们对“未批先建”的不同理解。
“未批先建”的说法是非常容迷惑人的。不仅我们每次“环评风暴”的理由有“未批先建”,而且我们高层领导的批示中也出现过“未批先建”的字样。我们有个很不好的习惯,似乎只要某个领导人说过话了,这件事情就有了结论,只要没有更大领导加以否定,任何人也不能对此说三道四了。然而,客观真理则不承认官衔,不管是什么干部违背了客观现实的说法,都会产生不必要麻烦。关于“未批先建”的表述,就有这方面的问题。
从逻辑上看,2004年我国的审批制改为核准制之后,对照文件的具体要求“彻底改革现行不分投资主体、不分资金来源、不分项目性质,一律按投资规模大小分别由各级政府及有关部门审批的企业投资管理办法。对于企业不使用政府投资建设的项目,一律不再实行审批制,区别不同情况实行核准制和备案制。”。既然法规已经是明确无需审查批准由企业自己作主了,严格来讲“未批先建”的说法就已经不存在了。而现在的我们所说的“未批先建”,主要是指某些工程出现了“未经核准,就已经开始建设”的问题。不过,从法理上说这种属于“未核先建”的工程,却不能说是违法、违规。因为,如果所有的工程都必须要先经过核准之后,才能开始建设的话,那么这个这个核准与原来的批准,还能有什么区别呢?
根据国务院投资体制改革规定的“简政放权”精神,我们有理由认为“核准”的应该是工程,而不应该仅仅是“开工”。如果还是核准形式上“开工”的话,这个改革就不可能是“简政放权”,而绝对是强化政府审批。这绝对是违背了国务院规定的精神的。因为,原来是不批准不得开工,现在是不核准不得开工,原来的批准与现在的核准,只是用词发生了变化。不仅如此,原来的批准开工只是需要一个计委审批,然后就可以合法的依次去办理各种行政许可了。而现在的核准开工,则需要所有的行政许可都必须通过之后,再由发改委(原计委)核准。
我国的投资管理体制改革之后,发现水电等某些重点工程项目,确实不宜完全让企业自主的去决策开发建设之后,再由国家来事后核准。所以,就补充了一种先期“路条”的制度。也许是为了区别这个路条,与原来的审批的差别,路条的具体名称就叫作批准“开展前期工作”。我在前面一节关于环评风暴的讨论中,也已经提到过了。开展前期工作与开工的界限实际上很难客观的划分,有极大的人为因素。所以,目前我国的投资管理制度上,确实存在着某些不科学的“名称”,容易引起人们的误解。
即便如此,在现行的体制下,恐怕只有未获得“路条”就开始了建设的工程,才能勉强算是一种“未批先建”。因为,目前只有“路条”才是需要项目管理部门批准的。而对于取得了发改委的“路条”之后的项目,都不能再说是“未批先建”最多只能说它是“未核先建”。同时由于我国并未对各行各业的的“开展前期工作”与“开工建设”做出明确的界定,所以,我们并不能笼统的说“未核先建”不合法。这也是环保部门几次发动的“环评风暴”,都不能取得成功的根本原因之一。
我国环保部门的某些官员,曾经几次刮起过叫停他们认为是“未批先建”的水电工程的“环评风暴”。从环保部门来看,由于路条的发放权不在环保部门,而只有得到“路条”的工程开始后,工程的业主才有资格去环保部门办理项目的环境评价。所以,在项目的环评报告被批准之前,任何工程对环保部门来说都是处在“先建未批”的阶段。也就是说“先建未批”是现行的项目管理制度的一种常态,不存在什么违法、违规的问题。然而,我们的很多环保官员,却分不清“未批先建”与“先建未批”之间的根本差别,
我们不要小看“未批先建”与“先建未批”之间的差别。这里“未批先建”的“批”是特指项目管理部门(发改委)的开工“路条”的批准权。按照现行的管理规定,如果没有路条擅自开工建设的,才是应该得到处罚的违法、违规。而“先建未批”中的“批”是指某一个行政许可管理部门的行政许可批准权。例如,环保部门关于环评报告的审批。要知道对于单项行政许可审批部门来说“先建未批”则是一种现行项目管理制度的必然过程。
很多民间环保人士可能是由于与环保官员的关系比较密切,往往喜欢为环保部门打抱不平。就像《南都》一样,认为环保部门的项目环评审批放应该在开工之前。否则就是典型的“先上车,后买票”。然而,他们却不理解我国投资项目管理改革的根本,就是要从“先买票,后上车”的审批,改为“先上车,后买票”的核准。只不过在改革的初期,曾经发生了“车上人太多,已经没办法卖票”的尴尬。试想,如果全国所有的企业,谁要想开发某个水电站都可以先去环保部提交环评报告的话,环保部门前还不是要被堵的水泄不通吗?所以,才又发明现行“路条”制度,统一由发改委审批“路条”,企业拿到了发改委的路条之后,才有资格上车,上了车的企业,才有资格去买票。
所以,根据现行的国家项目管理制度,只有发改委的“路条”审批需要“先买票,后上车”,除此之外,其它所有的几十项各种行政许可(包括环境评价)都是需要“先上车,后买票”的。这就是目前的法律规定。
目前的项目核准,需要办理各种行政许可几十项。所以,相当于企业拿到路条上车之后,还要分别买几十种不同的票,这必然就需要有一定的时间和过程。因此,对每一个行政许可审批部门来说“先建未批”则是一种必然要出现的常态。这时,如果要有某个部门不承认发改委的路条,而故意刁难已经上车的乘客,死活就是不肯卖给你票。而且,还要质问你为社么要“先上车,后买票”的话,乘客(企业)确实很无奈。环保部门对某些企业的所谓“未批先建”的指责、叫停,本质上就是属于这种不肯承认发改委的路条的不讲理的态度。
据我了解,至今为止,我国的水电巨头还没有一个工程是在没有路条的情况下开工建设的。也就是说迄今为止,我国的水电巨头从来也没有犯过“未批先建”的错误。所以,为什么迄今为止环保部连一个水电站也没有真正能叫停了呢?其原因就是:从来还没有一个水电站真正是“未批先建”的。我认为在现行体制下,只有未获得“路条”就开始建设的,才能称为“未批先建”。而获得路条之后,未能得到及时核准的工程,实际上属于“先建未核”的工程。对于有行政许可审批权的部门自己来说,当然也可以说是“先建未批”的工程。
现在我们回到《东方早报》的“‘未批先建’屡禁不止”的指责上。我们首先要说水电巨头的“未批先建”现像,不仅不是什屡禁不止,而是从来也没有出现过一次。这也就是为什么历次的“环评风暴”都不可能成功的根本原因。《东方早报》和《南方都市报》编造的所谓“处罚”也是它们用来故意骗人的。其次,客观的分析对于有某项行政许可权的管理部门来说,根本不存在什么“未批先建”的问题,因为建不建该工程的批准权并不在你这。对于已经取得了“路条”的工程,在你的行政许可未被批准之前,它实际是处在你的“先建未批”状态,你有权决定批准或者不批准它的行政许可请求,但是,你不能说因此就说它违法、违规。即便通过你的行政许可的审查,你发现这个工程根本就不能建的话,那责任也不在申请行政许可的企业,而在于批准开工“路条”的部门。
因为,按照行政许可法的有关规定,如果某个行政许可,因为另一项行政许可而被取消的话,不仅不能处罚该企业,而且原来发放过行政许可的部门还应该承担企业执行前一项行政许可所遭受的损失。根据这一规定,环保部门对于合法获得路条开工后“先建未批”的企业,要么履行职责赶快批准;要么就彻底否决该项工程,由原来发放路条的政府部门对企业因“路条”所遭受的损失进行赔偿。
然而,实际上我们国家制度设计上,是完全应该避免出现这种局面的。例如,发放水电工程路条的单位(发改委),是根据水电规划来发放“路条”的。而水电规划在审批的过程中,又是一定要有环保部门参与意见的(规划环评)。所以,只要环保部门不会做出自己否定自己的事情,也就不可能有任何一个“先建未批”的水电工程,最后再被环保部门否决。这也就解释清楚了很多极端环保人士百思不得其解的,水电项目为什么至今没有一个能被真正枪毙掉的根本不原因。
总之,我认为《东方早报》的文章的“学者分析,金沙江流域梯级开发影响范围广、周期长,累积效应明显,有些影响甚至难以逆转。但由于水电运营成本低、收益快、回报高,很快成为各大银行追捧的优质投资项目。此外,随着生态补偿和移民要求的逐步提高,为减少外部成本投入,水电巨头又开始了“违规竞赛”,水电项目“超前发展”、“先占先得”、“未批先建”的现象屡禁不止。”这些说法,不仅对金沙江的造谣和污蔑,而且也是对全国甚至说全球水电开发的诋毁和污蔑。
众所周知,人类目前面临的最大的生态环境难题就是温室气体的过量排放,而水电则是目前人类社会替代化石能源的最主要方式。再加上全世界的现实都已经表明,一个国家和地区的水电开发程度绝对能反映出那里的社会发展水平。因此,尽管经历过认识上的曲折,水电开发已经被列为联合国千年计划的重要组成部分。可以说,我们的国家,我们的世界能不能真正实现可持续的发展,就是要取决于我们能不能科学的、有效的利用好(水电以及这一类)大自然赋予我们的这些可再生的资源。以便我们把那些不可再生的资源,尽可能多的留给我们的后代。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
TOP1:西南水电行之三:金沙江水电开发的供水灌溉作用们注意到《东方早报》的文章中,在谈到水电规划的问题时,似乎批评现行的金沙江水电规划,对供水和灌溉的功能不够重视。是不是我们的金沙江水电开发没有充分考虑到供水和灌溉呢?详细点击》相关阅读:西南水电行之四:谁在挑动水与电的战争?(图)西南水电行之五:金沙江水电与环评风暴西南水电行之六:揭开“未批先建”的面纱(图)西南水电行之七:水电开发会让河流变成静水吗?(组图)西南水电行之八:地质权威的失语与地质骗子的预言西南水电行之九:对金沙江水电开发的评价TOP2:亚洲最大贯流式水电站开工
记者:我们注意到《东方早报》的文章后,很多人都担心金沙江梯级水电开发之后会让河流变成了静水。你们正在考察金沙江,您能就大家“变静水”的疑问,给我们做出一些解释和说明吗?张博庭:我也注意到在《东方早报》的这篇文章中,有一个叫杨勇的说过“这种开发意味着江河被分割成一段段静水”话。我们听到这种说法已经不是第一次了,以前国内外的反水坝组织,经常会污蔑水坝建设会把河流截断成为静水。实际上,这种说法只是一种炒作,完全不可能成为事实。大家可以想一想,如果江河的真被分割成一段段静水,既然连水都不能流动了,它还能发电吗?都
记者:我们注意到《东方早报》质疑金沙江水电开发的文章中有“被质疑的‘环评风暴’”一节,提出了很多社会公众关注的问题。随后《南方都市报》又以“金沙江水电乱局 何以经受历史的考验”为题发表了评论文章。看过之后也让人觉得金沙江水电开发与环评风暴之间存在这博弈的矛盾。作为西南水电行的考察专家,您怎么看待和评价环评风暴?张博庭:新闻媒体关注“环评风暴”是完全可以理解的。因为,我们所搞过的几次“环评风暴”不仅无一例外的都是虎头蛇尾,而且可以说其结
记者:我们注意到《东方早报》质疑金沙江水电开发的文章中有“水与电的战争”一节,提出了很多社会公众搞不大清楚的问题。在我国真的存在水与电的战争吗?您能就您所了解的情况结合金沙江水电开发,给大家解释一下关于水与电的矛盾吗?张博庭:关于“水与电的战争”我也是第一次听说。这应该算是《东方早报》的新发明吧!至今我也不大理解,为什么水与电要发生战争。本来水力发电应该是水与电的结合。没有水就没有电,水多了、电也多,为什么水和电还要相互发生战争呢?看过《东方早报》的报道之后,我才发现所谓水与电的战争是我国现阶段特有的。一
记者:我们注意到《东方早报》的文章中,在谈到水电规划的问题时,似乎批评现行的金沙江水电规划,对供水和灌溉的功能不够重视。例如,文中有这么一段内容“早报记者翻阅梨园、阿海、金安桥、鲁地拉、白鹤滩、溪洛渡等工程环评和规划资料,鲜有“兼有防洪、拦沙、改善下游航运条件等综合效益”的描述,至于“供水、灌溉”,几乎只字未出现在上述工程的评价资料中。”对此,您能给出合理解释吗?是不是我们的金沙江水电开发没有充分考虑到供水和灌溉呢?张博庭:记者作为非专业人员,自己翻阅环评报告或者规划产生疑问是很正
由中国水力发电工程学会及《能源》杂志社联合主办的2012西南水电行第一站是参访大渡河流域上的猴子岩水电站。猴子岩水电站是大渡河流域22个梯级中的第9个电站,上游为丹巴水电站,下游为长河坝水电站。图1、猴子岩水电站建设者向西南水电行记者和专家介绍情况去年的2011水电万里行考察期间,猴子岩水电站尚未被核准。2011年11月16日,猴子岩电站正式开工建设。目前,导流隧洞已开始运用,上游围堰已基本建成正在进行防渗施工,坝肩开挖已经就绪,地下厂房的开挖也已经完成第一层。等待下游围堰建成后,具有40至80米深覆盖层的坝基开挖将正式开始。随后将开始223米高的面板
2012年4月25日,2012年(西南)水电发展论坛在四川成都顺利召开,这也标志着2012年能源中国行第一站--西南水电行拉开帷幕。此次西南水电行暨水电发展论坛由《能源》杂志社和中国水力发电工程学会主办,由国电大渡河流域水电开发公司、长江电力溪洛渡水力发电厂筹建处、中国水电顾问集团昆明勘测设计研究院、云南金沙江中游水电开发有限公司阿海水电站承办。论坛以“十二五”期间西南地区水电发展机遇与挑战为主题,围绕水电的开发与利用展开讨论,旨在凝聚集体智慧,为我国西南地区水电建设出谋划策,让西南水电有力地承担起我国能源结构调整的重任。此次论
12月3日,四川省发改委、省能源局正式下发《关于金川嘎斯都二期等光伏项目法人确认有关意见的函》,确认电建水电开发公司为巴拉水电站水光一体化光伏项目法人,公司正式取得该项目开发权。据悉,巴拉水电站项目配套39万千瓦光伏项目作为2024年阿坝州重点项目,是阿坝州建设国家级清洁能源基地的有力支
北极星水电网获悉,6月18日,国家电投发布关于青海黄河上游水电开发有限责任公司2024年科技创新支持服务项目招标的公告。本项目招标范围是为黄河公司提供科技创新支持服务,主要包含科技项目及技术查新、成果鉴定、科技奖申报、研发费用加计扣除及科技项目辅助管理工作等。详情如下:
4月19日下午,中国华电党组书记、董事长江毅在昆明拜会云南省委书记、省人大常委会主任王宁,省委副书记、省长王予波,双方就强化能源安全保障、推进可再生能源发展、推动乡村振兴等务实合作,携手谱写中国式现代化的云南篇章进行深入交流。云南省委常委、省委秘书长邱江,省委常委、常务副省长李石松
2023年11月,中央第五生态环境保护督察组督察青海省发现,青海省一些地方存在小水电清理整改不严不实、生态流量监管流于形式、部分河流连通性受到阻隔等问题,影响河流生态系统健康。一、基本情况青海省境内水能资源丰富,小水电站数量众多。统筹开发和保护,实现小水电转型升级、绿色开发,是推动青海
——访水电水利规划设计总院院长李昇水电为新型电力系统提供了大量绿色电力。新形势下,水电的功能定位将由传统的电量供应为主转变为电量供应和灵活调节并重,这对水电开发利用意味着什么?我国抽水蓄能在未来发展中将如何实现经济高效?绿证新政策的出台对水电发展产生哪些积极影响?围绕上述问题,中
2023年10月16日,国投电力受邀参加由中国商务部与印尼海洋与投资统筹部联合主办的中国—印度尼西亚工商论坛,该活动是中国第三届“一带一路”国际合作高峰论坛的重要活动之一。印尼总统佐科·维多多,全国政协副主席高云龙、商务部副部长李飞先生出席并致辞,来自中国、印尼以及其他国家的多位知名企业
中华人民共和国和尼泊尔联合声明(全文)(2023年9月26日,北京)一、应中华人民共和国国务院总理李强邀请,尼泊尔总理普什帕·卡迈勒·达哈尔(普拉昌达)于2023年9月23日至30日对中国进行正式访问,并出席第19届亚洲运动会开幕式。二、访问期间,中华人民共和国主席习近平会见普拉昌达总理,李强总理
6月15日下午,国家能源集团在四川成都召开水电开发建设工作推进会,结合开展主题教育,深入学习贯彻落实习近平总书记关于加快建设现代化产业体系的重要指示批示,研究分析集团水电开发建设面临的形势和问题,动员各单位进一步坚定信心、攻坚克难,全力推进集团公司绿色转型和水电产业高质量发展。集团
认真学习宣传贯彻党的二十大精神,深刻领悟新思想新论断以及作出的新部署新要求,智库责无旁贷,更要身先士卒,尤其把党的创新理论与深入推进能源革命紧密结合,形成落地生根的研究与实践成果,是当前和今后一个时期极其重要的任务。为此,国网能源院党委宣传部与《中国电力》杂志社共同策划了“智库专
项目概况项目名称:中广核汉江水电开发有限公司100%股权项目编号:G32022BJ1000360-2转让底价:6.1亿元转让方名称:芜湖信运汉石投资管理合伙企业(有限合伙)、宁波信达汉石投资管理有限公司所在地区:陕西省安康市标的企业简介标的企业名称:中广核汉江水电开发有限公司成立时间:2009-05-25注册资本
习近平在二十大报告中提出,推动绿色发展,促进人与自然和谐共生。习近平指出,大自然是人类赖以生存发展的基本条件。尊重自然、顺应自然、保护自然,是全面建设社会主义现代化国家的内在要求。必须牢固树立和践行绿水青山就是金山银山的理念,站在人与自然和谐共生的高度谋划发展。我们要推进美丽中国
北极星电力网整理了2025年3月10日至2025年3月14日一周电力项目:涉及火电、水电、核电项目的核准、开工、并网等。火电项目华能德州电厂2×660MW热电联产项目正式开工3月12日,华能德州电厂举行高灵活性清洁高效2台660MW热电联产项目主厂房浇筑第一方混凝土仪式。据悉,德州电厂四期热电联产项目为2台66
3月10日,广东肇庆浪江抽水蓄能电站机电安装工程迎来重要建设节点—1号机组座环蜗壳实现精准吊装,为项目首台机组混凝土浇筑完成奠定坚实基础。座环蜗壳作为水轮发电机组核心部件,由主机厂在工厂内整体焊接成套,分两瓣到货并在安装间进行组装焊接。1号机组座环蜗壳重达105吨,在安装间经过29天的组装
3月13日,广东省人民政府发布关于禁止在广东新丰抽水蓄能电站工程占地及淹没区范围内新增建设项目和迁入人口的通告,详情如下:广东省人民政府关于禁止在广东新丰抽水蓄能电站工程占地及淹没区范围内新增建设项目和迁入人口的通告粤府函〔2025〕26号为做好广东新丰抽水蓄能电站工程征地补偿和移民安置
近日,由中国电建设计施工的海南天角潭水利枢纽工程最后一台机组完成72小时试运行,正式投产发电,将为海南绿色能源供应注入新的“水动力”。海南天角潭水利枢纽工程是国务院确定的172项节水供水重大水利工程之一,也是完善海岛型水利基础设施的骨干水源工程,以工业供水、农业灌溉为主,兼顾发电等综
3月10日8点58分,随着起重指挥员一声哨响,广东梅州抽水蓄能电站二期6号机组转子一次落位顺利完成吊装,梅蓄二期机电安装取得又一重大进展。梅蓄二期6号机组转子主要由支架、磁轭和磁极三大部分组成,外径5.96米,最大高度为3.095米,装配后起吊总重量约420吨(含50t吊具),通过桥机采用平衡粱套轴的方
3月12日11时38分28秒,随着交流42千伏电压耐受1分钟的计时铃声结束,天台抽蓄电站首台机组定子一次性通过整体耐压试验,标志着定子组装工作圆满结束,具备整体吊入机坑的条件,为2025年底首台机组投产发电打下坚实基础。天台抽蓄电站共安装4台可逆式抽水蓄能机组,单机容量425兆瓦、为国内第一。定子绕
3月8日,随着起重指挥一声哨响,整体组焊完成后重约250吨的拉哇水电站首台机组座环精准就位,标志着该电站机电安装工程取得关键进展。拉哇水电站是金沙江上游规划13级开发方案中的第8级,电站装机总容量200万千瓦,首台机组座环直径达9.48米。作为水轮发电机组的核心部件之一,其安装精度直接影响机组
3月7日,水电四局抽蓄市场再传佳讯,中标河北邢台抽水蓄能电站筹建期道路工程(XT/Q3标)项目。邢台抽水蓄能电站位于河北省邢台市信都区境内,工程区距邢台市中心40km,距石家庄市110km,距北京市直线距离约400km,装机4台,总装机容量为1200MW。本工程等别为一等,工程规模为大(1)型,电站枢纽建筑
3月5日,随着最后一排爆破作业顺利完成,由水电十四局承建的河南鲁山抽水蓄能电站引水系统工程首条超长引水上斜井实现精准贯通,为电站2026年首台机组发电奠定坚实基础。该斜井全长360.719米,倾斜角度60度,开挖洞径7.9米。施工过程中,项目团队采用“定向钻+反井钻+人工扩挖”三级递进式施工体系,运
党的二十届三中全会决定“加快规划建设新型能源体系,完善新能源消纳和调控政策措施”。抽水蓄能电站对构建新型电力系统、促进可再生能源大规模高比例发展、保障电力系统安全稳定运行、实现碳达峰碳中和战略目标等具有重要意义。新疆额敏抽水蓄能电站是《抽水蓄能中长期发展规划(2021—2035年)》中“
日前,河南巩义后寺河抽水蓄能电站项目投资决策顺利通过,标志着该电站前期工作全部完成,正式进入工程建设阶段。河南巩义后寺河抽水蓄能电站位于河南省巩义市境内,设计装机容量120万千瓦,是国家《抽水蓄能中长期发展规划(2021-2035)》“十四五”重点实施项目和河南省重点建设项目。该项目计划2029
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!