2012我国水电开发两大争议-北极星水力发电网

投稿

我要投稿

社会上围绕水电开发的争论，从来就没有停止过。今年上半年，社会上就有过一次批评、质疑金沙江水电开发的风潮。好在这一期间我们正好也在搞“西南水电行”，学会的专家和一些媒体的记者考察了金沙江之后，对于某些媒体所传播的谣言给予了一定的揭露。但是，这个揭露的力度还不算到位，对金沙江水电开发的影响，最多也只能算正负相当。

在那场关于金沙江的争论中，我们曾多次揭露过一个自封“首席科学家”的杨勇。但有人觉得我在论战中总是强调杨勇，没考上大学，只是中专毕业，没有正式的职称，有点不合适。因为确实有很多人才因为各种原因，失去了上大学的机会，但仍然能在科学的某一方面做出很大的贡献。然而，杨勇的问题决不仅仅是学历和职称的问题，而是杨勇在水利水电的工程地质方面真的很无知。由于没有学过，也没有真正干过专业，他只能编造，或者是抄袭一些网上的说法蒙人。除了某些在网上抄袭的消息，可能还有些道理之外，他经常会说一些不着调的话。例如，他曾经对地震后土坝的沉降，大惊小怪。还有一次，某报纸曾报道说杨勇在他日记中描述了金沙江地质灾害的场景。可没想到那时候杨勇只有9岁大，按逻辑分析就知道那肯定是他从那里抄来的。如果杨勇再大上十岁，这些抄袭来的东西，很容易就被当成他自己的了。所以，我们真不知道，在他讲述的“高论”中，有多少是从网上炒过来的?

我们公开揭露欺骗的行为，很多人不认同。有人曾在网上公开发文说，伪专家也有质疑的权利。我们说，虽然谁都有权提出建议，但是，谁都没权利欺骗公众。不能否认，我国现在的社会，诚信方面确实有所缺失，甚至一些喜欢标榜客观公正的媒体的某些做法，经常也让人难理解。这些经常喜欢诬蔑中国水电开发的媒体，想方设法的为骗子“申冤”“漂白”我们还不感到奇怪。然而，当记者们，都故意引用骗子自封的首席科学家的身份，重复一些诬蔑水电开发的谎言，真的让我们感觉到中国水电的舆论环境有多么困难?

水电大坝与地震

最近，又有一个加拿大的《国际探索》杂志。提出了一篇名为《中國西部的地震災害与水電大壩》的报告炒作中国的水电开发存在着巨大的地震风险。記者劉虹橋也写了篇《中國西部大壩地震災害被低估》的文章积极配合。也许是为了让我们无法去核对和深究，这个国外机构和中国的财经记者还故意要隐瞒报告作者的真实姓名。

当我们根据这位所谓的报告的一些可笑说法，怀疑这位作者，不仅不是专家，而且很可能是一个根本就不懂工程的外行之后，記者又在2012年10月的周刊上发表了一篇题为《水库诱发地震隐忧》的反驳文章。称报告的作者是位从业40多年的美国地质专家，曾经在中国考察过130座已建、在建和待建的水电站坝址。同时却仍然不肯说出作者的姓名。这种匿名而且有些夸张的辩解，难免又让我们产生了新的怀疑。

考察这个词现在经常被滥用。很多伪环保善于把组织游山玩水的活动也冠以河流考察的名义。这样既可以让他们过了玩瘾，也能让参与者的杜撰和编造更有说词。不过，这一蒙人的招术，对这位匿名作者似乎不大适用。因为，考察坝址与考察河流不同。如果没有当地的具体规划人员的带领，已建、在建的电站，不可能会让你去考察。而未建、待建电站的坝址，你根本就不可能找到其具体坝址的位置。这就是我们很多经常穿梭于各水电工地之间的专业工作者，一生也无法考察过130多座坝址的原因。

加拿大《国际探索》的报告，真是错的很离谱。它指责中国水电建设太冒险的理由，居然是根据水电站座落在地震的高风险区。世界上高地震风险的地区有很多，相比之下，中国都还排不上号。日本和美洲都多次发生过9级以上的特大地震。但是，全世界几乎没有一个地方会因为那里的地震级别高，风险大，人们就不敢在那里生活了。因为当代的科学技术，已经能够在一定程度上保障，即使发生了大地震也不至于造成巨大的人员伤亡。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

9月份我国水电发电量同比增长52.3%

水电开发查看更多>水电站查看更多>水利水电查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

2012我国水电开发两大争议

9月份我国水电发电量同比增长52.3%

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~