北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电水力发电评论正文

2012我国水电开发两大争议

2012-11-15 12:07来源:中国水力发电工程学会作者:张博庭关键词:水电开发水电站水利水电收藏点赞

投稿

我要投稿

地震后不久,范晓就在《中国国家地理》杂志上,发表过一篇《汶川大地震地下的奥秘》的文章。提出了一些是紫坪水库蓄水引发了汶川地震的理由和证据。一开始确实也蒙骗了不少人。但是,很不幸,不知道是范晓先生的疏忽,还是想故意蒙人,他居然在引用地震监测数据的时候,把紫坪铺水库蓄水的时间搞错了。因此,他认为能说明蓄水后,曾引起过水库地震活动的数据,实际是蓄水前我们为了对照比蓄水后是否会出现变化的记录到的数据。所以,与他要所证明的情况恰恰相反,这些数据反而说明了,紫坪铺水库蓄水后并没有出现地震频率的异常(没有发生过水库地震)。与此同时,很多地震专家学者,也用地下岩层一般是随着地层的深度不同而发生变化的。由地表附近的脆性岩石,经过一个脆、韧转化带,再到深层的韧性岩层,最后到深层地下将变成完全液态的岩浆。所以,在地下的脆性表层存在的裂缝,到了脆轫转换带之后,几乎就不可能再存在了。因此,水库蓄水的渗流,不可能影响到地下十几公里的深处。所以,世界上所有的水库触发的地震,都是发生在不超过地下十公里深的表层。

根据这些驳斥范晓的信息,聪明的范晓很快调整了诬蔑紫坪铺水库的说法,改为先是一个浅层水库地震爆发后,又引起深层的汶川大地震的发生。他的这种说法,也得到了某些国外人士的支持。一位美国《科学》杂志的亚洲评论员,还专门在《科学》杂志上写了篇支持范晓观点的文章《四川大地震的人为诱因》。此后,隶属于我国中科院的《科学时报》和国内外众多的地震专家、院士,都对《科学》杂志的该文章发表了不同的观点。不过,由于无法判定我们关于水库地震发生机理的假定是否可信,所以,我们并不能轻易否定任何猜测。但是,起码应该承认目前观测到的记录,并不支持汶川地震是水库引发的结论。

另外一个认为可能是紫坪铺蓄水引发了汶川地震的,是由中国地震局地质研究所构造物理研究室副主任雷兴林等人撰写的,发表在2008年第四期的《地震地质》杂志的《地表水体对断层应力与地震时空分布影响的综合分析》这篇文章。文章的内容是根据土力学的机理,编制了一个计算程序。他们把汶川地震的相关地震参数和紫坪铺水库蓄水的数据,代入程序计算之后,居然也模拟出了汶川地震的发生。所以,他们认为汶川地震很有可能是由紫坪铺水库蓄水触发的地震。同时,他们也认为,他们开发的程序可以用来,预测其他水库蓄水触发的地震。

由于这篇文章的作者是一些地震研究专业人员,而且,一旦这个计算程序科学可靠,将具有极高的实用价值。所以,在这篇文章发表后。我曾经和我国专门研究水库地震的陈厚群院士等人一起,与文章的作者,以及作者所在单位中国地震局地质研究所的领导、院士们,进行过当面的交流。我们讨论后的看法是:这种方法在简化过程中,存在着与前面所介绍的,范晓先生一开始写文章所忽视过的纰漏,即:水库的渗流几乎不可能穿过地下的脆韧转换带,影响到几十公里深的地方。所以,这个程序计算出来的结果,也不可能是准确的。尽管他们在模拟汶川地震的个例上,得到了与实际情况非常近似的结果。时至今日,也还没有任何人能用这个程序,通过已知的一些参数和水库的几次蓄水泄水的荷载变化,就能准确的计算出某个大型水库蓄水后即将诱发出来的地震。再后来,有学者发现,这篇文章的作者还错误地使用了紫坪铺水库蓄水的时间参数,所以,才偶然地凑出了与汶川大地震相似的计算结果。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

水电开发查看更多>水电站查看更多>水利水电查看更多>