北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力核电核电建设与运行评论正文

争鸣:发展内陆核电当慎之又慎

2013-09-04 08:42来源:中国能源报 司贺秋关键词:内陆核电核电厂核电建设收藏点赞

投稿

我要投稿

最近一段时期,核电业内频频吹风内陆核电建设,结合8月19日《黄毅诚:核电建在内陆更安全》这篇文章和其他主张内陆核电建设人士的观点,作为一名长期关注中国能源问题的普通社会民众,笔者谈一谈自己粗浅的认识。

“比沿海核电更安全”

不是发展内陆核电的充分理由

笔者基本赞同黄毅诚先生列举的几个内陆核电优势,但这些优势不能构成内陆建核电的充分理由。

首先,事实证明,核电做不到绝对安全。核电技术成熟、运行和管理经验时间更长的三个核电大国美国、前苏联、日本相继发生核事故,实际运行经验不到100堆年、尚不足全球运行堆年1%的我国,有资格说核电已足够安全、能够做到万无一失吗?

日本福岛等三次核事故已经表明,“按照操作规程严格管理”无法绝对做到,有人的地方就会有疏忽、有错误、有管理不当,无论是实行半军事化还是完全军事化的严格管理,只能是尽量降低人为失误的发生概率,但都无法完全杜绝人的疏忽或不当。更何况,我国核电快速发展的同时,核电专业技术人才匮乏,更不能寄望于在管理、操作上永远不发生任何闪失。试想,任何领域内,哪一次的安全事故,完全没有人为因素?!

其次,目前尚没有实际的运行经验证明改进设计后的第三代核电比第二代核电更安全,这只是从技术上和理论上来说,是一种理想状态下的说法。比如,在缺水严重(包括未来不可预见的缺水严重)的内陆地区,如果不能保证源源不断的冷却水供应,非能动的第三代核电技术还会比依靠电源驱动的第二代核电技术更安全吗?

第三,尽管核电站的抗震能力很强,但福岛核事故发生后,国内外核电专家都认同“日本的地质条件并不适合建设核电站”,核电站选址过程中要考虑地震因素。而我国以占世界7%的国土承受了全球33%的大陆强震,是世界上大陆强震最多的国家。

我国人口密度大,一旦发生内陆核事故,相对于沿海核电缺乏安全范围纵深且向四周人群辐射,会引起周边多个省区、大范围的人群恐慌和社会稳定,这些都是我们无法承受的。此外,内陆核电发展正面临着水资源制约。据报道,2003—2009年夏季,欧美多个内陆核电厂因为缺少冷却水而出现被迫停运的状况。对此有观点认为,核电选址放在海边是应对核电厂水资源困境的有效策略。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

内陆核电查看更多>核电厂查看更多>核电建设查看更多>