北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态数据正文

数据解读世界能源看似矛盾的三组趋势

2014-08-20 12:01来源:能源观察网关键词:能源火电电力收藏点赞

投稿

我要投稿
 

然而这只是故事的一半,另一半则显现出相反的趋势,那就是风能、太阳能等低密度能源也越来越收到重视和发展,也就是我们常说的新一轮能源变革。以往的能源变革都是高密度能源取代低密度能源,而此轮能源变革则是低密度能源取代高密度能源,主要原因是这一次能源变革是有外在的压力带来变革,是因为环保问题、气候变化问题,是因为我们对能源安全各个方面的担忧,要求能源行业进行变革(参见:蒋莉萍在国际能源署“世界能源投资展望”专题报告中国发布会上的发言)。如果储能(电)技术得到突破,风能等低密度能源转化为电能储存后,同样也是高密度能源,这样也就与能源密度由低到高趋势不矛盾了。

第三组趋势:能源与经济增长的挂钩VS脱钩

能源与经济增长的关系问题,国际学术界有两种不同的观点。一种认为经济增长与能源供应有着固定的联系,能源供给与经济增长存在正相关性,可以称之为“挂钩”(Bundling)。另一种观点则认为,可通过采用节能技术和调整经济结构等手段控制对能源的需求,经济增长并不一定需要能源供给的同步增长,因此能源供给与经济增长不一定存在相关性,可以称之为“脱钩”(Unbundling)。 

在能源专业领域,我们通常用能源消费弹性系数(能源消费年均增长率与国内生产总值年均增长率的比值)和能源强度(单位产值能耗)这两个指标来衡量能源与经济的关系。首先,我们来说说“挂钩”。从全球经济发展现实来看,经济的增长始终伴随着能源消费的增长。以近些年为例,1990-2011年世界GDP增长了73.5%,伴随的能源消费总量增加了49.3%,也就是说我们以49.3%的能源消费增长支撑了73.5%的经济增长,能源消费弹性系数为0.72。同期,中国以213.3%的能源消费增长支撑了698.0%的经济增长,能源消费弹性系数为0.54。能源与经济的挂钩关系可见一斑。而所谓能源与经济“脱钩”,并不是说经济增长不需要依靠能源消费增长,而是弱化二者关系,通俗讲,就是随着能源利用效率的提高,以及产业结构的不断优化(主要是高附加值第三产业的发展),人们能够以更少的能源消费支撑更多的经济增长,反映在具体指标上就是能源消费弹性系数越来越低。实际数据也支撑了这一观点(见表3)。

原标题:解读世界能源看似矛盾的三组趋势
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。