北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力风电风电产业访谈正文

专访周大地:盲目的能源投资是一种新的杠杆 拉不动GDP

2016-06-13 09:22来源:南度度作者:李楠关键词:风电弃风清洁能源收藏点赞

投稿

我要投稿

南度度:那么除开工业领域,在人均电力消费这块,也有很多人认为,相对于欧美日发达国家来说,我们的人均用电量水平并不高,还有很大的增长空间。

周大地:发达国家的人均用电量也分为两档,一类是欧洲的一些国家,人均用电量大约在6000-8000千瓦时,一类是美国、加拿大等国家,可能达到13000、14000千瓦时,而他们的GDP是差不多的,这就说明采取不同的消费和生产方式还是可以有不同能源强度的,不是GDP高人均用电量就一定高,这也是为什么说中国的电力消费还有一定增长空间的原因。

另一方面,我们也看到,欧盟现在已经开始要求自己的人均电力消费有所降低,目的就是要加强节能,降低能源消费。也就是说,欧盟目前状况下6000-8000千瓦时的人均用电量并不是必须的,只是受到过去工业技术、电力转换技术等的限制而已,而现在不论是家用电器、照明设备还是电动机等等用电设备的效率已经比过去高得多了,技术还在不断更新。正由于有了技术进步,我们要达到发达国家同等消费服务水平,不一定需要同样的能源供应条件,我们完全可以用更少的能源、用比发达国家更低的电力消费来实现。

二三十年前,中国的照明水平是相当低的,以白炽灯为主,如今我们更新到了LED灯,同样的照明状态可以节能80%以上;二十年前,空调的能效系数也非常低,而现在我们使用的空调COP(能效比)普遍都有4、5,甚至达到8、9,反观国外的很多空调设备,由于起用得早、设备普遍老旧,光是效率就差了三四倍。所以,我们不要再重复发达国家已经走过的低效设备路线了,同时也要看到他们在能源消费方面的举措不一定是最合理的,不用全部照搬,要不要节能和我们的选择很有关系。比如城市照明,需不需要白天晚上都那么亮,该黑的时候最好能黑下来,一个社会是选择技术进步、科技创新,还是选择重复落后、铺张浪费、以能源消耗得多作为一种财富的表现,导致的结果是截然不同的。

总结下来有两点,首先,我们要争取一种更合理的生活方式,达到更高效的技术水平;其次,我们要争取用比发达国家更少的能源来实现类似的服务水平。这些事情都是我们可以做到的。

盲目的能源投资是一种新的杠杆

南度度:说回这个产能过剩的问题,不只是钢铁、水泥、化工行业,火电行业同样存在产能过剩,据中电联发布的2016年一季度电力工业运行简况显示,今年1-3月份,火电新增装机规模1746万千瓦,比上年同期还多投了752万千瓦,装机还在提速,但刚才您也说需求增速是在下降的,我们该如何看待这一逆势装机的剪刀差?

周大地:发电行业其实很不愿意承认自己出现了普遍的产能过剩,但实际上中国的火电,或者说以火电为基础的发电装机容量过剩,已经不是今天刚发生的事情,设备利用小时数大幅度下降已经有两三年甚至更长的时间了。那么发电多少算是合理的呢?电厂发电时间正常是按年均5500小时设计的,而且从技术上讲,利用小时数达到7000小时甚至更多也是可以做到的。当然,电力负荷不会那么高,有峰值有低谷,但是火电利用小时只有4300小时,甚至今年有可能不到4000小时,这无论如何都是不正常的现象。

原标题:专访周大地:盲目的能源投资是一种新的杠杆,拉不动GDP
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。