北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力水电水力发电评论正文

水库大坝水电站的生态文明作用缘何被误解?

2018-10-19 09:21来源:中国水力发电工程学会作者:张博庭关键词:水电水电站水力发电收藏点赞

投稿

我要投稿

图二、阿斯旺高坝

四、狭隘的极端环保主义为何要继续反水坝?

美苏争霸结束之后,这种舆论本应该也随之退出历史舞台,但是,一些狭隘的环保主义者们,似乎又发现了这种谣言的特殊作用。

要知道,一些发达国家的所谓环保人士,提倡环保的目的之一,其实是要阻碍欠发达国家的发展。原因很简单。因为,我们这个地球的资源确实是十分有限的,要想可持续的发展下去,可以有两种选择。一种是保持目前极少部分的人挥霍着大量资源,绝大多数的人处于半原始的贫困中的现状。另一种是,尽管资源有限,我们还是要首先容许欠发达国家的民众享受到现代文明,然后,通过科技进步和改变目前的消费习惯,共同约束的我们消费的方式,实现世界的可持续的发展。

不可否认,不少发达国家的狭隘的环保组织,搞环保的目的,其实是想引导世界向第一个方面发展。即,欠发达国家,最好永远不要实现现代化,这样发达国家的少数人,也就不必去改变自己目前的消费习惯了。不过,这种理由是绝对不能拿到桌面上来说的。因此,搞环保也就常常被某些人赋予了一种变相阻碍欠发达国家发展的新功能。

我们这么说,有什么证据呢?请大家看看,有多少环保组织不断在各种场合,制宣传水利水电开发破坏生态环境。具体的,他们经常警告很多河流的生态已经处于危险之中。例如,长江、尼罗河、湄公河等等。其理由就是在这些河流上即将要建设大坝。在一个国际会议的场合,我们实在忍不住了就提问说,为什么发达国家的莱茵河、密西西比等河流上已经建了那么多的大坝,早已经完全实现了梯级开发,怎么生态环境没有出现任何危险,而发展中国家的这些河流的水库大坝,还没建成几座,怎么反倒出现了危险了呢?哪位能告诉我们,在河流水建水库水坝到底好还是不好?有没有一个统一的标准?很遗憾,至今,没有一个反水坝的环保组织能给出答案。

图三、体现环保组织对水坝建设双重标准的文章

五、为何会有发达国家已经在拆坝的谎言?

为了向前发达国家说明水库大坝是破坏环境的,现在的一些环保组织,他们到处宣传说欧美的发达国家现在不仅不再建设水库大坝,反而进入了拆坝的时代。这样就可以像发达国家都普遍走过先污染后治理的弯路一样,把水库大坝建设也说成是一种发达国家以前犯的错误,希望发展中国家不要再走他们“建了再拆”的老路。

不过,这种违背事实的谎话几乎很难骗人。欧洲的情况是非常明显,因为,欧洲在治理莱茵河的严重水污染的时候,采取了很多措施,但是,没拆过任何一座坝。因为,莱茵河上的150多座大坝,无论拆掉其中的哪一座坝,都可能会对现有的水资源调控或者航运系统构成威胁。现在,莱茵河的生态水平已经恢复到了二战以前。这至少已经证明,不仅水库大坝对社会文明是必须的,而且水库大坝对河流生态的所谓不利影响,也是完全加以解决的。

美国的大坝数量比较多,水坝到期退役的情况自然也就更多一些。所以,说美国不仅不建设水坝,反而进入了拆坝时代的宣传似乎颇有论据。但是,实际上在美国的拆掉的水坝,几乎都是在功能已经丧失后,应该退役的小水坝。只不过,环保组织很会利用这些退役水坝的拆除,大肆炒作。我国的一位专家,曾做过一个统计,美国所有拆掉的几百座水坝,平均高度不足5米。美国的联邦垦务局局长,曾经在我国召开的一次国际会议上,公开的回答拆坝的提问时说“美国拆掉的都是废弃、退役的水坝。有用的大坝,一座都没拆过,而且,一座也不会拆。有用的大坝即便出了问题,也要修,而不是拆”。

美国垦务局长的话,虽然道出了美国的实情,但是,不仅中国的环保组织,就连美国的环保组织也都假装没听见一样,继续到处炒作美国已经进入了拆坝时代。不过,去年二月,美国的奥利维尔大坝溢洪道出现了严重的险情,政府紧急的撤离了近20万人。如果,美国真的已经进入了拆坝时代,这样已经威胁到了几十万人生存的大坝,理所当然应该被拆掉。但是,由于我们专业人士相信美国垦务局长说的才是真话,所以,我们知道,美国这个出了问题的大坝决不会拆,一定要修。果不其然,美国很快就修好了奥利维尔大坝。因为,它是加州最重要的水源保障,没有这个水库大坝,不仅加州的粮食种植也没办法保证,恐怕就连居民的喝水问题也要成问题。所以,从来没有一个美国的环保组织敢炒作说,要拆掉它。

六、水库大坝破坏生态之概念在一定的范围内被澄清的原因

舆论对水库大坝和大型水电站的误导性宣传,在上个世纪末达到了顶峰。1996年的联合国可持续发展峰会也曾认为大型水库生态问题太大,而把大型水电排除在了可再生能源之外。这就是我们大家看到水库大坝破坏生态的说法,经常会出现在某些官方的正式文件中的原因。不过,短短得几年之后,到了2002年的峰会上,由一些非洲国家提出,如果不容许他们开发大型水电,他们只能依靠排放更多的碳来改变贫困的现状。在权衡了利弊之后,峰会一致同意恢复了大型水电的可再生能源地位。同时,峰会还委托联合国的社会经济事务部与中国政府,联合召开一次水电与可持续发展的高峰论坛,推进全球的大型水电开发。

此后,2004年10月在北京如期召开了《联合国水电与可持续发展高峰论坛》,会上还发表了关于促进水电开发的《北京宣言》,体现了国际主流社会对大型水电的坚决支持态度。

图五、联合国水电与可持续阿发展高峰论坛在北京召开

这也比较容易理解,只有水库大坝水电站的清洁发电的作用和影响是国际性的。不像水库大坝的水资源调控和航运功能的效益,几乎都是局限在国内。如果,不容许开发建设水库大坝水电站,利用水电这种清洁的可再生能源,受到损害的将是全人类、全世界。所以,在这个问题上即使那些狭隘的环保主义者,也不得不做出让步。因此,在当前社会舆论对水坝的认识已经被严重误导了多年之后,碳减排才是为被妖魔化的水库大坝、水电建设的正名最大优势。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

水电查看更多>水电站查看更多>水力发电查看更多>