登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
2018年,富川协合新造发电有限公司(以下简称富川协合)在富川瑶族自治县麦岭镇月塘村委建设F13、F14、F15风电机组期间,多次遭月塘村委周家村、屋尾村、寺尾村、龙路村四个自然村的村民阻工。2019年7月23日,在富川瑶族自治县风力发电项目开发工作协调领导小组参与协调下,因富川协合项目在月塘村委所征土地建国后未确权,决定将富川协合征用麦岭镇月塘村委征地补偿款979535元分配给周家村、屋尾村、寺尾村、龙路村四个自然村,其中分配给周家村征地补偿款为245249元。以被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜为首的周家村村民以被征土地全部属于周家村,征地补偿款应全部归周家村所有为由,在被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人商量、组织下,由其四人对各组村民进行分工,采取各组轮班制到富川协合施工现场阻工并登记。
富川协合因无法正常施工,害怕继续延误工期造成更大损失。被迫于2019年7月27日与周家村签订协议,增加给付周家村征地补偿款654751元。2019年7月30日,富川协合将增加的654751元转到周吉强账户后,周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜通知村民停止阻工。2019年8月22日,被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人决定从补偿款中,按周家村每个村民小组33000元的标准由周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人核发阻工误工费。
案情进展:11月26日,广西壮族自治区贺州市中级人民法院公布《周大得、周大仕、周兆喜等敲诈勒索罪二审刑事裁定书》,裁定:上诉人周兆泰个人或伙同上诉人周吉强、周大得、周兆喜、刘明燕及原审被告人周大仕以非法占有为目的,使用要挟的方法,强行索取他人财物,其中上诉人周兆泰涉案金额为790051元,上诉人周吉强、周大得、周兆喜涉案金额为690051元,数额均已达特别巨大;上诉人刘明燕及原审被告人周大仕涉案金额为5000元,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。
最终判决如下:一、被告人周兆泰犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元。二、被告人周吉强犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币一万五千元。三、被告人周大得犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万五千元。四、被告人周兆喜犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万五千元。五、被告人周大仕犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。六、被告人刘明燕犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。七、责令被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜共同退赔富川协合新造发电有限公司人民币654751元,从冻结周家村集体账户中的款项中提取人民币654751元返还富川协合新造发电有限公司;退赔向莫某1强行索取所得人民币30300元,从冻结周家村集体账户中的款项中提取人民币21185.07元,从冻结周兆泰账户中的款项中提取人民币9114.93元返还莫某1。八、责令被告人周兆泰退赔富川协合新造发电有限公司人民币100000元,从冻结周兆泰账户中的款项中提取人民币100000元返还富川协合新造发电有限公司。九、责令被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜、刘明燕、周大仕共同退赔向莫某1强行索取医药费所得人民币5000元,从冻结周兆泰账户中的款项中提取人民币4609.21元返还莫某1,继续向六被告人追缴人民币390.79元。
判决书
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑事裁定书
(2020)桂11刑终153号
原公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)周兆泰,男,高中文化,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年6月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
上诉人(原审被告人)周吉强,男,初中文化,退休人员。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年6月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
上诉人(原审被告人)周大得,男,初中文化,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年6月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
上诉人(原审被告人)周兆喜,男,初中文化,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年6月29日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留,同年8月6日被逮捕。现羁押于富川瑶族自治县看守所。
上诉人(原审被告人)刘明燕,女,初中文化,农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年8月8日被富川瑶族自治县公安局刑事拘留,同年8月15日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
原审被告人周大仕,男,初中文化,农民,住富川瑶族自治县。因涉嫌犯敲诈勒索罪,于2020年8月7日由富川瑶族自治县公安局决定取保候审。
富川瑶族自治县人民法院审理富川瑶族自治县人民检察院指控原审被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜犯寻衅滋事罪,原审被告人周兆泰犯非国家工作人员受贿罪,原审被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜、周大仕、刘明燕犯敲诈勒索罪一案,于2020年9月24日作出(2020)桂1123刑初113号刑事判决。原审被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜、刘明燕不服,提出上诉。本院依法组成合议庭,经审阅本案卷宗材料,讯问上诉人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜、刘明燕,听取辩护人和检察机关的意见,核实全案证据,认为本案不属于依法必须开庭审理的案件,决定不开庭审理。在本院审理过程中,上诉人刘明燕申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定,2019年,被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜纠集被告人刘明燕、周大仕等人,形成以被告人周兆泰、周吉强为首,被告人周大得、周兆喜为骨干,被告人刘明燕、周大仕等人为积极分子的恶势力犯罪集团,多次有组织地实施违法、犯罪活动,扰乱经济、社会生活秩序。具体违法犯罪事实如下:
一、2018年,富川协合新造发电有限公司(以下简称富川协合)在富川瑶族自治县麦岭镇月塘村委建设F13、F14、F15风电机组期间,多次遭月塘村委周家村、屋尾村、寺尾村、龙路村四个自然村的村民阻工。2019年7月23日,在富川瑶族自治县风力发电项目开发工作协调领导小组参与协调下,因富川协合项目在月塘村委所征土地建国后未确权,决定将富川协合征用麦岭镇月塘村委征地补偿款979535元分配给周家村、屋尾村、寺尾村、龙路村四个自然村,其中分配给周家村征地补偿款为245249元。以被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜为首的周家村村民以被征土地全部属于周家村,征地补偿款应全部归周家村所有为由,在被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人商量、组织下,由其四人对各组村民进行分工,采取各组轮班制到富川协合施工现场阻工并登记。
其中,2019年7月24日,以周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜为首的周家村村民对富川协合施工现场进行阻工。其中周家村9组共有24人在周大得的组织下参与阻工。
2019年7月25日,以周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜为首的周家村村民对富川协合施工现场进行阻工。其中周家村7组共有20人在周兆泰的组织下参与阻工。
2019年7月27日,以周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜为首的周家村村民对富川协合施工现场进行阻工。其中周家村8组共有25人在周吉强的组织下参与阻工。
富川协合因无法正常施工,害怕继续延误工期造成更大损失。被迫于2019年7月27日与周家村签订协议,增加给付周家村征地补偿款654751元。2019年7月30日,富川协合将增加的654751元转到周吉强账户后,周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜通知村民停止阻工。2019年8月22日,被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人决定从补偿款中,按周家村每个村民小组33000元的标准由周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人核发阻工误工费。
另查明,公安机关对被告人周吉强、周大得、周兆喜的银行存款及车辆进行了查询,扣押了部分被告人的财物;对周某17的中国邮政储蓄银行账户进行查询并冻结,冻结金额675936.07元(该款项系周家村集体资金)。
原判认定上述事实的证据有:被害人郑某的陈述,证人赵某、周某1、何某1、孟某、何某2、周某2、杨某、周某3、周某4、周某5、王某、梁某、李某1、周某6、周某7、周某8、周某4、周某9、周某10、周某11、唐某1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、周某12、周某13、周某14、周某15、唐某6、周某16、周某17、周某18、周某19、周某11、周某20、刘明燕、周大仕的证言,现场勘验笔录、现场方位图、现场照片,富川协合新造风力发电有限公司因阻工损失电量测算表及广西富川新风电场48MW项目集电线路建安工程误工明细,广西壮族自治区发展和改革委员会“关于富川协合新造风电场工作核准的批复”(桂发改能源〔2014〕750号),营业执照,广西壮族自治区人民政府关于富川协合新造风电场工程项目建设用地的批复(桂政土批函〔2018〕517号),广西壮族自治区林业局“准予行政许可(审批)决定书”(桂林审政字〔2019〕465号),富川瑶族自治县自然资源局出具的证明,富川瑶族自治县麦岭镇人民政府证明,富川瑶族自治县人民政府关于调整富川瑶族自治县县城城区外及各乡镇项目建设用地征地拆迁补偿安置标准的通知,月塘村13#、14#、15#风机道路及平台测绘图,富川协合情况说明,“关于协合风电麦岭镇月塘村委F13、F14、F15风机征地款发放事宜”会议纪要、会议签到表,协议书,协合风电新造项目征地拆迁面积及地上附着物现场丈量调查登记表、征地拆迁补偿费付款审批单、新造协合风电(麦岭)项目征地拆迁补偿费发放表,麦岭镇月塘村委证明,征地补偿款发放的相关材料,唐某1广西富川农村商业银行账户存取情况,唐某2、唐某3、唐某4、唐某5富川县农信联社账户存取情况,搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单,接受证据材料清单,查封决定书、查封笔录、查封扣押清单、登记保存清单,周某8手机中月塘七组微信群截图,周某1手机提取的视听资料,周某19手机拍摄照片二张,智慧柜员机业务回执,周吉强中国邮政储蓄银行存折本及银行开户信息单,周某17中国邮政储蓄银行交易单,查封决定书及相关材料,协助冻结财产通知书、中国邮政储蓄银行受理单,户籍证明,被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜的供述和辩解等。
二、2019年,富川协合在富川瑶族自治县麦岭镇月塘村委建设F13、F14、F15风机施工过程中,因征地补偿款的问题,月塘村委周家村村民以轮流值守的方式进行阻工。期间,富川协合副总经理赵某多次与周吉强协商停止阻工未果。因周家村村民不信任周吉强,在周兆泰参与阻工后,赵某就直接与周兆泰协商停止阻工事由。2019年7月23日,在富川瑶族自治县风力发电项目开发工作协调领导小组参与协调下,将富川协合所征月塘村委的征地补偿款分配后,周家村村民向富川协合提出要征地补偿款100多万并继续阻工。赵某为了能让富川协合正常施工,于同年7月25日电话联系周兆泰称富川协合增加给周家村征地补偿款654751元,让周家村村民不再阻工并给周兆泰5000元辛苦费。周兆泰提出要辛苦费5万元。赵某被迫答应周兆泰后,周兆泰又提出要给其他人5万元。赵某请示公司后答应了周兆泰提出要10万元的要求。同年7月27日,赵某在富川瑶族自治县富阳镇周兆泰家中,给了被告人周兆泰现金10万元。当日,周兆泰等人与富川协合签订了补偿周家村征地款合计90万元的协议。被告人周兆泰将10万用于了家庭日常开支。
另查明,公安机关对被告人周兆泰的银行存款及车辆、房产进行了查询并查封,其中冻结被告人周兆泰存款合计113724.14元。
原判认定上述事实的证据有:被害人郑某的陈述,证人赵某、周某21的证言,辨认笔录,赵某与周兆泰的通话录音,收据,现场勘验笔录、现场图、现场照片,查封决定书及相关材料,协助冻结财产通知书、中国邮政储蓄银行受理单,被告人周兆泰的供述和辩解等。
三、2019年10月,莫某1承接了富川瑶族自治县农业农村局在麦岭镇月塘村委“寒岭母神机耕路”项目。同年10月7日,其哥哥莫某2在帮管理工地时,询问月塘村委屋尾村村民唐某7哪有片石卖。唐某7带莫某2到其和其大嫂在后龙山的地上,称地上的石头是富川协合施工时挖出来的,并电话征得月塘村委副主任唐某6同意。同年10月10日,莫某1施工的车辆在周家村背后山拉石头时,被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜让周家村村民轮流拦车,并以周家村与富川协合有协议约定为由,向莫某1索要了30300元。经鉴定,莫某1拉走的石头价值4480元。
拦车当晚,周大仕等四人驾驶三轮摩托车在去拦车的路上翻车,四人均受伤。周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人到了事故现场,要求莫某1带受伤的人员到医院检查后离开。被告人刘明燕、周大仕等人在村口让莫某1赔偿给翻车的四人共计5000元,其中周大仕分得2000元。2020年6月29日,被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜被传唤到案;同年8月7日,被告人刘明燕、周大仕被传唤到案。
另查明,公安机关对被告人刘明燕、周大仕的银行存款及车辆进行了查询,扣押了部分被告人的财物。
原判认定上述事实的证据有:被害人莫某1的陈述,证人莫某2、唐某6、唐某7、郑某、周某5、李某2、李某3、何某3、任某、甘某、唐某8、周某2、周某4、周某15、周某16、周某17、周某18、周某19、周某11、周某20、周某1、何某1、孟某、何某2的证言,辨认笔录,鉴定意见,现场勘验笔录、现场方位图、现场照片,协议书,2019年富川农业农村局统筹整合资金项目,富川新华盘家坝山采石场证明,富川福利滚山采石场证明,富川城北聚峰采石场证明,月塘七组微信群截图,莫某1手机信息截图,周家村18-19年度收支,从周兆泰处搜查出的笔记本,收条,从周大得处搜查到的“代收”1张,查封决定书及相关材料,到案经过,违法犯罪记录查询情况说明,户籍证明,被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜、周大仕、刘明燕的供述和辩解等。
四、2019年12月8日,被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人以划清界线为由,在未办理林木采伐许可证的情况下,组织周家村村民到“林尾塘”(地名)砍伐林木49株,蓄积量2立方米。
原判认定上述事实的证据有:证人周某5、唐某6、周某9、唐某1、周某16、周某19、周某22、唐某9、周某23、周某7、唐某10的证言,从周大得处搜查到的“代收”1张,现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片,鉴定意见书,林业行政案件移送通知书及相关材料,被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜的供述和辩解等。
原判认为,被告人周兆泰个人或伙同被告人周吉强、周大得、周兆喜、周大仕、刘明燕以非法占有为目的,使用要挟的方法,强行索取他人财物,其中被告人周兆泰涉案金额为790051元、被告人周吉强、周大得、周兆喜涉案金额为690051元,数额特别巨大;被告人周大仕、刘明燕涉案金额为5000元,数额较大,其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定,构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中,被告人周兆泰、周吉强负责组织策划,被告人周大得、周兆喜积极参与,均是主犯,应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。被告人刘明燕当庭自愿认罪,依法从轻处罚。被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜纠集被告人刘明燕、周大仕等人,形成以被告人周兆泰、周吉强为首,周大得、周兆喜为骨干,被告人刘明燕、周大仕等人为积极分子的恶势力犯罪集团。该犯罪集团多次有组织地实施敲诈勒索等犯罪行为及滥伐林木等违法行为,严重扰乱经济、社会生活秩序,造成了恶劣的社会影响,是一个恶势力犯罪集团。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定,判决:一、被告人周兆泰犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币二万元。二、被告人周吉强犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年九个月,并处罚金人民币一万五千元。三、被告人周大得犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万五千元。四、被告人周兆喜犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑十年,并处罚金人民币一万五千元。五、被告人周大仕犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。六、被告人刘明燕犯敲诈勒索罪,判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元。七、责令被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜共同退赔富川协合新造发电有限公司人民币654751元,从冻结周家村集体账户中的款项中提取人民币654751元返还富川协合新造发电有限公司;退赔向莫某1强行索取所得人民币30300元,从冻结周家村集体账户中的款项中提取人民币21185.07元,从冻结周兆泰账户中的款项中提取人民币9114.93元返还莫某1。八、责令被告人周兆泰退赔富川协合新造发电有限公司人民币100000元,从冻结周兆泰账户中的款项中提取人民币100000元返还富川协合新造发电有限公司。九、责令被告人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜、刘明燕、周大仕共同退赔向莫某1强行索取医药费所得人民币5000元,从冻结周兆泰账户中的款项中提取人民币4609.21元返还莫某1,继续向六被告人追缴人民币390.79元。
周兆泰上诉提出其没有非法占有的目的,没有强行索取他人财物,其不构成敲诈勒索罪;滥伐林木违法事实不成立;本案不应认定为恶势力犯罪;一审判决量刑过重。
周兆泰的辩护人提出不排除周兆泰等人主观上没有非法占有目的的可能性,周兆泰等人没有采取威胁、要挟的方法迫使富川协合公司给钱,周兆泰不构成敲诈勒索罪;请求二审开庭审理本案。
周吉强上诉提出其不构成敲诈勒索罪,理由是:其没有组织村民阻工,其没有非法占有的目的,富川协合公司给的654751元是补偿款,莫某1给的30300元是石头款和误工费,莫某1给周大仕等人的5000元是医疗费。
周吉强的辩护人提出周吉强等人是维权,主观上没有非法占有的目的,村民阻工行为不足以迫使富川协合公司被迫给钱,富川协合公司是自愿给钱,周吉强不构成敲诈勒索罪;原判认定周吉强等人敲诈勒索莫某135300元事实不清,证据不足;本案不应认定为恶势力犯罪集团;请求二审开庭审理本案。
周大得上诉提出原判认定的第一单犯罪事实不应定性为敲诈勒索罪,应以寻衅滋事罪定罪处罚;本案不应认定为恶势力犯罪;其有坦白情节;其是初犯;一审判决量刑过重。
周大得的辩护人提出周大得不构成敲诈勒索罪,理由是:周大得等人是维权,主观上没有非法占有的目的,客观上没有实施威胁、要挟的行为;周大得没有组织村民阻工;原判认定周大得等人敲诈勒索莫某135300元事实不清,证据不足;本案不应认定为恶势力犯罪团伙。
周兆喜上诉提出原判认定的第一单犯罪事实不应定性为敲诈勒索罪,应以寻衅滋事罪定罪处罚;本案不应认定为恶势力犯罪;其有坦白情节;其是初犯;一审判决量刑过重。
周兆喜的辩护人提出周兆喜等人是维权,主观上没有非法占有的目的,客观上没有实施威胁、要挟的行为,富川协合公司另外给的654751元是补偿款,不构成敲诈勒索罪;周兆喜在阻工中不是积极参与者;莫某1给的30300元是石头款和误工费,不构成敲诈勒索罪;莫某1给刘明燕等人的5000元与周兆喜无关;滥伐林木的行为与周兆喜无关,砍伐的林木只有2立方米,不构成犯罪;本案不应认定为恶势力犯罪集团。
刘明燕上诉提出其不构成敲诈勒索罪。在本院审理过程中,其表示对一审判决无异议,自愿申请撤回上诉。
广西壮族自治区贺州市人民检察院阅卷后出具的意见认为,原判认定事实清楚,证据、确实充分,定性准确,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。建议本院驳回上诉,维持原判。
经审理查明,二审审理查明的事实和证据与一审判决认定的一致,本院依法予以确认。
在二审审理期间,上诉人及辩护人没有提交新的证据。上诉人周兆泰、周吉强的辩护人提出请求二审开庭审理的申请。经移送广西壮族自治区贺州市人民检察院阅卷,广西壮族自治区贺州市人民检察院阅卷后出具的意见,认为本案事清楚,证据确实、充分。本院经过阅卷,讯问上诉人,听取辩护人和检察机关的意见,认为本案事实清楚,决定本案不开庭审理。对辩护人所提上述申请,本院不予准许。
对于上诉人周吉强及上诉人周大得的辩护人所提周吉强、周大得没有组织村民阻工的上诉理由和辩护意见。经查,周吉强、周大得组织村民阻工的犯罪事实,有周吉强、周大得的供述,同案周兆泰、周兆喜的供述,证人周某1、周某2、周某3、周某6等人的证言,阻工记录登记本,微信聊天记录,协议书等证据相互印证证实,足以认定。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见,不能成立,本院不予采纳。
对于上诉人及辩护人所提富川协合公司给周家村654751元及单独给周兆泰10万元,不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查,本案涉案土地属于村集体土地,新中国成立后并未分配确权给周家村。周家村不能提供其所主张的涉案土地属于周家村的相应权属证明。在政府相关部门明确告知周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等周姓村民其没有相应权属证明,不能无理阻工,提出除周家村以外的各方均同意后的解决方案并将相应征地款拨付后,周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人为迫使富川协合公司多给钱,仍以富川协合公司占用周家村土地为借口,通过召集鼓动村民轮流持续阻工,对参与阻工的人给钱,不让富川协合公司施工,迫使富川协合公司为避免因阻工耽误项目施工进度给公司造成更大的损失,在已给周家村合理补偿款的情况下,被迫另外单独给周兆泰10万元,同时再另外给周家村654751元。得钱后,周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜便让村民不去阻工。周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜主观上以非法占有为目的,客观上实施了以威胁、要挟方法强行索取他人数额特别巨大财物的行为,其行为符合敲诈勒索罪的构成要件,已构成敲诈勒索罪。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见,不能成立,本院不予采纳。
对于上诉人周大得、周兆喜所提富川协合公司给的654751元不应定性为敲诈勒索罪,应定性为寻衅滋事罪的上诉理由。经查,周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人主观上就是让富川协合公司给钱,有明确的犯罪目的,为达到其迫使富川协合公司给钱的目的,通过有组织地召集、组织村民以轮流持续阻工的方式要挟富川协合公司,迫使富川协合公司在已合理补偿的情况下,被迫另外再多给654751元,数额特别巨大。周大得、周兆喜等人的行为是以非法占有为目的,通过威胁、要挟的方法,强行向他人索取数额特别巨大财物的敲诈勒索行为,而非为了寻求刺激,强拿硬要他人财物的寻衅滋事行为。原判根据原审被告人的犯罪事实,将其行为定性为敲诈勒索罪符合法律规定。上诉人所提上述上诉理由,不能成立,本院不予采纳。
对于上诉人周吉强、周大得的辩护人所提原判认定周吉强、周大得等人敲诈勒索莫某135300元事实不清,证据不足的辩护意见。经查,原判认定周吉强、周大得等人共同敲诈勒索莫某135300元的犯罪事实,有周吉强、周大得、周兆泰、周兆喜的供述,被害人莫某1的陈述,证人莫某2、唐某6、唐某7、唐某8、周某2、周某16、周某1等人的证言,鉴定意见等证据相互印证证实,足以认定。辩护人所提上述辩护意见,不能成立,本院不予采纳。
对于上诉人及辩护人所提莫某1给的30300元是石头款和误工费,给周大仕等人的5000元是医药费,不构成敲诈勒索罪的上诉理由和辩护意见。经查,莫某1、莫某2在征得月塘村委副主任唐某6同意后去拉石头,周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜组织村民围阻莫正聪,以莫正聪私自拉石头为由,在唐某6提出石头按比市场价高点的价格计算的情况下,周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜等人仍不同意,强行要莫某1给2万元作为石头款,同时另外给10300元作为村民去围阻莫正聪的误工费。经鉴定,涉案石头总价值仅为4480元。莫某1被迫给30300元后,周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜、周大仕、刘明燕等人又以周大仕等人在驾车去围阻莫某1的路上翻车受伤为借口,要莫某1给钱,莫某1被迫只能又另外给5000元。周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜、周大仕、刘明燕主观上以非法占有为目的,客观上实施了以要挟的方式强迫莫某1给钱的行为,其行为符合敲诈勒索罪的构成要件,已构成敲诈勒索罪。上诉人及辩护人所提上述上诉理由和辩护意见,不能成立,本院不予采纳。
对于上诉人周兆喜的辩护人所提滥伐林木的行为与周兆喜无关,砍伐的林木只有2立方米,不构成犯罪的辩护意见。经查,原判并没有认定滥伐林木的行为构成滥伐林木罪,仅作为违法事实予以认定。周兆喜参与召集村民去砍伐林木,是滥伐林木违法行为的积极参与者。辩护人所提上述辩护意见,不能成立,本院不予采纳。
本院认为,上诉人周兆泰个人或伙同上诉人周吉强、周大得、周兆喜、刘明燕及原审被告人周大仕以非法占有为目的,使用要挟的方法,强行索取他人财物,其中上诉人周兆泰涉案金额为790051元,上诉人周吉强、周大得、周兆喜涉案金额为690051元,数额均已达特别巨大;上诉人刘明燕及原审被告人周大仕涉案金额为5000元,数额较大,其行为均已构成敲诈勒索罪。在共同犯罪中,上诉人周兆泰、周吉强负责组织策划,上诉人周大得、周兆喜积极参与,均是主犯,依法应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚。周兆喜的辩护人所提周兆喜在阻工中不是积极参加者的辩护意见,因与周兆喜在共同犯罪中所起作用不符,本院不予采纳。周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜纠集刘明燕、周大仕等人,形成以周兆泰、周吉强为首,周大得、周兆喜为骨干,刘明燕、周大仕等人积极参加的犯罪组织。该犯罪组织以威胁、要挟等手段,有组织地多次实施敲诈勒索、滥伐林木等违法犯罪活动,为非作恶,严重扰乱当地经济、社会生活秩序,在当地造成较为恶劣的社会影响,是恶势力犯罪集团。上诉人及辩护人所提本案不应认定为恶势力犯罪的上诉理由和辩护意见,不能成立,本院不予采纳。一审判决综合考量各原审被告人的具体犯罪事实、犯罪情节及其悔罪表现,对其判处相应刑罚,并无不当。上诉人所提一审判决量刑过重的上诉理由,理据不足,本院不予采纳。上诉人刘明燕自愿撤回上诉的申请符合法律规定,本院予以准许。综上,一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,定罪及适用法律正确,量刑适当,审判程序合法,应予维持。广西壮族自治区贺州市人民检察院建议本院驳回上诉,维持原判的意见,本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下:
一、准许上诉人刘明燕撤回上诉。
二、驳回上诉人周兆泰、周吉强、周大得、周兆喜的上诉,维持原判。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院(2020)桂1123刑初113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 黄伟高
审判员 龚 建
二〇二〇年十一月二十六日
法官助理 罗鑫林
书记员 李招娣
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
10月29日1038时,上海振华重工启东海洋工程有限公司承建的立洋海工5000吨自航式全回转起重船“中天39”项目在江苏南通启东顺利下水,标志着这一“海上风电施工利器”陆上建造任务全面结束、水面建造任务全面开启,船舶建造取得重大阶段性进展。此次下水的5000吨自航式全回转起重船是一艘集运输、施工一
北极星风力发电网讯:海上风电是重要的风电细分市场之一,涉及企业与产品分布在风电产业链条的各个环节。近年来,海上风电装备与工程技术取得突飞猛进的发展,有效降低了项目开发成本。未来,海上风电技术将随市场而动,向深远海、漂浮式、高可靠性、低成本、产业融合、大型化、“两海”结合等多个方面
北极星风力发电网讯,8月17日,温州海事局发布《华能苍南2号海上风电工程施工作业变更船舶》通知。因施工需要,华能苍南2号海上风电工程施工作业原《航行通告》(温航通[2023]0118号)中的作业船舶,由“燕祥168”、“宏舟之星”、“宝瑞678”、“千汇011”、“东港92”、“鸿运远航”、“春天碧海”、
北极星风力发电网讯:日前,辽宁省大连市中级人民法院发布了一起关于海上风电的民事判决书。二审判决书表示,上诉人、大连隆昌建设有限公司因与被上诉人大连金重石化公司设备安装有限公司及原审被告大连船舶重工集团装备制造有限公司高度危险活动损害责任纠纷一案,不服大连市金州区人民法院(2021)辽
北极星风力发电网讯:6月27日上午,由龙源振华负责施工的粤电阳江青洲海上风电场配套的海上升压站顺利完成吊装任务,它的成功标志着我国海上风电施工水平又跃上一个新的台阶!作为海上风电项目的重要设施,升压站的作用是用来升高输电电压,以保证长距离输电电压的稳定,同时还能在电网之间协调电压和
北极星电力网获悉,国家能源局综合司发布关于开展海上风电施工安全专项监管工作的通知,国能综通安全〔2023〕72号,详情如下:天津市、河北省、辽宁省、上海市、江苏省、浙江省、福建省、山东省、广东省、广西壮族自治区、海南省发展改革委、能源局,华北、东北、华东、南方能源监管局,山东、浙江、江
海上风电项目规模化、机组大型化、选址深远海化与电价平价化,决定了风电基础安装、机组吊装、机组运维工程技术与船舶市场的发展趋向。从项目勘测、基础安装、电缆敷设、机组吊装、机组运维到设备改造与拆解,海上风电开发经历的所有工程环节,几乎都有专业船舶的身影。“工欲善其事,必先利其器——作
2023年5月8日,海上风电船舶前沿技术研讨会在广东省汕头市举行。大会由中国可再生能源学会风能专业委员会(CWEA)主办,汕头市风能协会承办,中铁大桥局集团有限公司、大金重工股份有限公司协办,并得到中交第三航务工程局有限公司与3M的大力支持。汕头拥有优异的风能禀赋、丰富的场址资源、良好的区位
2023年5月8日,海上风电船舶前沿技术研讨会在广东省汕头市举行。大会由中国可再生能源学会风能专业委员会(CWEA)主办,汕头市风能协会承办,中铁大桥局集团有限公司、大金重工股份有限公司协办,并得到中交第三航务工程局有限公司与3M的大力支持。汕头拥有优异的风能禀赋、丰富的场址资源、良好的区位
24日,由江苏龙源振华海洋工程有限公司牵头研发的6000千焦以上大型液压打桩锤项目在南通签约,这标志着在海上风电施工核心装备制造领域,龙源振华又将填补一项国际性空白——勇当原创技术策源地打造全球首创新法宝从江苏如东海上风电项目起步,自2010年以来,龙源振华公司已完成近60个大型海上风电场项
继“亨通3500”号升级改造项目圆满完工交付后,”华电稳强”吊机升级改装工程在华润大东接近收官阶段。这是华润大东与亨通集团第二次合作,也是中国又一海上风电安装船改装项目的重大力作。亨通集团是一家服务于光纤光网、智能电网、大数据物联网、新能源新材料等领域的创新型企业,是中国光纤光网、电
1.1.6GW海上风电项目指标,这家整机商拿下!近日,温州市2024年第一季度重大项目集中签约活动举行,苍南5号海上风电项目参与此次集中签约。该项目由远景能源投资建设,装机容量80万千瓦,项目预计总投资104亿元。目前,远景能源共签约浙江温州苍南3号海上风电场、苍南5号海上风电场,规模总计160万千瓦
近日,北极星风力发电网了解到一起因为风电机组噪音和光影起因的纠纷,某村民反应,一台风电机组建在离自己居住的地方200米距离,白天噪音和光影影响,晚上噪音不断,干扰了正常生活,晚上无法入眠,举报后环保督察组等相关部门来调查时,风机就会发生转向,转速降低导致噪音也小了。对此该风电场业主
北极星风力发电网获悉,近日,青岛大村44兆瓦风电项目因擅自改变林地用途,被罚款122.1165万元。处罚书显示,接上级督办,青岛大村44兆瓦风电项目临时占用林地,共涉及大村镇西北龙古村、桃山村、林子村、前龙古村等17个村(占用林地10.3393公顷),期满后,该项目未在规定时间内恢复植被和林业生产条
2024年4月18日,中国建筑第二工程局有限公司总承包施工的昌吉国投奇台县180万千瓦风光氢储一体化项目一期480MW工程二标段18.7万千瓦风电项目风机吊装首吊顺利完成。项目顺利完成首段塔筒吊装作业,标志着国投奇台县180万千瓦风光氢储一体化项目一期480MW工程二标段项目风机吊装工程的顺利开展。本项目
4月16日上午,玉环2号海上风电项目海上升压站在振华重装顺利点火开工。华能(浙江)能源开发有限公司、中国电建集团华东勘测设计研究院有限公司、广州华申建设工程管理有限公司、西安热工研究院有限公司、振华重装领导及项目组成员共同见证本次开工仪式。玉环2号海上风电项目位于浙江台州市玉环县海域
近日,美国内政部宣布批准一个商业规模的海上风电项目,预计将在马萨诸塞州海岸建造,建成后将为90多万户家庭提供绿色电力。自美国政府首次提出建设商业化海上风电场已过去二十多年,截至目前,美国仅在今年初投运了该国首座商业化海上风电场。尽管美国政府一再强调将助推海上风电产业发展,但高通胀和
1.东方风电中标400MW风电项目4月7日,东方风电成功中标酒钢玉门红柳泉二期400兆瓦风电项目,项目计划安装64台DEW-H6250-200半直驱型风力发电机组。酒钢玉门红柳泉二期400兆瓦风电项目隶属红柳泉风光储综合能源示范基地,位于甘肃省酒泉市玉门市,是国家首批大型风电光伏基地建设项目之一。项目建成后,
4月14日,国家能源集团海西公司大柴旦100万千瓦风光储项目30万千瓦风电工程临建工程开始施工,为风电基础主体工程顺利开工打下坚实基础。风电基础标临建工程包括施工单位项目部、材料场、加工区等总计约1.2万平方米和2000米升压站道路。为确保建设规划统一,海西公司协调设计单位统一出具场地坐标,会
一季度是全年争取投资工作和推进重大项目的关键时期。为依托项目建设扩大有效投资,开原市积极营造“大抓项目、抓大项目”的浓厚氛围,聚焦建设能源新镇定位目标,持续推进总投资14.3亿元的辽宁大唐国际开原庆云堡200MW风力发电工程项目复工。该项目今年计划投资8亿元,主要建设内容为安装40台5.0MW风
日前,大唐CZ3海上风电项目已顺利完成陆上集控中心第一个重要节点任务:第一罐混凝土成功浇筑,这也标志着项目陆上工程正式拉开基建序幕,海上装机施工正在进行,预计6月初开始吊装,一厂址60万千瓦确保今年年底投产发电。大唐儋州CZ3海上风电项目,是十四五期间,海南省第一批国家批复开工的海上风电
蒙古自治区能源局近日公布了4个市场化新能源项目清单,总计新能源规模102万千瓦,其中风电72万千瓦。详情如下:内蒙古自治区能源局关于实施乌兰察布中金数据低碳算力基地源网荷储一体化项目等4个市场化新能源项目的通知内能源新能字〔2024〕223号锡林郭勒盟能源局,包头市、乌兰察布市发展改革委,内蒙
4月21日,中共中央政治局委员、上海市委书记陈吉宁同山东省委书记林武,山东省委副书记、省长周乃翔,及山东党政代表团一行到远景考察调研。远景科技集团CEO张雷向代表团介绍远景通过创新打造能源大模型,构筑新型电力系统,赋能智慧风电、储能、绿色氢能、动力电池、能源管理等领域创新发展的实践,并
2024年4月25日,来自风电领域的企业、相关机构代表在广西南宁一致通过并联合发布了《关于稳妥有序推进“千乡万村驭风行动”的倡议》(下称《倡议》),致力于有序实施“千乡万村驭风行动”,促进农村地区风能资源就地就近开发利用,使风电成为加快农村能源革命、带动乡村振兴、建设宜居宜业和美乡村的
可能大家都知道,在风场建设项目期,会有约20人需要徒手攀爬登塔进行螺栓、电缆的安装及设备调试工作,如今的风塔平均高度已达120米,每100米便相当于33层楼的高度,其攀爬难度可想而知。“真希望在塔筒吊装的时候就可以坐升降机上塔工作啊”,这是很多风机建设者一直以来的心声,也是风电行业的显著痛
4月19日,由中国产业发展促进会主办,中国产业发展促进会氢能分会、北京国发智慧能源技术研究院承办的第九届中国能源发展与创新论坛在京召开。中国可再生能源学会风能专委会产业研究部部长武彩霞在“风光储先进技术分论坛”上表示,随着中国风电技术的不断发展和突破,“中国陆上风电项目的平均平准化
北极星风力发电网获悉,日前,重庆市发改委批复核准4个风电储能项目,总装机容量360MW,详情如下:重庆市发展和改革委员会关于巫溪红池坝尖山风电一期项目核准的批复巫溪县发展和改革委员会:你委《关于转报巫溪红池坝尖山风电一期项目核准申请的请示》(巫溪发改文〔2024〕30号)收悉。根据市发展改革
近日,龙源电力黑龙江公司伊春石帽顶子、小城山、老白山、小白山风电等容量升级改造项目取得黑龙江省发展和改革委员会核准批复,合计容量178.5兆瓦。该批项目均位于黑龙江省伊春市,运行期已超过15年,此次拟拆除210台单机容量850千瓦的老旧风电机组,利用原机位安装36台单机容量5兆瓦的风电机组。项目
4月17日,中核汇能周口中核绿色低碳储能产业园+百万千瓦风电一体化项目(以下简称“绿色储能+风电项目”)在河南省周口市第四届周商大会暨周商周才科技创新合作交流活动上正式签约。周口市委书记张建慧、市长吉建军、副市长梁建松,中国科学院大连化物所副所长李先锋,大连融科储能集团总经理王晓丽,
4月23日,太原重工公布2023年业绩,2023年风电设备营收5.14亿元,毛利率7.35%,销售风电机组29台。据了解,太原重工可设计制造1.5MW~10MW系列风电整机及核心零部件,1.5MW、2MW、2.5MW、3MW系列风电机组累计装机量850余台,5MW海上风电机组已经并网发电,10MW风电机组开发成功,可为用户提供EPC总承包
4月19日,禾望电气发布2023年全年业绩报告。公司实现营业收入37.52亿元,同比增长33.56%,归母净利润为5.02亿元,同比增长88.18%。禾望电气是一家专注于新能源和电气传动产品研发、生产、销售和服务的国家高新技术企业。主营产品有风力发电产品、光伏发电产品、储能产品、制氢电源产品、电能质量产品、
藏北高原,西藏那曲欧玛亭嘎100兆瓦风电项目全容量并网发电,每年可提供清洁电能约2亿千瓦时;天山北麓,新疆华电610万千瓦新能源基地开工,总占地面积约990平方千米,太阳能、光热、火电等多类型能源互补发电……今年以来,我国能源转型步伐加快。国家能源局22日发布的数据显示:截至3月底,全国累计
近日,重庆市人民政府办公厅发布《关于做好2024年市级重点项目实施有关工作的通知》。通知指出,2024年市级重点项目包括重点建设项目、重点前期规划研究项目,其中:重点建设项目1189个,总投资约2.9万亿元,年度计划投资约4500亿元;重点前期规划研究项目355个,总投资约1.5万亿元。其中,38个重点建
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!