两位老专家质疑怒江水电开发担忧引发地质灾难-第2页-北极星水力发电网

投稿

我要投稿

在随后的几个月里，两位老专家查阅了大量的资料，逐渐形成了为什么不赞成在怒江建梯级大坝完整清晰的意见。

研究地震的徐道一和研究地质构造的孙文鹏分别从自己的专业领域提出，在怒江建梯级大坝有三大风险：首先，怒江地区是新构造运动最强烈的地区，地震等级很高且频繁发生;其次，这一地区还是泥石流等地质灾害的多发地区;第三，最近以来，新构造运动有加剧，地震、地质灾害有明显增加之势，在极端气候、当代构造活动、地震的相互作用下，导致重大地质灾害的可能性在增大。

当媒体披露了两位老先生的观点后，也有人质疑说，所有的河流都是由地质断裂带上发育起来的，如果断裂带上不能建水库，那么全世界就不可能有大水库了。

对此，孙文鹏说，确实，断裂带上是可以建水坝。甚至也有人问过他，东京也在断裂带上，东京不也高楼林立吗?东京能建摩天大厦，怒江为什么就不能建水坝?但他已经多次强调的是，怒江所处的不是一般的断裂带，首先它是一条还在活动的断裂带，其次，这条断裂带切割地壳非常深。

他解释，这一系列专业术语评价，说白了就是，怒江罕见的地质特点决定了它比在其他的河流建坝的风险都要大，形成怒江的大断裂是一条仍在活动的断裂带。如果在怒江上建梯级水电站，筑拦江大坝必然要横跨断裂破碎带，“相当于在剪刀口上建大坝，这是何等的风险?”孙文鹏说。

在孙文鹏看来，最需要提出警告的是，任何坚固的钢筋水泥大坝也阻止不了怒江深大断裂的相对错动，谁也制止不了沿怒江两岸至今仍在发生的巨大的山崩、滑坡和泥石流。

为了支持自己的学术观点，今年年初，两位老先生还专门去了一趟怒江，沿江进行了考察。他们记忆犹新的是，怒江两侧高大陡峭的山岩上，到处都是地方政府制作的“小心滑坡，当心泥石流”的标语。在对当地老百姓的走访中，他们了解到，很多当地人对2010年8月18日发生在当地普拉底乡的特大泥石流心有余悸，那次地质灾害造成数十人失踪。

关于地质灾害，支持建坝的人有不同的观点。有的人认为，大坝建好后，原来湍急的水流会变得平缓，是一个水的消能的过程，有利于减少地质灾害。

孙文鹏不同意这种说法。他说，水库高坝蓄水后，会引起库区岸坡不稳定，可能导致大面积滑坡。滑坡又可能造成很高的库区涌浪，对大坝构成威胁，或形成堰塞体，对水利工程和沿江下游形成威胁。舟曲特大泥石流灾害，对于当前有关部门考虑怒江水电建设的地质风险问题具有重要借鉴意义。

今年年初的一则新闻引起了两位老先生的担忧。国家能源局新能源与可再生能源司有关负责人公开表示，关于怒江开发建设的前期论证，特别是设计、研究一直在做，到底怎么推进目前虽没有准确、成型的说法，但怒江一定会开发。这也是国家能源局首次就怒江开发明确表态。这位官员还表示，希望在十二五期间，对怒江已经确定的四级电站都能够有所进展。

两位老先生说，根据他们能查到的相关资料，如果要对怒江进行梯级水电开发，在地质研究方面还有很多问题没有解释清楚。比如，在全球有没有建在活动深大断裂带上的拦河大坝?如果怒江是独一无二的，那么现有的论证就显得不充分;若有先例，则必须对国外具有类似地质条件的水电工程进行全面调研、充分论证，必要时进行试验、模拟，以排除最坏的可能。另外，现有工程技术能否控制大地震、特大泥石流等地质灾害及灾害链的影响?在活跃的地质活动时期的深大断裂带内精心选择的安全地带，能否躲过四周脆弱地质剧烈变化带来的破坏性影响?

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

毕亚雄：长江三峡大水电需要电网大平台大通道

水电站查看更多>怒江水电开发查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

两位老专家质疑怒江水电开发 担忧引发地质灾难

毕亚雄：长江三峡大水电需要电网大平台大通道

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

两位老专家质疑怒江水电开发担忧引发地质灾难

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~