两位老专家质疑怒江水电开发担忧引发地质灾难-北极星水力发电网

投稿

我要投稿

这几天，77岁的徐道一的办公室一下子热闹起来，即便是在周末也有媒体来访。而每当有媒体来采访，78岁的孙文鹏也会骑着自行车从几公里以外的家中赶过来。

已经退休10多年的两位老科学家，平淡的生活顿时被打破。这一切源于几天前有媒体报道说，“怒江水电开发扩大化，老地质专家高声质疑”。而年近耄耋的徐道一和孙文鹏，就是媒体提到的“担心怒江水电大规模开发引发地质灾难”的老专家。

自从2003年国家发改委开始论证怒江水电开发以来，“怒江”一直是“反坝派”和“主坝派”争议的焦点。反对一方的观点是，怒江具有全世界独一无二的生物多样性，中国需要一条没有大规模水电开发、原生态的河流;支持方则认为，怒江13级水电开发每年可为全国创造价值300多亿元，既能改变当地的贫穷状态，又能减少我国对化石能源的依赖。

据悉，2004年国务院领导就曾对国家发改委提交的怒江开发报告批示说，“对这类引起社会高度关注，且有环保方面不同意见的大型水电工程，应慎重研究、科学决策”，怒江水电开发由此搁置。但此后的六七年间，各界对怒江关注的热度依然不减，甚至在2008年全国公务员考试的申论题里，还有关于怒江水电开发的题目。

所以，当对怒江水电大规模开发发出质疑声音之后，两位老专家一下子成了焦点人物。对媒体的反应，两位老人很平静，“我们不过是重复了教科书里的常识，任何一本教科书、任何一张地图都是这样表达的。”

徐道一退休前是中国地震局地质研究所的研究员，用他自己的话来说，他的工作就是做了三四十年的地震预报。他现在还是中国地震预测咨询委员会的副主任。他和孙文鹏既是大学的同学，又是当年一起留学莫斯科大学的校友。孙文鹏的专业是地质构造，回国后，一直在核工业北京地质研究院工作，曾经担任过全国铀资源评价组组长。

对中国地质构造的状况，两位老人了熟于心，所以当2010年夏天，从一位朋友那儿得到怒江水电大规模开发的信息时，都十分惊诧。性格直率的孙文鹏当时就拍着大腿嚷嚷起来，“三江地区是全世界新构造运动最剧烈活动的地区，怎么能在怒江上建梯级大坝?”

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

毕亚雄：长江三峡大水电需要电网大平台大通道

水电站查看更多>怒江水电开发查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

两位老专家质疑怒江水电开发 担忧引发地质灾难

毕亚雄：长江三峡大水电需要电网大平台大通道

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

两位老专家质疑怒江水电开发担忧引发地质灾难

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~