德国大胆的新能源实验-第4页-北极星风力发电网

投稿

我要投稿

巴伐利亚的困惑

从Gungremmingen的巴伐利亚人小镇市长Wolfgang Mayer书桌后的落地窗望去，景色一览无余。一公里外伫立着Gungremmingen核电站单元B和C的两座冷却塔。这个核电站是德国最大的核能基地，恰如其分的建在两个工业中心城市Stuttgart和Munich中间，年产电量2.6千兆瓦。.Energiwende计划让Mayer感到担忧，如果施行将威胁镇上上百人的工作，税收也会减少。“他们说，2017年会关闭B单元，2021年关闭C单位，”他眼望着核电厂说，“但这两个单位是在1989年才一起建好的，一般人怎么都理解，停运的逻辑在哪里?”

【Gundremmingen的一个核电站冷却塔可以见到是在一户在利用太阳能发电补贴电力的人家后面，该核电站被标记将要关闭，图片来源：David Talbot | Technology Review】

像Mayer这样感到疑惑的还有很多人。对当今政策的不合理处依然有很多说辞。至少短期来看，关闭核电站意味着Energiwende实际上促使电厂更严重的依赖于煤炭。去年，比如RWE就利用Belgian边界附近的原有的设施新建了两座锅炉，可烧的却是最脏的化石燃料：黄褐煤。尽管这些锅炉比之前的要环保很多，这个煤矿毕竟是世界上同类型最大的一座，而在电力紧张的这些日子必须鼓足马力发电。

“如果你关闭碳排放为零的八个核电站，那么一夜之间，就必然会增加碳排放，”Weale说，“德国必然比之前更加的依赖于煤炭，那就很难尽快的减少二氧化碳的排放”。到底现在要建设哪种类型的电站对未来几十年会有巨大的影响，他说：“要突然从一种类型的电站变成另一种几乎是不可能”。

第二个问题是，即使最后实现了可替代能源，德国也不可能实现碳减排。进一步我们看到，德国的政策倾向于补助一些特定的技术：对一千瓦时的太阳能的补助份额要大于对海上风电的补助份额，海上风电的补助又大过陆上风电。尽管与Leurs买进的那时候比起来，给予太阳能的补助份额降低了很多，不过仍然比其他类型的要高。如果要着眼于降低碳排放，那么大量的钱已经转向降低能耗。“如果你想选择最佳的投资组合以相对低的成本实现减排目标的话，你就不应该关注可再生能源而应该多关注提高能效，”Munich的能源经济学家Pittel说。

与提高现有技术的可盈利能力相比，当今的补助政策也没有很大程度上激励创新。比如，在发展更新更好的光伏技术上就没有什么激励，尽管发展这些新技术可能是唯一最终能促使非补助的太阳能发电的成本降低到与化石燃料可以竞争的地步。

在一些德国的经济学家看来，这个国家的能源政策的导向根本就是错误的。Munich大学lfo经济研究所主任Hans Werner Sinn的批评尤其的严厉：“Energiwende最终会穷途末路，因为绿色技术有效的替代现有技术来满足现代社会的能量需求”，他说“关闭核电站是错误的，因为这是一种廉价的能源，太阳能和风能却不可能代替核能。它们都太贵了，输出的能量质量也较低。如此下去，能量密集型的产业会流失，德国制造业的竞争力会下滑，收入会减少”。

当然，德国的政治家会打赌说，Sinn是错的。很多积极的信号说明不必这样悲观。太阳能电池板的价格下降了很多，这意味着太阳能会变的更有竞争力。电池的价格或许也会跟着下降。如果化石燃料越来越贵，可再生能源就会显得更有吸引力。“四十年是一个很长的时间，一个人会不断的为更好的技术的发展感到惊奇，比如，就像太阳能晶体的价格正在下降，”Weale说。“我认为，我更愿意强调Energiwend面临的挑战很多。当下，看起来好像很难。但只要激励对头，人们又理由相信技术的进步会比我们预期的快很多。”

译者doctor who

作者：David Talbot

原文：The Great German Energy Experiment

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

德国查看更多>风能查看更多>可再生能源查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

德国大胆的新能源实验

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~