未来我国能源增长空间有多大？（图）-北极星火力发电网

投稿

我要投稿

随着我国经济的快速增长，能源消费也在较快增长。未来我国能源的增长空间有多大？能以美国的人均能耗或“发达国家平均水平能耗”作标杆吗？如何进行比较科学的研究？这里提出两点方法学的思考。

一、国际比较研究分析

分析一下发达国家能源发展和电力发展的历史和现状就会发现，当经济发展达到一定水平后，年人均能耗就保持在一个较稳定的水平上（见图）。美、加等发达国家和欧、日等另一类发达国家差别明显，它们在人均能耗、人均电力消耗、人均二氧化碳排放等方面有明显的差异，由此，可以提出“两类发达国家”的概念，它们的能源发展并不是一种模式。

以2010年人均能耗为例：

第一类发达国家（美、加）大于10Tce/人·年（已基本稳定），第二类发达国家（欧、日）约为5Tce/人·年（已基本稳定），两者约为两倍之差，中国目前为2.6Tce/人·年（在增长中，暂低于发达国家，但已超过世界平均水平）。

2010年人均电力消耗为：

第一类发达国家（美、加）约为14000Kwh/人·年（已基本稳定），第二类发达国家（欧、日）约为7000Kwh/人·年（已基本稳定），两者也约为两倍，中国目前约为3500Kwh/人·年（在增长中，暂低于发达国家，但已超过世界平均水平）。

而2010年人均二氧化碳排放为：

第一类发达国家（美、加）为18-19吨/人·年（在下降中），第二类发达国家（欧、日）为6-9吨/人·年（在下降中），中国目前为6.0吨/人·年，并且趋势在增。

两类发达国家的差异确实反映着发展模式的不同，例如美国人均每年行车里程为3万公里，而日本人均每年行驶1.1万公里，两国的人均客运终端能耗相差3.6倍；美国人均住房面积62m2，日本人均住房面积34m2，两国的人均家庭能耗差一倍。

因此，应以怎样的国际参照，正确认识我国能源合理需求的发展空间，值得认真思考。显然，无论从能源、环境约束还是全球低碳发展的要求看，可得到下面四点结论：

第一，美国、加拿大等国家高能耗、高碳的发展模式不可复制、不可推广。美国的人口占世界总人口的4.5%，却消耗每年能源总量的20%，中国人口是美国的4.4倍，如果人均能耗与美国一样，就要消耗世界九成的能源，如果全世界都达到美国的能源消耗水平，人类需要四个地球，这是不可能的事情。

第二，如果以所谓的“发达国家平均水平”为标杆，那就是把两类发达国家进行大平均，其结果将把我国引向比欧、日更耗能、更高碳的“准美国模式”。这是我国需要高度警惕的一种现实危险性。

第三，如果按照第二类发达国家（欧、日）的水平（达到与美国相同的现代化水平，但耗能、耗电却只有美国的一半），则中国能源消耗总量也只有不到一倍的增长空间。

第四，按照走“新型工业化道路”的理念（以较少的投入、较少的排放达到较好的发展效果），我国理应比欧、日更节能、更低碳。我国作为新兴发展中国家，占有后发优势（如信息技术、新能源技术、节能技术、低碳发展路径等），做得更好是可能的。

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

火电厂最严粉煤灰利用新规将正式实施

能源查看更多>电力查看更多>火电查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

未来我国能源增长空间有多大？（图）

火电厂最严粉煤灰利用新规将正式实施

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~