北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保大气治理脱硫脱硝企业正文

湘鄂情收购中昱环保专利调查:过半系“水分”

2013-08-13 08:59来源:每经网关键词:中昱环保湘鄂情烟气脱硫收藏点赞

投稿

我要投稿

实际上,即使加上中昱一水的8个发明专利 (另有2个新型实用专利),正实同创4个申请来的专利和1个购买来的专利 (另有一个专利被终止),中昱环保旗下的专利也不过13个,这与湘鄂情披露的40余个专利相去甚远。

使用权不是专利权

记者注意到,在蒋鑫提供的专利资料中,很多都是用来证明中昱环保及其子公司被授权使用一些专利技术。实际上,使用权和专利权是两回事。

如蒋鑫提到的赛科时代有两个专利的使用权,即一种用于处理硝基芳香化合物和卤代物的催化电极及装置(专利号:ZL200510086234.3);一种用于处理硝基芳香化合物和卤代物的催化电极及装置 (专利号:ZL200510090094.7)。

记者查证后发现,这两个专利技术均属于“中国科学院过程工程研究所”。由于这两个技术均有 “专利实施许可合同备案”,或许,该所确实将这两个专利授权给赛科时代使用。但是,使用权显然和专利所有权不是一回事。这两个专利也不属于公告所称的 “申请国家专利40多个”之列。

另外,蒋鑫称,正实同创的合作公司河北环科力创环境工程有限公司申请了一种烧结烟气多污染物协同控制装置 (申请号:201320471864.2)和一种工业锅炉联合脱硫脱硝脱汞装置(申请号:201320471845.X)两个专利。

但是,记者并未在各大专利搜索系统中找到,而即使存在,其专利权也不属于正实同创。

蒋鑫:联合署名不影响/

在蒋鑫提供的材料中,披露了一家名叫 “北京锡兰石环境工程技术开发有限公司”(以下简称北京锡兰石)拥有10个专利技术,该公司后来改名为中昱一水。虽然北京锡兰石确有不少专利技术在册,但其中有两个问题值得关注。

首先,既然北京锡兰石已更名,专利权人名称为何不予变更?

其次,相比正实同创拥有的四个专利的专利权人均只有一个主体,北京锡兰石的专利多是“北京锡兰石+两个自然人”的结构。

根据《专利法》的规定,专利权人可有多个主体构成,且每个主体享受的专利是平等的。即北京锡兰石和同列自然人均对专利享有平等权利,而这是否会有损其专利权的价值呢?

发稿前,记者再度联系了蒋鑫,就部分问题进行了解。

记者:众多名字高度相似的专利,究竟是一个专利还是多个专利?

蒋鑫:每个专利的技术都有所不同,能报专利和现有技术一定要有区别才能申请,如果只是名称不同技术一样,是不能申请的。

记者:正实同创手中的专利年代较为久远(10年左右),被公司收购之后是否产生过收入?对完成业绩对赌是否还有意义?

蒋鑫:肯定有啊,这些专利在现在的工程中都有应用。我们只能说现有技术会较正实同创的专利有一些技术上的领先,而不能说正实同创的专利已经被淘汰,同时新的技术要实现应用还有一个示范和推广的过程。

记者:网站上显示部分专利实施许可合同从2010年开始,公司是付费取得的吗?

蒋鑫:公司会支付一定的费用,其中有些是专有使用权,有些是使用权。

记者:锡兰石已经改名为中昱一水,为什么专利人名称不跟着变更?是不是其他权利人不允许?

蒋鑫:这没关系的,主要是因为工商变更还没完成,专利权还是公司的。

记者:中昱一水的专利都不是独占的,有和个人署名的,有和环境科学院一起署名的,不是独占的专利技术,影响有多大?

蒋鑫:没影响。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

中昱环保查看更多>湘鄂情查看更多>烟气脱硫查看更多>