北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:环保环境监察评论正文

PM2.5 你的源头在哪里?

2014-01-20 09:57来源:科技日报关键词:PM2.5环保雾霾收藏点赞

投稿

我要投稿

关注排放活动的污染清单法,还有考虑气象条件的空气质量模型,也都有其不确定性。就像天气预报一样,PM2.5源解析往往包含研究者出自经验的判断。

“三种方法连用起来,可能会提供比较可靠和比较客观、更加切合实际的一些结果。”张远航说,“所以现在有一个趋势,特别在城市污染防治、区域污染防治当中联合三种办法,汲取各自优点,克服各自缺点。”

不能简单解析某个地方PM2.5成因

“我反对简单说某个地方PM2.5成因就是这个20%、那个30%。”中国环境科学研究院副院长柴发合说,“实际上不同污染的阶段,不同污染水平、不同季节,PM2.5的贡献来源是完全不一样的。”柴发合举例说,在北京,引起集中关注的重污染不到10天,PM2.5的来源就跟平时不一样。

而且,由于排放源结构和地形差别,适用于一个城市的分析方法,不一定适合另一个城市。

我国科学家对PM2.5的源解析从1990年代开始。可公开查阅的论文中,就有北京和上海1999年的PM2.5解析报告,之后十几年全国大城市陆续展开研究。但这些研究只针对一时一地,取样数量不大。更准确的估测,需要长期的海量数据,而PM2.5的常规监测2012年才开始。

清华大学环境学院教授贺克斌认为,尽管我们做了很多事情,但仍然有很多科学问题没有突破。比如复合污染物快速生成的现象,如去年12月初和今年1月,很短时间内产生那么多的污染物,用目前国际上最先进的理论折合模型,要重现做不到,差很多。

贺克斌介绍说,即使是多年前发生的伦敦烟雾事件和洛杉矶烟雾事件,如今仍没有完全认识,还需研究积累,添砖加瓦。

不久前,环保部监测司副司长朱建平也对媒体表示:“对于研究机构来讲,源解析只是一个论文或课题,但对于环保主管部门,需要依此进行治理,这就需要一个比较符合实际情况的源解析数据。”

这也就是为何源解析“标准答案”迟迟未能敲定的原因。不过按照环保规划,今年6月底前,最早参与研究的京津冀地区将得到污染源解析的初步结果。年底,京津冀、长三角、珠三角都要完成PM2.5源解析的初步工作,向公众公布。

“城”要一座一座攻

在PM2.5溯源研究中,科学家用了不少高新技术。像移动文件柜一样的质谱仪,能给出颗粒物组分的实时数据;还有激光雷达,接受和分析激光在空气中的反射波,以判断细颗粒物的成分。

雾霾预报专家、中科院大气物理所研究员王自发介绍说,他们引入了测碳、氮、硫、磷稳定同位素的技术,有助于确定颗粒物的来源。“比如淮北煤、天津煤,或者大同煤,碳同位素比例是不一样的。各油田的同位素比例也不一样。这样就可以提供更多证据。这个技术国外也刚开始尝试,我们有些部分比国外还快。”

“现在面临很多现象,大家在不同的角度做工作。”柴发合说,“可能我们老想追求一个研究和一段时间的工作,就把一个事情全说清楚。我觉得,在这个事情上应该大家共同努力,每个人都添砖加瓦。我们基本框架和大体的方向还是清晰的。”

张远航说:“关于PM2.5成因和来源,大的判断是有的,对制定战略和决策、政策,能够提供充分支持。但是具体到某个地方,去问它是多少,得看是不是开展了比较系统的工作。”

“我们还是要老老实实地针对一个区域、一个城市,真正搞清楚问题在哪里,解决方案怎么定最好。”柴发合认为,“一个一个城市攻、一个一个区域攻,最后才能把全国的问题都解决了。这里既有共性问题,科学家可以提供建议;也有每个地方的差异性问题,要靠每个地方结合科技手段好好做,不做肯定不行。”

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。