全面、历史地评价三峡工程之利弊-第2页-北极星水力发电网

投稿

我要投稿

尽管我国三峡的建设已经取得了巨大的社会、经济和生态环境效益，但社会上对三峡的评价却仍然是负面的居多。然而，如果我们仔细分析一下这些负面的说法，往往就能发现它如果不是片面的，就是不够尊重历史，或者不太符合实际的偏见。例如有人说三峡让上百万的非自愿移民陷入了贫困。客观的说原来居住在长江边城镇码头附近的极少数居民，确实有可能会有个别的会因为淹没搬迁，使得他们现有的生活条件有所下降。但是对于绝大多数三峡移民来说，三峡的建设绝对是改变命运、摆脱贫困的机遇。

根据我的亲身经历，记得在三峡的论证期间，包括加拿大等很多国内外的水电工程师，都认为三峡大坝绝对应该采用155米的高程。因为，按155米高程建坝，只有30多万的移民。而一旦采用175米的方案，将会增加移民70多万。这从水电开发的规律上来看，绝对是不可取的。然而，当时我国的情况是长江边上的少数三峡移民，生活条件还算不错，而恰恰是山上那些人，尤其是175高程将要涉及到的移民，由于山高坡陡，交通不便生活极度的贫困。记得当时我曾看到过一篇强烈希望三峡建设能改变他们命运的文章中介绍说"大家都知道涪陵榨菜很有名，但是，谁知道我们那里的老百姓的苦。出门就爬坡，每天命悬一线;拼命的干一天，只能挣到几分钱---"。

那篇文章，看过真是催人泪下。当时的四川省政府，为了能让山上那些最贫困的百姓也能借着三峡的建设改变命运，所以，坚决地要求三峡大坝按照175高程来建设。它们摆到桌面上的理由，说是万吨级船队可直达重庆。但实际上，并非如此，因为，想让船队到重庆非常容易，在适当的位置再修一级电站或者船闸足以。两者的最大差别，就是移民。世界上恐怕也只有"执政为民"的共产党，才有这样的魄力，才肯为了让70多万贫困的百姓改变命运，而不计得失的采用了175方案。三峡建成后绝大多数原来最贫困的群体，确实彻底改变了命运，和相对比较富足的江边的居民一样，正享受着移民后的新生活。回顾那段历史，谁要说三峡的移民都属于非自愿移民，谁要是说三峡的建设让广大移民陷入了贫困，那绝对是昧了良心。

在生态环境方面，目前也有一些不够科学、理智的声音。例如，有人说三峡的建设加剧了下游河道的冲刷，改变了原有的江湖关系，导致了鄱阳湖的水位下降，造成了新的生态灾难。其实，长江的江湖关系从来都不是一成不变的。原来的长江河道每年都要随着泥沙的淤积不断的抬高。除了造成了地上悬河的防洪隐患，很多原来通江湖泊，都不得不截断与长江的连通。因为，湖泊的岸坡很难像长江大堤那样不断的逐年加高。假设我们不建设三峡，随着长江河道的不断增高，鄱阳湖恐怕早晚也会有一天，要因为防洪的需要而被迫截断与长江的自然连通。对比那种为了防洪被迫的截断，今天即使真的实施了为保水的截断鄱阳湖与长江的自然连通，我们也不应该否认三峡带给鄱阳湖的是生态的效益，而不是灾难。

总之，我国三峡工程的社会、经济和生态环境效益是十分巨大的。不过，辩证的看，世界上从来也没有绝对的好事，任何利的获取，一定也少不了弊的存在。百万移民再好，总还会有不尽如人意的。消除了地上悬河，也并非就是百利无一害的绝对好事。但愿我们在看待三峡的时候，即不要脱离历史，也不要不尊重事实，更不能把"功在当代、利在千秋"的推进人类文明进步的辩证历史，当成是没有是、非，分不出对、错的盲目"改造自然"。

原标题：全面、历史地评价三峡工程之利弊

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

海南将实施跨海电缆工程预期4年内破解“电荒”

三峡工程查看更多>三星水电查看更多>三峡大坝查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

全面、历史地评价三峡工程之利弊

海南将实施跨海电缆工程 预期4年内破解“电荒”

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

海南将实施跨海电缆工程预期4年内破解“电荒”

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~