北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力输配电输变电工程评论正文

特高压交流研究课题9:特高压交流应用前景研究

2015-07-09 10:59来源:能源与环保微信作者:蒙定中关键词:特高压直流输电输电工程收藏点赞

投稿

我要投稿

北戴河会后南方电网公司做了认真、深入的科学研究,确认了远距离输电应采用直流,根本不应采用既不经济又极不安全的交流特高压。在此情况下,国网公司为了巩固垄断,即使明知构建特高压电网违反《稳定导則》,将构建<交流特高压国家级电网>改为<交流特高压三华电网>。

十年以来,经我们老专家有科学实践理由的大力反对,“十二五”时间过半,三华联网道路受阻、规划未批。2013年7月8日,发改委能源局召开标有“特急”字样的<促进电网科学发展座谈会>,时隔八年,再次邀请我们老专家参会,发改委能源局新领导听取我们老专家的意见。

南方电网由于继续认真贯彻《稳定导则》,在2013年7月能源局召开的南网“十二五”规划审查会上汇报了<南方电网2013-2020年规划研究报告>的结论:“南方电网未来西电东送发展主要采用直流输电技术。同时,“十二五” 期以后不再对各省间电网的交流断面加强。远景南方电网将以省区电网为基础,逐步分解为2~3个同步网格局”。南网再分2~3个区的结论仅讨论了一天就得到专家们一致认可, 由能源局成文下达执行。

2.中国电网安全经历世界首位,交流特高压破坏安全又极度浪费

30多年来我国除台湾外从不发生重大停电, 主要是贯彻了《稳定导则》的「分层」「分区」「分散外接电源」规定,但“三华”特高压联网完全违反《稳定导则》的三分规定,必然走上美、印度、巴西重大停电的不安全道路。何况交流特高压比目前世界上所用的超高压,在技术原理上更有致命弱点,极不安全,又极其浪费。

国网刘振亚领导在2014年4月专访时,仍宣传交流特高压的输电功率约500万千瓦,是500kV交流输电的5倍,所以号称交流特高压输电节约投资又节省线路走廊。从特高压示范/起步工程表现它输送能力还不到500kV线的两倍, 而且它每段线不能长(约300公里), 必需靠500kV网联接支持才能多送电, 构成不安全的电磁环网。从基本原理上对同塔双回的1000kV 2回线路和两个同塔双回紧揍型的4回500kV线路的计算分析, 证实它输送能力真不到500kV线的两倍,和500kV线输电相比, 它极不安全,更极其浪费。在同等距离和输电容量的经济投资比较上, 它为交流500kV输电的2.8倍(600公里),为直流输电的2.84倍(1000公里)和4.24倍(2000公里) ,极为浪费。作为外接电源输送、即使国网现在宣传的西部煤电凤电东送,采用直流东送既安全又特别经济,都完全没有必要采用交流特高压,由於交流特高压在基本原理上存在致命弱点,又极其浪费,根本没有实用价值。

3.〈三华交流特高压联网〉为远输电不得不违反《稳定导则》构成无数1000/500kV<电磁环网>, 更不安全

到底一回交流特高压线路输送能力能否达到500万千瓦?如仅为单回线按导则规定经历单相瞬时故障时,近距离300公里是勉强达到。三华联网规划却全部是同塔双回线,按规定要保持一回线故障跳闸后的稳定,则300公里也达不到了。

三华联网更是2000公里以上,每隔300~400公里必须靠500kV网支撑,才能远输电,结果不得不违反现行《稳定导则》的〈分层〉规定,构成无数1000/500kV电磁环网,但仍不能多送电, 因为一旦1000kV线路故障,原输电力就转移到500kV电网,电力稍大就会造成稳定破坏事故。

我国历史上最严重的2006年7月1日华中电网失稳事故就是两回500kV线路因保护误动跳闸,178万千瓦电力通过500/220kV〈电磁环网〉转入220kV网造成稳定破坏。构成电磁环网是违反《稳定导则》,国网在事故后不得不将华中的环网解环。明知电磁环网违反《稳定导则》,为了推行交流特高压,仍错误使用数十处1000/500kV〈电磁环网〉,不仅极其浪费, 平均一回也祗能送300万千瓦, 仍然永远达不到国网公司一贯宣传的500万千瓦输送能力,更严重的是埋下了数十处重大停电災害的〈电磁环网〉隐患。

4.中国电源严重缺乏调峰、国网不负责解决、反而以此虚伪宣传交流特高压

2014年3月24日中央电视台主持<激辩特高压>会,为给交流特高压造势,《对话》“激辯特高压”就发生一个不可原谅的导向错误——唯有发展交流特高压,才能解决“弃风、弃光”问题——将中国发展新能源引入企图。薛禹胜先生提出“要更大规模地去开发风电资源和光伏资源,那就一定要打造一条电的高速公路”。王益民先生指出“新能源发展这个空间还远远沒有打开,解决办法一是发展特高压技术,另一是发展智能电网技术。”因为辩论无对立方参与,王益民先生和薛禹胜先生的关于“消除弃风、弃光,唯有发展特高压”的高论,成了《对话》节目向全国公众展示特高压优越性的“辩论”成果。遗憾的是,《对话》完全脱离中国电网实际,不顾风电和光伏发电间歇性的基本特性,将中国风电、光伏发电等新能源的发展引入歧途,更解决不了公众关心的弃风、弃光问题。

2014年底我国风电并网容量达10064万千瓦,居世界首位,占全国装机的7.5%,主要集中在东北、华北和西北,约共占88%。但其年利用小时居世界末位,说明风电发展问题严重,2014年全国风电利用小时仅为1893,尚比2013年的2080降低了67小时;关键是在电源结构上缺调峰电源配合。

建议政府部门理解、重视解决二十多年来积累至今在电力工业存在的严重<调峰>问题,作为重启电力改革从长远解决的重要决策之一,不是单纯的技术问题,而是在电厂方面改革水/煤/核/气/风/光电的合理布局、贯彻节能减排决策;在电网方面应创造条件,大力发展应有的调峰能力,保证尽快恢复电力工业合理的安全可靠/经济/合格排污运行。国网王益民先生和薛禹胜先生的关于“消除弃风、弃光,唯有发展交流特高压,甚至与治理雾霾扯到一起”,完全是脱离实际、违反科学的谬论。

五.交流特高压输电技朮毫无持续发展的活力和生命力

国家能源局原局长张国宝,为了力挺交流特高压,发表过一篇《交、直流之争的历史和现实趣闻》的文章,讲述130年前爱迪生公司坚持直流输电和西屋公司坚持交流输电的繁杂争论,结果爱迪生以失败告终。他说,这一争论提醒人们,“再伟大的科学家也不是神,不可能要求他们事事都是权威、正确。科学技术日新月异,新理论、新技术、新产品层出不穷。历史从来都是长江后浪推前浪,不能凭老经验、老知识去当九斤老太,武断阻止新技术的发展和推广应用。对新东西要允许试、允许探索,而不是一棍子打死。有些看来不可能的事情后来却成了技术的主流。”并称“有趣的是这场交直流之争的历史公案在130年后又在中国上演了。”张姓局长告诉公众,“有些看来不可能的事情后来却成了技术的主流。”这技术主流当然是指交流输电了,更具体的说就是现在他力挺的国家电网公司的交流特高压输电了。张姓局长就是这样向世人宣布,如今反对交流特高压的那几个人如同当年爱迪生一样是“凭老经验、老知识,武断阻止交流特高压这一新技术”发展和推广应用的“九斤老太”。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

特高压查看更多>直流输电查看更多>输电工程查看更多>