北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻火电火电动态评论正文

【重磅】二评上海外三电厂“节能减排技术”及“251工程”质疑

2015-07-21 08:25来源:能源观察作者:朱小令关键词:上海外高桥第三发电燃煤发电超低排放收藏点赞

投稿

我要投稿

这种设计方案,是否考虑过,一旦在设计使用寿命30年中,即使遇到一次,将产生什么非常严重的事故与后果:

其一,电网突然甩1,000MW负荷,会不会瞬间冲击电网?

其二,电网瞬间受到冲击,为保障电网安全,其他机组得快速反应,在机组快速反应的过程中,会出现什么意想不到的问题?

其三,若这台机组是钢厂,化工厂等企业自备厂电站,正在进行工艺流程的设备、产品……,突然遭遇自备电站机组甩负荷,会发生什么严重后果?!

其四,难道外三电厂企业责任人不为此感到丝毫的担心与后怕?……

1.2关于参考文献[1] [2]所介绍的优点:

1)外三电厂自称:在中国首次采用100%汽动给水泵。据笔者实践过的现场,并非首次。其他类型分别于1987.07.01、1988.12.16、1997.05.21、1997.11.21投产的4×300MW机组,就是100%汽动给水泵组,但所不同的是,设计配置一台备用50%电动给水泵组。

2) 原设计配置备用有20%~50%(容量不等)电动给水泵组,机组启动不再用电动给水泵;新机组设计,不设置电动给水泵组,仅配置2×50%汽动给水泵组,早已在实践中被广泛应用。

3)既然要与其他同型机组同比,边界条件应该基本相同,相同事物而条件不同,必然存在差异,绝对不可以将这种差异自称为‘创新技术’,并且加以大肆渲染。“汽动泵相当于使机组提升效率约0.117%”。100%容量小汽轮机靠进口,投资多少?别人首先考虑的是机组安全性,可靠性,严格按照国标《大中型火力发电厂设计规范》(以下简称:“大火规”),是用国产2×50%容量小汽轮机,或者再增加备用电动给水泵组。

而外三电厂,不仅采用单台100%小汽轮机,而且小汽轮机自配独立凝汽器。既降低了小汽轮机排汽压力,减少了主汽轮机凝汽器热负荷。又相当于增加了主汽轮机凝汽器冷却面积,从而提高了主汽轮机凝汽器真空。而别人是2×50%小汽轮机排汽至主汽轮机凝汽器。二者的目的、投资等不同,是不能放在同一条起跑线上相对比。

外三电厂2×1,000MW机组与基本相同电厂2×1,000MW机组,基本情况相对比较,其技术经济性,结果见表1。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

上海外高桥第三发电查看更多>燃煤发电查看更多>超低排放查看更多>