北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力火电火电动态报道正文

【深度】煤电等能源领域供给侧改革就是去产能吗?

2016-02-19 16:46来源:中国能源报作者:张树伟关键词:火电煤电机组上大压小收藏点赞

投稿

我要投稿

导读:必须指出的是,正确的事情与把事情做正确,完全是两个问题。如果“去产能”是个目标,那么必须研究论证实现该目标的手段的合理性与正当性,否则“去产能”可能不能有效推动,而相应的经济损失也会很大。

随着经济增长进一步放缓,能源行业供需不平衡、产能利用率较低的问题进一步显现与恶化,突出地表现在煤矿产能与煤电容量方面。

煤矿产能方面,据专业统计,已形成的产能超过50亿吨,而目前的有效需求在35-40亿吨之间;

煤电方面,2015年其发电小时数进一步下降,同时超过2亿千瓦的巨量机组已经核准或者在建。产能利用率的走低,微观层面意味着项目经济效益下降,投资回收期拉长,宏观层面意味着资金与投资的浪费与低效,是一个需要解决的投融资与经济效率问题。

要在任何现实的需求与需求增长条件下完全消化这种“过剩”的程度,在几年时间(如“十三五”)是不可能的。“去产能”成为了一件“正确的事情”。必须指出的是,正确的事情与把事情做正确,完全是两个问题。如果“去产能”是个目标,那么必须研究论证实现该目标的手段的合理性与正当性,否则“去产能”可能不能有效推动,而相应的经济损失也会很大。

在经济供给侧改革(优化资源配置、僵尸企业退出)与需求侧刺激需要并重的背景下,能源行业的供给侧改革似乎又有简化为淘汰“落后产能”的趋势,“关停并转”似乎成为简单明了的“抓手”。如此,对以下几个问题的讨论就亟需提上政策议程。

“落后产能”的定义须充分透明

煤炭行业是产能过剩重灾区,关于在煤炭行业关停超过一半的煤矿、淘汰“落后产能”的呼声不断,但关于“何为落后产能”的问题却语焉不详。笔者对此也不甚清楚,但知道以下特征不一定意味着“落后”。

亏损就是落后吗?

亏损只是一个时间、空间状态,可能经营环境一改善,就可减亏或者扭亏。而“会计”意义上的亏损对于企业长期的生存与退出也并没有意义,因为投资是沉没的,不在短期决策的考虑之中。企业如果能够维持生产,其收益大于可变的流动成本,那么这种维持就是减少亏损,对社会有益,长期也潜在地存在着“容量”价值。

规模小就落后吗?

这是缺乏逻辑的。“小而美”的案例很多见。之所以现实中存在那么多企业,而不是一个行业一个巨无霸,证明规模经济是有边界的。超过了这个边界,企业“大”就不如“小”更有经济效率。

能源效率低就落后吗?

资源都具有稀缺性。节能在很多情况下并不是合理的,不需要优先,并且不节能的代价已通过价格得到了体现。典型如电解铝厂,生产一吨铝,需要耗电约一万度,如果效率低10%,就意味着一吨铝多支出400元。这种能源效率的差别已充分“内部化、私人化”了,不存在任何额外干预的理由。

一个西部靠着大江大河、电价便宜到需要弃水的电解铝厂,在全社会经济效率上,远远好于地处东部、具有世界先进水平能耗水平,但水成本、环境成本、电力成本高昂的铝厂。能源效率,只是决定企业竞争力的一个方面而已。

因此,所谓“落后产能”并不那么显见,需要充分定义,且要符合经济发展规律。从操作层面,明确“落后产能”的合理定义与标准,也是减少政府自由量裁的必要前提。

原标题:深度好文丨能源领域供给侧改革就是去产能吗?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

火电查看更多>煤电机组查看更多>上大压小查看更多>