北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻评论正文

【涨知识】“特高压治霾”是天方夜谭?

2016-04-06 09:55来源:知乎作者:严同关键词:特高压清洁能源电能替代收藏点赞

投稿

我要投稿

特高压治霾,这个说法道理上可行,但是目前来说,仅仅是道理上可行。

所谓治霾,就是特高压大规模、跨区域输送电力,现在无非就是三种电力:煤电、水电、风电,来替代东部(应该还有中部)负荷中心的煤电,减少排放,达到治霾的效果。

这张图很美,看起来很美,我们一条条说。

1)先说水电,清洁能源,替代煤电,OK,没有问题,比如向家坝-上海直流,肯定是极好的。但是现在国家西部开发的大型水电还有么?金沙江下游的四个水电站的外送早都成型了,目前来看,很多流域都无法开发,水电外送这块暂时没什么新东西了,拿什么往东边送?

当然,关于我国的水电流域开发是略显不够,中国已建成的水电站装机占水资源经济可开发量大概40%,而西方发达国家平均在60%以上。因为生态环境和移民的制约实在太大,开发成本又很高,所以开发程度目前看来比较缓慢。

2)再说风电,这个当然是好东西,但是大规模风电的外送短期内可以实现么,指望这些风电来为东部供应负荷,短期内根本不可能。

3)最后说煤电,这个可以好好分析。

首先这和机组大小、效率无关,说什么东部小机组,西部大机组,毫无意义,国内现在上大压小,小机组基本都不批了,还小机组。何况输电过程中还有网损。从这个角度来说,确实是污染转移。

但是这也不是完全的污染转移,对环境也是有好处的。好处在哪里?

在于,我国东中部地区的蓝天之所以“缺乏耐力”,与污染超出当地的环境承载极限关系密切。当污染在环境承载力之内,环境具有一定的自我净化能力。如果超过环境承载极限,生态系统就会损伤、破坏乃至瓦解。以硫沉降为例,在95%的保护率下,京津冀、长三角的最大允许硫沉降分别为39.7万吨/年和24.3万吨/年,而这两个地区2012年二氧化硫实际排放量分别为166万吨和184.6万吨,远超环境承载极限。

所以从这个角度来说,相当于污染均化,污染稀释,随便怎么说吧,也是可行的。

所以说,特高压治霾的道理可行就在于两点,一个是大规模输送清洁能源,第二则是统筹利用东西部的环境容量。

当然对于这两点,第一点目前困难重重,第二点则经济代价太高,雾霾的因素很多,为了这点空间,投入这么多,值得么?所以说,也仅仅是道理上可行,目前困难太多。

至于,输煤和输电的经济性比较,目前已经很清晰了,原来设计最大年运输能力1亿吨的大秦铁路,现在的运输能力已经达到每年2.5亿吨,如果全部用于燃煤发电,约等于5条特高压输电线路的送电量,其余的比较细节可以参考另一回答,国家电网一分为五是否有根据?

其实我是很期待特高压治霾那天的,到那时,西部大规模风电、低排放煤电打捆,特高压直流送到东部,调峰稳定经济性都没有问题,人们都适应以电代煤的能源方式,那时的雾霾想必真的可以改善。

只是,现在离那个目标,还很远。

原标题:“特高压治霾”可行吗?
投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

特高压查看更多>清洁能源查看更多>电能替代查看更多>