【科普】风电机组选型的几个关键问题研究-第6页-北极星风力发电网

投稿

我要投稿

2）可利用率与可靠性的关系

可利用率与可靠性是关系密切而概念完全不同的两个量，前者是设备某段时间内工作时间与总时间的比值，后者是设备在指定时间内连续正常工作的概率。对陆上风电场，我们可以笼统的说某某设备可用率非常高，所以很可靠。而到了海上风电场，由于可接近性差，维护难度大而成本高，我们应该强调可靠性的重要，举例来讲：

机组故障服从指数分布，平均一年内发生1次故障，每次故障持续10天，则可利用率为355/365=97.3%，机组1个月无故障的可靠性为exp(-30/365)=92.1%。若机组平均每年发生5次故障，每次故障持续2天，可利用率仍为97.3%，而机组1个月无故障的可靠性锐减为exp(-30/73)=66.3%。

由此可见，对海上风电机组选型增加可靠性指标非常重要，为方便执行，建议业主对机组单位时间的故障次数提出要求。

6.关于风电机组功率曲线

功率曲线与可利用率称得上评价风电机组最重要的参数指标。在风电机组选型过程中，标准功率曲线或待建风场空气密度下的功率曲线，决定着发电量估计、度电成本计算、经济性分析等关键环节。以上两者都属于理论功率曲线的范畴，但真正发挥作用的是机组的实际功率曲线，这就存在一个功率曲线验证问题。然而，功率曲线的验证比可利用率计算难度更大、耗费时间更长；绝大多数国产机组尚未获得功率曲线认证；设备采购合同里制定了相应的罚则，但缺乏可操作性；尽管IEC早已制定相应标准，目前未见有业主开展功率曲线验证的报道，这些给项目收益带来难以预知的风险。

业界普遍认为，一些国内制造厂商给出的功率曲线有浮夸的成分，图7也初步印证了这一点：这里机组均为77m叶轮直径、1500kW功率，蓝色曲线为发电表现出众的GE77，紫色曲线为五种典型国产机型的平均值。

图7标准功率曲线对比图

7.结论

风电机组选型还有若干问题，这里不能面面俱到。例如发电量估算，折减系数的设定过于随意，而分析各种不确定因素影响的创新性工作不够，尽管市场上不断推出如meteodynWT等新型软件，发电量估算精度仍无明显改善，相当于用一架高精度的天平毛着测量带包装物品的净重。再如进行机组经济性比选，常用静态的分析方法，而且忽略了相互差异较大的维护成本。

当然，以上一系列问题都属于发展中的问题，相信随着风电市场的成熟稳定，会一一得到妥善解决，关键是如何使解决成本最低。机组选型相关工作衔接着设计施工与生产运行，衔接着制造商与投资商，需要全行业共同努力。有些具备公用性质的工作，需要权威机构来做，如定期发布各机组制造商的实际功率和可利用率，以防个体视角的偏颇和狭隘；有些具备超前性的创新工作，需要龙头企业率先做，以拉动其它企业的发展，如适合我国风资源特色的新机型研制；有些工作需要尽早做，后期的技改成本肯定高于前期设计的微调成本。从国家层面上看，只有这样才能优化我国风电产业的资源配置，确保风电又好又快发展。

参考文献

1．范子超.风电经济性分析工具及其应用研究。

2．李育玲.风力发电机组选型的主要指标与方法。

3．IEC64100-1。

4．国家发改委，《关于完善风力发电上网电价政策的通知》。

原标题：风电机组选型的几个关键问题研究

投稿与新闻线索：陈女士微信/手机：13693626116 邮箱：chenchen#bjxmail.com（请将#改成@）

订阅北极星周刊，精彩内容不再错过！

特别声明：北极星转载其他网站内容，出于传递更多信息而非盈利之目的，同时并不代表赞成其观点或证实其描述，内容仅供参考。版权归原作者所有，若有侵权，请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创，转载需获授权。

阅读下一篇

全球领先2兆瓦超长型风电叶片“洛阳造”

风电机组查看更多>风电项目查看更多>风电查看更多>

姓名：
性别：
出生日期：
邮箱：
所在地区：
行业类别：
工作经验：
学历：
公司名称：
任职岗位：

【科普】风电机组选型的几个关键问题研究

全球领先2兆瓦超长型风电叶片“洛阳造”

登录注册

绑定账号

想要获取更精准资讯推荐？建议您完善以下信息~

订阅成功

想要获取更精准资讯推荐？建议您
完善以下信息~