北极星

搜索历史清空

  • 水处理
您的位置:电力电力新闻火电火电环保评论正文

超四成消费集中在火电高负荷地区 “电动车污染"是夸大其词还是真现实?

2018-10-15 09:15来源:经济观察报作者:余娜关键词:火电清洁能源发电火力发电收藏点赞

投稿

我要投稿

新能源汽车如何真正清洁化?

要实现新能源汽车真正意义上的新能源化,清洁化,显然不是汽车制造和消费一个环节的问题。从上游的能源来说,目前,我国火电几乎100%都是以煤为主要燃料。有研究表明,我国大气中的二氧化硫大部分来自烧煤,并已经成为中国环境污染最大来源。而至于支撑北京市90%电力需求的天然气发电,因天然气具有较高的热值、较低的二氧化碳和有害物质排放,因此通常被认为是一种清洁能源。不过,也有研究表明,天然气开采和加工过程中泄漏的甲烷,温室效应是二氧化碳的25倍。因此,天然气是否清洁也存在争议。

在电力行业新的排放评估中,开始将“发电装机结构清洁化”作为主要评估标准,而其中,“非化石能源发电装机容量”是主要指标,所谓“非化石能源”即指的是除了煤炭、石油和天然气以外的能源。

2017年5月,由五名清华大学科学家发表在《应用能源》 (Applied Energy)的文章显示,由于中国的电力大都由煤炭产生,且电池生产过程消耗大量能源,中国的新能源汽车产生的温室气体排放量实际上比内燃机汽车高出50%。然而,根据麻省理工学院(MIT) 2007年的一项研究,直接比较来自发电厂大烟囱的污染和来自汽车排气管的污染并不恰当,因为汽车是在人们居住和生活的地方排放废气,而发电厂一般都比较偏远、远离城市。该研究表明,从受影响的总人数和健康影响方面看,汽车排放的1吨有害颗粒(PM2.5)的危害大约是发电厂烟囱所排放1吨有害颗粒的11倍。

与燃油车相比,生产电动车并为其充入燃煤产生的电力,可能构成同样严重的污染问题,但这将取决如何计算。在中国电力科学研究院高电压研究所副所长陆家榆看来,火力发电的污染程度主要看发电后污染物是不是集中得到有效处理。火力发电的清洁与否还要分区域和具体情况判断,不能以排放物总量来评估污染情况。

“电动车现阶段所使用的电能确实离不开燃煤发电。尽管会造成一定污染,但这一污染源相对集中。相比燃油汽车每辆都是一个移动的污染源而言,集中治理大规模的燃煤电厂显然比分散治理更易操作“。中银电新一位不愿具名的业内人士向经济观察报记者表示,”只需要将最前端的发电厂污染管住就行,因此从管理污染源的难易程度而言,电动汽车仍占优势。”

在上述人士看来,尽管到2020年电动汽车有望发展到500万辆,但在整个能源盘子中仍是占比微小的一块。以每辆车装电量50度电计算,500万辆车的装电量是2.5亿度。假如一年充电100次,一年的用电量就是250亿度电。“相比全国每年6万多亿度用电量,这一占比确实微乎其微。”该人士补充道。

不过,考虑到电池生产过程和燃煤发电环节,中国新能源汽车产业链上的污染现阶段还是可能会超过内燃机汽车,因为这两者每行驶一公里所释放的二氧化碳和PM2.5水平大体相当。另外,电池的回收同样是污染巨大,但目前还没有有效的控制方式,回收体系处于萌芽之中。但是,如果国家通过不断监管电厂排放、电厂更清洁也将变得更容易。与此同时,由于燃料结构的变化以及电厂排放管控的改善,到2030年发电过程中的排污速度或将降低一半以上。

随着电动车规模的扩大,在最近两年时间中,不少行业组织和业内人士已对电动汽车是否清洁的话题予以关注,甚至高层也在重新考量。早在2017年的一次演讲中,王秉刚就提出了建立“中国汽车能源排放因子评估与发布程序”的想法。他认为,“电动汽车在使用过程中为零排放”的说法毋庸置疑,但是,电动汽车的能源生产过程及电动汽车自身生产过程需要进行排放评估、全生命周期分析,才能科学地评价电动汽车是否清洁。

“中国新能源汽车的未来的发展取向是纯电动,我深信这一点。从发电、用电、石油开采、汽车排放整个过程而言,电动车总体来讲比燃油车更清洁。”王秉刚说。指责电动车转移污染并不完全有道理,在清洁化的道路上,电动车仍然是卓有成效的努力和探索。然而要实现这个设想,显然不仅仅是汽车制造业的事情,还需要发电企业、电网企业以及相关能源、矿业企业共同努力。而往下游延伸,则又包含了更多行业,只有整个产业链一起变革,才能实现真正的清洁出行。

投稿与新闻线索:陈女士 微信/手机:13693626116 邮箱:chenchen#bjxmail.com(请将#改成@)

特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。

凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。

火电查看更多>清洁能源发电查看更多>火力发电查看更多>