登录注册
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
我要投稿
目前的电力中长期交易规则,距离菜市场买菜模式还非常遥远,还具有统购统销的大量残余特征。调度自由量裁,结算“一锅烩”等现象亟需改变。
(来源:微信公众号“能源杂志” ID:energymagazine 作者:张树伟)
2020年6月10日,国家发改委与能源局联合发文(发改能源规〔2020〕889号),定版《电力中长期交易基本规则》。本专栏专题中,我们讨论这一中长期规则,特别涉及它与实际系统运行的衔接与互动问题。由于双边协商与集中交易(比如第三十三条提及的集合竞价/滚动撮合)的主体行为/市场均衡会有很大的不同,而后者也往往在短期市场(比如日前/日内)更常见,我们本期只讨论涉及双边协商的中长期交易。
目前的交易规则,与欧美普遍存在的双边合同(Bilateralcontracts)或者场外(OTC)交易对比,在与调度平衡机构的交互关系上,属于一种“混合”式的设计。
这种设计可行抑或是存在缺陷,我们在本文给出了初步的分析;在此基础上,如果存在缺陷,我们分析了是否有市场参与者可以从这种缺陷中获得巨大利益,从而成为规则进一步修改的障碍。最后我们将分析“十四五”规划需要的市场建设目标。
相比2016年版本的主要变化
相比于2016年的中间版本,这一版本的主要变化往往在于一些细节,这是一种非常可贵的“边际改变”,不断持续进步的思维方式。特别是涉及市场参与者的权利与义务、结算安排等方面。
关于何为辅助服务、如何界定辅助服务的价值、如何分摊其成本,这一版的主要变化有:第三条删除了“独立辅助服务提供者”这一市场主体,电力辅助服务市场(补偿)机制相关规则另行制定,不再纳入到中长期交易的范畴进行考虑;第七条:提供辅助服务不再是发电企业的义务;第三十一条:辅助服务不再属于交易范畴。现存的抓壮丁似的所谓调峰辅助服务不再成立。
但是,有一些改变无疑是颠覆性的,显得步子有点大。比如,第三十七条:“允许探索容量市场和容量补偿机制的设计”。这是比较疑惑的,不知道这一设定跟电力中长期交易有何关系,为何需要出现在这里?
以我国目前的容量过剩程度,即使有容量市场,如果存在充分的竞争与竞价,其价格也趋近于零,也就是新增容量没有价值(当然,这种情况下建设容量市场,也可以显示其价值为零,前提是市场设计足够完美)。
中长期交易的功能是交易者避险,而在我国具有额外政治经济含义
微观经济理论中,价格是核心,促进并代表着市场的需求与供给均衡,引导着消费者与生产者的决策行为。就电力市场而言,它具有几乎不存在价格弹性,但是消费量随时间(白天/黑夜等)频繁大幅变化的消费者、仍旧高成本的存储、电厂最大出力具有物理限制等特点,这都指向要促进波动的需求与有限供应间的平衡。价格必须是高分辨率、高度波动才是“经济合理”的。
因此,中长期合同被引入了进来,起到规避市场风险的作用。但是由于系统存在复杂的主体跨期互动,以及广泛的需求不确定因素,理论上的研究倾向于证明:中长期合同缓解了短期价格的剧烈波动,但是容易引发更大程度的容量过剩。
行政管制的电力价格,无论是对生产者还是消费者,可以看作是这种中长期合同的极端形式。过去,我国政府以标杆电价(发改委价格司)、行政确定计划小时数(省级政府经信委/能源局)订立与生产者的长期购买合同;以销售电价目录(发改委价格司)订立与各种消费者的长期销售合同。
在实际操作中,电网公司执行统购统销,是市场唯一的买家以及唯一的卖家,并分享了部分政府所行使的权利,在实际运行中由于拥有信息上的巨大优势而具有更大的权力。
这特别包括:调度在年尺度以内的系统运行原则与操作结果,完全不需要向任何人解释/证明其合理性。也就是在系统运行层面,其是高度自由量裁的。
政府订立的行政价格之外,电网可以通过更低的价格收购那些超出计划的部分。也就是在财务结算层面,其将具有超越“成本决定价格”原则的超额收益。
新一轮电力体制改革以来,我国逐步打破了电网的统购统销地位,开始培育合格大用户与电厂之间的双边交易体系。这具有政治经济上的丰富含义,是市场参与者权力变化的巨大信号。
金融合同or物理合同?都不是
这种双边交易,到底更像单一Pool市场体系下的“金融合同”(美国术语中的Poolco),还是双边交易市场模式下的“物理合同”(欧美术语中的Bilateralcontracts),是很模糊的。
在后者的体系中,双边配对的交易者必须向调度机构提交短期(比如日前或者小时前)组合计划——这是欧洲市场普遍采用的模式,称为“平衡基团”。而调度介入处理“剩余偏差”(residualloaded)问题;而在前者,调度(同时作为交易机构)往往基于机组的量价信息,集中地处理各个市场以及物理约束(特别是网络约束,所谓节点电价),以及能量与备用辅助服务市场的联合出清。
基于这种区分,映射到我国目前的情况,在短期市场并不存在的情况下,该指导文件中的中长期交易,更像一种双边物理合同。比如第五十三条,甚至规定这种双边交易必须经过“可用输电容量”校核。
但是在与电网调度的交互规则与责任界面上,感觉又像Poolco模式,甚至甚于Poolco模式。调度仍具有无限的责任以及任意的权力,仍然维持“统一调度”一说(第七条),更有“事故、严重供不应求”(第八条/第九十条)、“安全优先”、“严重异常情况下”(第一百二十三条)等缺乏必要界定的语言给调度加持更大自由量裁权。
必须指出的一点:《交易规则》将电网与电力调度机构的权利和义务进行了分列(第十条/第十二条),这是否为在体制上的重大改革(调度独立/取消特权国家调度中心)埋下伏笔,是值得关注的。
在更大的图景下理解“中长期交易”的角色位置
从电力系统物理运行视角,供给与需求需要保持实时平衡,需要协调机制,比如市场作为天然的分散式协调机制;从财务层面,消费者需要支付生产者电费。从《基本规则》第三条来看,这里提及的“中长期交易”属于双边短期现货市场(通常称为“现货”)之外的交易方式。
同其他类型的市场交易——比如餐馆与某个大蔬菜批发商的明年购菜计划——类似的是:交易的双方如何约定交易产品的质量、数量、价格、结算安排、以及附加约定等,逻辑上都应该双方的私事,是它们的隐私。因此,《交易规则》规定的市场成员向交易机构提交的某些信息,特别是涉及电价与结算方式等,往往是没有必要的。
同其他市场不同的是,电力产品具有均一性质,区分电力成分往往是不必要与办不到的,并不要求卖家买家产品对应;但是要求实时平衡,需要生产者与消费者的数量对应,并且可以成交。这会使得这种双边交易在某些维度变成超越双方私事的事情。比如偏差、交货地点(涉及输送成本)是否可行。
这是之前电网承担调度与市场唯一买家与唯一卖家角色的时候所不存在的。过去的协调机制是电网统购统销。现在,这种协调机制需要补充规则内容,以明确交易双方与系统运营者(指调度)的责任界面。
这应该是这一规则文件具有的基本功能。但是,从整个规则的全部文本来看,我们认为这方面的规则是基本缺失的,即使有所谓的“带曲线的中长期”(还不是逐小时的,而是个所谓典型样本)。市场参与主体仍旧是不需要履行“有限但是明确”的平衡责任。
谁来卖?谁来买?
“谁来卖”的问题相对简明,无非是电厂。但是,电卖给谁,也就是谁来买,就没有那么显然了。因为一方面,买家可能存在“批发—再批发—零售”的中介代理关系,电网也可能在表面形式或者财务上进行部分统购统销。
直接的买家可能有这么几个:
电网买家(utilitybuyer):它们往往代表它们的零售用户购电。《交易规则》第三条提及的“计划电量”即属于这类。
大用户(bulkconsumer):比如高耗能企业。
独立售电公司:通常进行需求负荷整合(aggregation),与调度与交易机构交互。
偏差还是备用服务?
在欧美市场体系中,市场往往是以日前市场+(中间调整+)实时市场的组合。各种电源以预测的出力参与日前市场,主要体现的是出力波动性(比如可再生的间歇性)对市场的影响;而预测的误差,也就是随机性的特点,主要体现在对实时市场的影响。
我国电力系统显然没有这样的分辨率,中长期交易在这方面也并没有任何安排。按照第七十条的表述,上调申报增发价格、下调申报补偿价格。没有短期市场开机组合作为出力参考基准,这里的上调/下调到底是相对什么而言,不可理解。
逻辑上,似乎这个安排有点手工“大时间尺度上能量市场与备用辅助服务联合出清”的意思。但是问题是:第六章第五节前半部分谈论的所谓“偏差电量处理机制”更像是系统备用价格如何形成的安排。
偏差了那是“错误”,需要给别人钱;提供上调或者下调容量那是“服务”,需要别人给钱。如果因为系统原因无法精确衡量,比如德国电网阻塞的再调度成本,就是消费者来买单。这节(包括第一百零四条)为何成为这个“混搭”的样子,我们并不清楚。比如,如何界定与核算“偏差”程度(第一百零六条),在多大的时间分辨率上,是天(这几乎是无法操作的)、小时、15分钟还是其他。而第九章的惩罚系数如何确定,也缺乏明确方法论,需要进一步的研究与讨论。
哪些潜在缺陷可能让一部分主体收益巨大?
在我们看来,目前的《交易规则》第七章安全校核部分存在着潜在缺陷。从理论上讲,双边的物理交易必然伴随着物理输电权的占用或者转移。双边要实现交易,必须确保购买了输电权以使用。
这类似菜市场买菜双方约定交货地点,在菜市场交货还是家里门口交货,意味着截然不同的(运输)成本,乃至交易是否达成(比如路断了)。理论上的推导也往往表明:物理输电权跟节点电价体系是难以兼容的。而这部分似乎在这两个不兼容体系间跳来跳去。
这里通道阻塞的解决方案,也就是第七十五条,是“大锅饭”式的,使得市场参与者并不会将网络阻塞纳入决策范围,从而使得这部分成本脱出了市场安排之外,类似于欧洲的“区域定价”方式。
但问题是:要是区域定价方式,那么控制区域之间的跨区交易都必须有非常不同的容量分配规则,而区域内似乎就不应该考虑这个因素而尊重实现达成财务层面的协议,而不是要“削减交易规模”。
这一安排可能使得市场交易不能促进整个系统的平衡,反而会加剧潜在的阻塞问题。部分处于严重阻塞区的交易主体,可能因为这种无原则的平均分摊而受益。由于涉及过于细节与技术性的内容,我们将另文论述,特别是长距离跨区僵直外送(造成本地部分线路阻塞严重)中这部分考虑不足带来的效率损失与安全风险问题。
文本第一百零三条,对超/少用发电量进行惩罚,显然对于交易机构并不是“收入中性”的。相应有第一百一十条的规定,“返还给市场主体,按照当月上网电量”同比例分摊,这又使得平衡责任定价与备用提供补偿结算成了一笔糊涂账,无法体现“权、责、利”原则。
这可能意味着对部分偏差的过度惩罚,而高估那些提供上下调服务机组的额外收益。
“十四五”规划中的中长期交易
从以上的分析可以看出,我国目前推行的电力中长期交易,初步的涉及了交易层面对于调度层面的影响,开始触及了我国电力系统体制与运行的根本性问题——即高度自由量裁、粗尺度、缺乏明确价值观的调度体系问题。
一个经常为国外乃至国内的电力行业研究学者感到困惑的问题是:如何在国外(特别是欧美)的电力市场设计与我国特色的电力体制安排之间进行映射比较,从而形成概念性的理解。通常以上的分析,一个重要的跨国比较洞见就是:
在欧美的市场设计中,往往市场参与者的义务(obligation)是实现自我承诺(commitment)的义务,比如对日前出力的承诺、双边交易的联合承诺,这是一种有限责任,它的定价服从影子价格,也就是避免/带来的边际成本;而我国的市场参与者与调度的责任界面往往是前者接受后者无限的指挥(所谓“服从调度指令”),定价缺乏方法论而成为一种行政式的无限责任。
这个问题绕开不关注不解决,参照国外“术”的规则层面进行所谓的现货试点,期望形成高分辨率的电力价格,是缘木求鱼;而这里的中长期交易规则,如何规定市场主体与调度机构的交互与责任界面,如何跟短期市场与实际运行衔接,最终形成调度的开机组合计划,并决定机组的损益结算,也仍旧是一个不容回避的开放性问题。
目前的电力中长期交易规则,距离菜市场买菜模式还非常遥远,还具有统购统销的大量残余特征,特别是调度自由量裁、结算“一锅烩”等现象。这些方面亟需改变。
告别“统购统销”之路刚刚出发。十四五电力规划文本,需要在这方面确定明确的集体性可衡量的市场进一步的建设目标。
特别声明:北极星转载其他网站内容,出于传递更多信息而非盈利之目的,同时并不代表赞成其观点或证实其描述,内容仅供参考。版权归原作者所有,若有侵权,请联系我们删除。
凡来源注明北极星*网的内容为北极星原创,转载需获授权。
6月25日,安徽电力交易中心发布安徽电力市场风险提示书,截至2025年6月,安徽省电力市场尚有534家市场化用户未与售电公司签约绑定。依据《安徽电力中长期交易规则》(华东监能市场〔2025〕6号)、《安徽电力中长期交易实施方案(2025年版)》(皖能源电力〔2024〕60号)、《安徽电力现货市场结算实施细
北极星售电网获悉,6月24日,海南电力交易中心发布关于印发《海南电力市场注册管理实施细则(2025年V1.0版)》等5份实施细则的通知。其中,《海南电力市场中长期电能量交易实施细则(2025年V1.0版)》提到,跨省中长期电能量交易与现货交易衔接跨省中长期电能量交易由广州电力交易中心统筹组织开展,海
本文是《关于深化提升“获得电力”服务水平全面打造现代化用电营商环境的意见》(发改能源规〔2025〕624号)系列解读之六。从政策制度设计出发,系统解析绿色用电的核心机遇与商业模式创新,助力相关主体在“获得电力2.0”时代实现精准发力与价值重塑。(来源:微信公众号“春观能源”)在“双碳”战略
北极星售电网获悉,6月23日,甘肃电力交易中心发布关于2025年甘肃省电力用户与发电企业直接交易7月份第三批新增准入电力用户名单公示的通知。其中包括甘肃省2025年省内电力中长期交易售电公司准入名单,共84家。详情如下:
北极星售电网获悉,6月20日,贵州电力交易中心关于印发南方区域电力市场贵州省内配套交易规则及实施细则的通知。其中《南方区域电力市场贵州省内配套中长期电能量交易实施细则》提到,绿色电力交易。绿色电力交易是指以绿色电力和对应绿色电力环境价值为标的物的电力交易品种,电力用户或售电公司通过
北极星售电网获悉,6月20日,贵州电力交易中心关于印发南方区域电力市场贵州省内配套交易规则及实施细则的通知。其中《南方区域电力市场贵州省内配套交易规则》提到,贵州省电力中长期交易现阶段包括电能量交易和合同电量转让交易。省内发电企业承接跨省优先发电计划电量交易、绿色电力交易、电网代理
北极星售电网获悉,6月20日,黑龙江电力交易中心发布2025年5月黑龙江省跨区跨省电力电量交换计划执行情况。2025年5月,黑龙江省间联络线计划电量7.12亿千瓦时,实际完成7.40亿千瓦时。其中跨省中长期交易6.37亿千瓦时,实际完成6.65亿千瓦时;省间现货交易0.75亿千瓦时。2025年5月,省间联络线实际送电
今年以来,我国电力现货市场建设步伐显著加快。目前,我国已经有山西、广东、山东、甘肃、蒙西、湖北、省间电力现货市场转入正式运行。国家发展改革委、国家能源局在《关于全面加快电力现货市场建设工作的通知》明确,2025年底前基本实现电力现货市场全覆盖,全面开展连续结算运行,充分发挥现货市场发
北极星售电网获悉,6月19日,甘肃电力交易中心发布关于2025年6月份甘肃省省内电力中长期交易用电市场主体退市的公示。根据《甘肃省电力中长期交易实施细则(试行)》要求,临洮县康路达建材有限公司(用户编号:6261604482894)因用户不再用电,现申请退市。经电网公司审核,符合实施细则规定的退市条
6月17日,新疆电力交易中心发布关于开展新疆电网配套电源与疆内电源电力中长期发电权(合同转让)交易要约需求评估的通知,本通知中电力中长期发电权(合同转让)交易指直流配套电源与疆内电源间开展的合同转让交易;直流配套电源指不由新疆电力调度机构直接调度的直流配套电源;疆内电源指新疆区域内
北极星售电网获悉,6月17日,安徽省能源局发布关于省政协十三届三次会议第592号提案答复的函。答复文件明确,有序推进源网荷储一体化项目建设。2024年4月,印发实施《关于印发安徽省源网荷储一体化项目实施方案(试行)的通知》,统筹推进产业制造发展与新能源发电应用,学习借鉴吉林省发展绿电园区经
6月20日,北极星太阳能光伏网发布一周要闻回顾(2025年6月23日-6月27日)。政策篇新疆136号文承接方案:增量电价0.15-0.262元/kWh、存量0.25-0.262元/kWh6月25日,新疆发改委官网发布文章《深化新能源上网电价市场化改革助力新能源高质量发展》及《自治区贯彻落实深化新能源上网电价市场化改革实施方案
近日,云南省能源局发布关于公开征求《南方区域电力市场云南电力现货市场连续结算试运行实施方案(报审稿)》《云南省虚拟电厂参与电力市场交易实施方案(报审稿)》意见建议的函。《云南省虚拟电厂参与电力市场交易实施方案(报审稿)》提到,虚拟电厂作为独立经营主体参与市场交易。根据资源禀赋条件
随着电力市场化改革纵深推进,山东2025年分时电价政策(尖峰、高峰、平段、低谷、深谷五段式)完成关键性调整#x2014;冬季储能“两充两放”运行策略正式落地,工商业储能的经济性显著提升。然而,不同购电模式下储能的收益逻辑和风险差异显著。下面,电工时代从代理购电与零售购电两种模式切入,分析山
北极星售电网获悉,6月24日,辽宁电力交易中心发布关于第三十四批售电公司公示结果的公告。辽宁电力交易中心于2025年5月15日至2025年6月14日对受理注册的第三十四批售电公司相关信息在辽宁电力交易平台、“信用中国”“信用辽宁”网站进行了公示。结合公示期间市场有关方面意见,按照国家发改委、国家
北极星售电网获悉,6月26日,四川电力交易中心发布四川新一代电力交易平台2025年需求侧市场化响应(售电公司侧)操作手册。详情如下:[$NewPage$]
6月26日,陕西电力交易中心发布关于印发《陕西电力市场履约保函、保险管理实施细则(2025年4月修订版)》的通知,细则适用于在陕西电力交易平台注册生效的,参与陕西电力市场交易的售电公司、虚拟电厂(负荷聚合商)等经营主体。首次参与陕西电力市场交易的售电公司履约保函、保险额度根据售电公司预计
6月26日,陕西电力交易中心发布关于印发《陕西电力市场经营主体信用评价管理实施细则(2025年4月修订版)》的通知,本实施细则适用于所有参与陕西电力市场的发电企业、电力用户和售电公司等经营主体。凡符合上述条件的经营主体均须按本细则规定参与信用评价。信用评价工作不向参与评价的经营主体收费。
6月25日,黑龙江电力交易中心公示山西弘博炜业电力科技有限公司暂停交易资格的公告。山西弘博炜业电力科技有限公司已连续12个月未在黑龙江电力市场进行实际交易,已征得地方主管部门同意暂停其黑龙江电力市场交易资格,现予以公示。2025年6月26日至2025年7月2日,时间7天。公示期满无异议暂停交易资格
6月25日,安徽电力交易中心发布安徽电力市场2024年度售电公司信用评级结果,8家售电公司获AAA级,41家售电公司获AA级,9家售电公司获A级,5家售电公司获B级。详情如下:
6月25日,山西电力交易中心发布2025年一季度全省电力市场售电公司信用评价正式评分结果,涉及267家售电公司。依据《山西省能源局山西省发展和改革委员会国家能源局山西监管办公室联合印发的售电公司信用评价管理及信用分级分类监管办法的通知》(晋能源电力发〔2023]4号),山西电力交易中心有限公司对
北极星售电网获悉,6月24日,内蒙古东部电力交易中心发布关于公示受理售电公司市场注销的公告(第十二批)。内蒙古神舟光伏电力有限公司等4家售电公司,由于企业自身原因,自愿退出蒙东地区电力市场,已通过蒙东电力交易平台提出了市场注销申请。根据《内蒙古自治区售电公司管理办法》(内工信经运字〔
确保全国统一电力市场建设初步建成目标务期必成中国电力报评论员加快建设全国统一大市场,是党中央重大决策部署,全国统一电力市场是重中之重。国家能源局6月23日召开全国统一电力市场建设推进会,强调要凝聚共识、形成合力,确保“2025年初步建成全国统一电力市场”的目标按期完成。这一部署凸显了国
近日,由清华大学、国家电网公司联合主办的“2025国家能源互联网大会”在杭州圆满落幕。大会以“人工智能深化协同,能源科技求索创新”为主题,聚焦人工智能与能源科技深度协同,汇聚全球能源领域政企领袖、学术权威、技术先锋,共探零碳转型路径,共同研讨绘制数字能源时代的“中国方案”。国能日新作
6月6日,湖北电力现货市场结束416天连续试运行后正式转正,成为国家第二批电力现货市场建设试点中首个实现正式运行的省级市场。湖北也成为全国第6个迈入现货市场正式运行的省份。自2021年纳入电力现货市场建设试点以来,湖北积极构建适应新型电力系统的市场化运行机制。立足“水风光三足鼎立、送受电双
北极星售电网获悉,近日,山西运城市人民政府发布关于印发《运城市加快经济社会发展全面绿色转型重点任务清单》的通知。文件明确,大力推进智能微电网、虚拟电厂、源网荷储一体化项目发展,加快绛县开发区源网荷储一体化试点项目建设;加快各类新型储能技术规模化商业化应用,引导可中断负荷、电动汽车
电力市场化建设蹄疾步稳向未来#x2014;#x2014;2025年电力市场发展论坛观察全国统一电力市场作为构建全国统一大市场的重点任务,一直以来备受关注。2025年是全国统一电力市场初步建成的冲刺之年,在这一关键节点,如何有效应对各方挑战,推动电力市场化改革进入纵深推进新阶段?6月18日,在由中国电力企
近日,辽宁鞍山市人民政府发布关于加强协作合力推进全市电网建设的通知(鞍政办发〔2025〕4号)。其中明确,进一步强化电网建设的规划管理。电网企业要聚焦全市经济社会发展目标,围绕新能源发展、需求预测、电源布局、大电网安全、智慧能源系统建设等电网发展重大问题和能源互联网发展、数字化转型、
为深入贯彻党的二十大和二十届二中、三中全会精神,落实党中央、国务院关于全国统一大市场建设的重大决策部署,进一步加快推动全国统一电力市场建设工作,6月23日,国家能源局在京召开全国统一电力市场建设推进会。国家能源局党组书记、局长王宏志,国家发展改革委副秘书长肖渭明出席会议并讲话。国家
2025年2月9日,国家发展改革委、国家能源局联合发布《关于深化新能源上网电价市场化改革促进新能源高质量发展的通知》(发改价格〔2025〕136号),决定推进新能源全电量入市,实现上网电价全面由市场形成。为实现新能源入市的同时市场平稳过渡,文件明确在市场外建立差价结算机制,对纳入机制的电量,
电力市场正经历从计划经济向市场化转型的深刻变革,随着新能源全面入市和全国统一电力市场的建设推进,电力交易的盈利模式正从单一差价套利转向多元化增值服务。一度电在电力市场交易中有多少利润?成为电力产业链上各环节参与者,尤其是发电企业、电网企业、售电公司关注的核心问题。(来源:北极星售
在电力市场化改革浪潮中,“市场力”监管已成为悬在中国大型发电企业头顶的达摩克利斯之剑。然而,现行监管框架存在显著的认知偏差与制度错配,对电力市场化进程形成掣肘。(来源:电联新媒作者:贺一)规模#x2260;垄断:破除“大即是恶”的监管误区当前监管逻辑存在一个根本误区#x2014;#x2014;将市场
6月19日,国家电网有限公司董事长、党组书记张智刚,总经理、党组副书记庞骁刚在公司总部会见国家能源投资集团有限责任公司董事长、党组书记邹磊。双方围绕全力服务经济社会发展大局,助力稳就业稳企业稳市场稳预期,统筹发展和安全,保证电力供应,保障能源安全,促进能源转型,深化电力体制改革加快
请使用微信扫一扫
关注公众号完成登录
姓名: | |
性别: | |
出生日期: | |
邮箱: | |
所在地区: | |
行业类别: | |
工作经验: | |
学历: | |
公司名称: | |
任职岗位: |
我们将会第一时间为您推送相关内容!